Het Nazisme extreem rechts ? De grote leugen .

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Reeds 60 jaar moeten we horen dat het nazisme extreem rechts zou zijn , dit klopt evenwel niet :

1) De grote bedrijven werden wel niet volledig genationaliseerd maar dienden precies te produceren wat de staat wilde op straffe van sluiting .

2) Kunstmatige tewerkstelling door het uitvoeren van vaak nutteloze openbare werken .

3) De marxistische logica , een arme klasse heeft het recht een rijke klasse te domineren werd door het nazisme darwinistisch vertaald in het dogma ; een arm volk heeft het recht een rijk volk te domineren .
Uiteraard werden de Joden gezien hun rijkdom en kapitalistische handelsgeest daarvan het eerste slachtoffer .

4) Het rascistisch taboe .
Joden zijn even blank of Duitsers en toch werden ze massaal vergast .
Nazi-Duitsland bezette ook heel Noord-Afrika en toch werd geen enkele arabier of neger vergast .
Dit regime was zelfs niet rascistisch te noemen .

5) De bewijzen liggen op tafel :
Wat niet kan is dat Amerika , een rechts land samen met de Sovjetunie , een links land , een extreem rechts land heeft aangevallen .
Wat wel kan is dat Amerika , een rechts land samen met de Sovjetunie , een links land , een extreem links land heeft aangevallen .

Als DAT het VB zijn nazi-verleden moet achterhalen...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

In welke tekst? Ik zou best wel eens willen weten wat Hayek's visie op moraal was. Friedman interesseert me niet zo, de vieze monetarist.

Ik had het gelezen in een biografie over JK Galbraith. Boek ligt nog in Gent, even geduld.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Kan een democratie dan wel een moraal hebben? Die kunnen dan toch ook niet kiezen voor een moraal wegens de druk van de burgers?

Kant had al gewaarschuwd voor de utilitaristische versie van een verlichte staat, dat veroorzaakt sowieso socio-culturele achterlijkheid.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Daarom dat de Berlijnse kring van industriëlen de nazipartij aan de macht hebben gebracht? Ik wist niet dat magnaten linkse bewegingen steunen. Damn, waar blijven ze die bullshit vandaan halen.

Waar haal je het bewijs dat de grootindustrielen de Nazi's hadden geholpen ?
Meer dan de helft van de industrie was in handen van Joden , de rest was afhankelijk van Joods kapitaal .

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Waar haal je het bewijs dat de grootindustrielen de Nazi's hadden geholpen ?
Meer dan de helft van de industrie was in handen van Joden , de rest was afhankelijk van Joods kapitaal .

Er zijn al verschillende studies rond de Ruhrgroep gemaakt, Emil Kirdof is geen onbekende voor de vakacademici. Hou je er eens een week mee bezig, meer dan boeken genoeg over Kirdof e.d. in de universiteitsbibliotheken.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Waar haal je het bewijs dat de grootindustrielen de Nazi's hadden geholpen ?
Meer dan de helft van de industrie was in handen van Joden , de rest was afhankelijk van Joods kapitaal .

Lees dit boek eens. Zelf opa Bush zit er voor iets tussen:

Wall Street & the Rise of Hitler (Wall Street And...Trilogy) (Hardcover)
by Antony C. Sutton

[john bell hood]

Wat een onzin;Vanzelfsprekend is het nationaal socialisme radikaal rechts.De gegeven argumentatie raakt kant noch wal.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Wat een onzin;Vanzelfsprekend is het nationaal socialisme radikaal rechts.De gegeven argumentatie raakt kant noch wal.

Hilter heeft zelf nog toegegeven dat het nationaal socialisme eigenlijk ook zijn oorsprong vindt in Marx.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat zowel communisme als nazisme afgegaan zijn als een gieter, ligt aan het feit dat beide systemen geleid werden door sujetten uit de lagere klasse, arbeiders, die als drijfveer enkel afgunst kenden ...

door wie zou het ideale systeem dan moeten beleid worden? Door een hogere, superieure elite? Genetisch geselectioneerd mischien? Daar werkten de nazis toch ook aan ? Mischien zie je je zelf wel als zo een meerwaardig wezen? Een Ubermensch...Dé man van de kwestie, om een rijk vol gehoorzame arbeiders aan te voeren."Allemaal Tezamen Voor Mij"

[carlgustaaf]

[quote=Mamaloe;2039643]Het is trouwens een vette leugen dat de joden in Duitsland als groep "rijk" waren.

Toegegeven, sommige joden zaten in het bankwezen of waren ondernemers. De meeste joden waren echter arm. En dat is nu nog zo.[/quote] ga eens een toerke doen aan het Nachtegalenpark in Antwerpen...daar wonen véél joden.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Het probleem is volgens mij dat Duitsers niet wisten waarom Joden economisch zo succesvol waren en nog zijn .
Je mag niet vergeten dat Joden in de jaren ' 20 meer dan 90 % van het bankwezen in handen hadden !
Op basis van deze onwetendheid kwam het Darwinisme hen goed van pas .
Door de permanente leugens die het Nazisme gebruikte meenden ze te kunnen bewijzen dat ze per " ongeluk " in de misere zaten , maar dat ze ""an sich" ( de woordspeling ! ) superieur waren aan de Joden .
Een leugen natuurlijk , hun kultuur was gewoon minder verfijnd dan die van de Joden .
Vandaar ook dat je mij hier nooit zult zien verklaren dat de Islam een achterlijke kultuur is , ik ben onlangs in Duitsland en in Parijs geweest , dat is geen achterlijke kultuur meer , dat is één groot museum .

ooit al eens nagedachtr waarom de joden in het bankwezen zitten?
In de middelleeuwen waren er een heleboel beroepen die een jood niet mocht uitoefenen: alles wat met voedsel te maken had was uitgesloten, want de joden werden als onrein beschouwd.Alles wat met wapens te maken had was ook verboden.Volgens de RKK ging iemand die geld leent tegen interest , regelrecht naar de hel, dus niemand wilde dat beroep uitoefenen.De joden mochten dat dus doen.Na een tijdje werden ze daar heel goed in.In slavenhandel waren de joden ook altijd reeds werkzaam.Tot als zij bekeerd werden tot het katolicisme ,pas n�* het jaar duizend, waren de Slavische volkeren vogelvrij, en mochten die verkocht worden aan de Arabieren.De joodse handelaars waren een belangrijke schakel in deze handel...
Superieur of verfijnd zijn de joden zeker niet, echter ook niet minderwaardig.Ze zijn wel heel goed geworden in overleven, noodgedwongen...

[Dr. Strangelove]

Ik ben even in de verleiding gekomen om de krankzinnige stelling van Kaffer punt voor punt te weerleggen.
Er is bvb een enorm verschil tussen een linkse, interbationalistische en universalistische mensvisie, en het extreme nationalisme en de waanideeën over raciale supeririteit van de nazi's.
Verder schrijft Kaffer dat de VS samen met de Sovjetunie Nazi-Duitsland heeft aangevallen. Dit is historisch volkomen onjuist. Hitlerr heeft in 1941 de Sovjetunie onverwacht aangevallen. In 1942 viel Japan (een bondgenoot van de nazi's) de VS aan. Toen d eVs daarop de oorlog aan Japan

[Dr. Strangelove]

Damn, stom toetsenbord...
Anyway, toen de VS daarop de oorlog aan Japan verklaarde, reageerde Hitler hierop door de oorlog met de VS te verklaren. Zo kwam het dat de ideologische tegenstanders de VS en de USSR samen aan dezelfde kant terchtkwamen in WOII.

Ik zou zo nog een tijdje door kunnen gaan, maar ik zeg het liever met een gedicht:

MADAGASCAR (door Jules Deelder)

Wanneer iemand beweert dat Madagascar
zich in de Atlantische Oceaan bevindt,
doe dan geen moeite hem of haar terecht te wijzen.

De ligging van Madagascar zal er niet door veranderen.

[Judokus]

Dat het communisme extreem-links is, is ook een grote leugen zeker? Pff flauw... wat wil je ermee zeggen? Dat VB (duidelijk extreem-rechts) en het nazisme geen ideologische verwantschap hebben. Kan zijn, maar ik heb daar wel grote twijfels bij.
Eén iets hebben "extreme" partijen gemeen: het gebruik van agressief taalgebruik. En daar ben ik niet voor.

[Fonske]

Weer zo een idiote discusie, die in academische kringen al ruim gevoerd en beslist is, waarbij een vooringenomen nitwit denkt het beter te weten omwille van enkel willekuerig geselecteerde puntjes. Selecteer zelf wat het best bij je past: intellectuele oneerlijkheid of selectieve perceptie.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Damn, stom toetsenbord...
Anyway, toen de VS daarop de oorlog aan Japan verklaarde, reageerde Hitler hierop door de oorlog met de VS te verklaren. Zo kwam het dat de ideologische tegenstanders de VS en de USSR samen aan dezelfde kant terchtkwamen in WOII.

Ik zou zo nog een tijdje door kunnen gaan, maar ik zeg het liever met een gedicht:

MADAGASCAR (door Jules Deelder)

Wanneer iemand beweert dat Madagascar
zich in de Atlantische Oceaan bevindt,
doe dan geen moeite hem of haar terecht te wijzen.

De ligging van Madagascar zal er niet door veranderen.

Dus Hitler heeft de oorlog verklaard aan Amerika , of hij al geen moeilijkheden genoeg had met de Sovjetunie en Grootbritannie?
Wat een historische nonsens .
Amerika verklaarde de oorlog aan Duitsland omdat ze te weten waren gekomen dat de Nazi's niet alleen de Joden in kampen opsloten , maar ook begonnen te vernietigen .
Het Marxisme vind dat een minder succesvolle klasse een meer succesvolle klasse mag domineren = Marxistisch leugenpaleis .
Het Nazisme vind dat een minder succesvol volk een meer succesvol volk mag domineren = Darwinistisch leugenpaleis .
De gemeenschappelijke link tussen beiden is dat ze tot één der laagste humane vormen zijn teruggezakt , een verstikkende jalouzie .
Vandaar ook de lachwekkende afgang van beiden .
In Zwitserland heeft de bevolking een prachtig gezegde uitgevonden : Germans are the niggers of the world , daarmee niet allen doelend op het Nazisme , maar ook op de Duitser Marx .

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Dus Hitler heeft de oorlog verklaard aan Amerika , of hij al geen moeilijkheden genoeg had met de Sovjetunie en Grootbritannie?
Wat een historische nonsens.

Kijk Kaffer, wat jij vertelt is historische nonsens. Ik daarentegen weet wel waarover ik spreek. Duitsland heeft eerst de oorlog verklaard aan de VS. Als reactie hierop verklaarde de VS de oorlog aan Duitsland. Het enige foutje was de datum, ik dacht dat het jan '42 was, maar het was december 1941. Ik kan het ook niet helpen dat Hitler een megalomane idioot was, die dacht dat hij op drie fronten kon winnen.
Op de volgende link vindt je de exacte tekst van de Amerikaanse oorlogsverklaring, ALS REACTIE OP DE DUITSE: http://usa.usembassy.de/etexts/ga3-411211.htm.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Kijk Kaffer, wat jij vertelt is historische nonsens. Ik daarentegen weet wel waarover ik spreek. Duitsland heeft eerst de oorlog verklaard aan de VS. Als reactie hierop verklaarde de VS de oorlog aan Duitsland. Het enige foutje was de datum, ik dacht dat het jan '42 was, maar het was december 1941. Ik kan het ook niet helpen dat Hitler een megalomane idioot was, die dacht dat hij op drie fronten kon winnen.
Op de volgende link vindt je de exacte tekst van de Amerikaanse oorlogsverklaring, ALS REACTIE OP DE DUITSE: http://usa.usembassy.de/etexts/ga3-411211.htm.

Wat u site vertelt is volgende :
Amerika verklaart de oorlog aan Duitsland .
Duitsland reageert door tevens de oorlog te verklaren aan Amerika .
Amerika reageert daarop door hun oorlogsverklaring te bevestigen .
Je link toont één blad uit een dossier van een paar tienduizend bladzijden dik .
Op zo'n manier kan je bewijzen dat de aarde plat is .

[Fonske]

Dus Hitler heeft de oorlog verklaard aan Amerika , of hij al geen moeilijkheden genoeg had met de Sovjetunie en Grootbritannie?

En nu net daarom dat ze de oorlog verklaarden aan de VS. Door Japan te hulp te schieten verwachten ze net hetzelfde van Japen om Duitsland te helpen met de Sovjet Unie.
De VS was trouwens geen onmiddelijke dreiging voor Duitsland. Op dat moment had de VS een heel klein en onervaren leger en bevond het zich bovendien niet meteen bij de deur.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

En nu net daarom dat ze de oorlog verklaarden aan de VS. Door Japan te hulp te schieten verwachten ze net hetzelfde van Japen om Duitsland te helpen met de Sovjet Unie.
De VS was trouwens geen onmiddelijke dreiging voor Duitsland. Op dat moment had de VS een heel klein en onervaren leger en bevond het zich bovendien niet meteen bij de deur.

De VS was geen onmiddellijke dreiging voor Nazi-Duitsland ?
Ze weten daar intussen wel van beter .