sympathieke andersdenkenden

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

het moet een beetje een wetmatigheid zijn dat je medeforummers die zo ongeveer hetzelfde denken als jij sympathiek vindt. Dat is bij mij toch zo. Ook al besef ik dat die leukerds best wel flinke klootzakken kunnen zijn in 't echte leven.

Anderzijds is er op een forum nog wel marge om ook andersdenkenden sympathiek te vinden.


Zonder volledig te willen zijn, kan ik zeggen dat ik aan belgicistische zijde Superstaaf en Kim wel kan appreciëren. Aan rechterzijde lijkt Tegendradigaard me wel een toffe. Lombas lijkt me, ondanks z'n libertarische neigingen, ook wel ne toffe peer. Er zijn er nog, die post ik later nog wel eens, maar eerst is 't aan u:

welke andersdenkenden vind jij sympathiek?



P.S. sorry Ambiorix, ik wou u hier ook in, maar blijkbaar zijt ge nie andersdenkend genoeg.

Sympathieke andersdenkenden? Goh, da's moeilijk...als je een opsomming begint, vergeet je geheid velen...Dus best algemeen stellen, zeker....
Ik heb sympathie voor alle andersdenkenden ...


























... tot ze hun mond opendoen!

Weet je dat ik zelfs sympathie voel voor de families van die andersdenkenden...Eigenlijk nog meer dan met de andersdenkenden zelf...Die lijdensweg!!! Vreselijk...

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is het hem net. In het westen DENKT men dat men keuze heeft.
"Zou ik nu een bak Stella-Artois kopen of een bak Safir?", het is hetzelfde bier maar met een ander etiket. Dat is dus uw "vrije keuze".
Je kan kiezen tussen etiketten, maar de inhoud is bij allemaal hetzelfde, en je geld gaat naar dezelfde zakken.

Je schotelt de mensen 10x hetzelfde voor, maar met een ander labeltje. En dan noem je het "vrije keuze". In een socialistisch systeem heeft de gemeenschap tenminste inspraak in het productieproces.

Nope: het wordt hoog tijd dat je eens de boodschappen gaat doen.
We hebben nog nooit zo'n grote keuze gehad. Als je om één of andere principiële reden geen Inbev-producten wil verbruiken, dan zijn daar alternatieven voor. Hoewel ik het gek zou vinden dat je niet in de eerste plaats zou kiezen voor een pint omdat die lekker smaakt. Maar soit, ik ga me niet uitspreken over jouw manier van kiezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En je verwijzingen naar de USSR beginnen stilaan afgezaagd te geraken. Ik ga toch ook niet altijd verwijzen naar Somalië om te bewijzen dat kapitalisme niet werkt??

Hola pola! Wie begon hier vergelijkingen te maken met Oost-Europa? Ikke niet hoor! Als je begint te zwammen, moet je niet verwonderd zijn dat je wel eens tegengesproken kan worden.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Hola pola! Wie begon hier vergelijkingen te maken met Oost-Europa? Ikke niet hoor! Als je begint te zwammen, moet je niet verwonderd zijn dat je wel eens tegengesproken kan worden.

Best wel grappig dat je ook het feit negeert dat de wapenwedloop onder Reagan nu maar pas de grote schok heeft gebracht in de Amerikaanse economie. Het is onvermijdelijk dat ook de VS de dieperik zal ingaan. Ze zijn momenteel alleen nog belangrijk om 2 redenen: militaire slagkracht en het feit dat ze de grootste consumenten op deze aardbol zijn.

[van Maerlant]

Dat zei Stalin 60 jaar geleden ook al. 'Het kapitalisme is gedoemd te verdwijnen.' Samen met de democratie, neem ik aan?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dat zei Stalin 60 jaar geleden ook al. 'Het kapitalisme is gedoemd te verdwijnen.' Samen met de democratie, neem ik aan?

Die uitspraak komt dan van de man die in z'n eigen land het socialisme vervangen heeft door staatskapitalisme.

[Djiezes]

Dames, zullen we terug on-topic gaan?

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Best wel grappig dat je ook het feit negeert dat de wapenwedloop onder Reagan nu maar pas de grote schok heeft gebracht in de Amerikaanse economie. Het is onvermijdelijk dat ook de VS de dieperik zal ingaan. Ze zijn momenteel alleen nog belangrijk om 2 redenen: militaire slagkracht en het feit dat ze de grootste consumenten op deze aardbol zijn.

Wat heeft dat er nou weer mee te maken?



on topic: in de grond vind ik je ook wel sympathiek hoor...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Best wel grappig dat je ook het feit negeert dat de wapenwedloop onder Reagan nu maar pas de grote schok heeft gebracht in de Amerikaanse economie. Het is onvermijdelijk dat ook de VS de dieperik zal ingaan. Ze zijn momenteel alleen nog belangrijk om 2 redenen: militaire slagkracht en het feit dat ze de grootste consumenten op deze aardbol zijn.

Over wapenindustrie, teloorgang van kapitalisme en vlot totalitarisme:

HAYEK, Friedrich von, The road to serfdom

[Pelgrim]

heb ik al eens gelezen. Kutboek. Redeneringen die geen steek houden. En die vent zou zogezegd de nobelprijs gekregen hebben?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

heb ik al eens gelezen. Kutboek. Redeneringen die geen steek houden. En die vent zou zogezegd de nobelprijs gekregen hebben?

Ik ben een enorme fan van Pelgrim's inhoudelijke argumenten tegen liberalen en libertariërs

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik ben een enorme fan van Pelgrim's inhoudelijke argumenten tegen liberalen en libertariërs

Enkel van dat?

Vergeet vooral zijn steeds terugkerende preken over het "feodalisme" niet!

[Pelgrim]

het aantal keren dat ik het woord 'feodaal' gebruik is maar zeer weinig vergeleken met het woord 'neoliberaal' hoor

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het aantal keren dat ik het woord 'feodaal' gebruik is maar zeer weinig vergeleken met het woord 'neoliberaal' hoor

En salonsocialisten dan

[Piet Hein]

luc broers
pelgrim
patriot
garfield

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

heb ik al eens gelezen. Kutboek. Redeneringen die geen steek houden. En die vent zou zogezegd de nobelprijs gekregen hebben?

1) Keer die derde zin eens op jezelf.

2) Laat die "zogezegd" er maar af.

3) Het is niet voor dat werk dat hij de nobelprijs heeft gekregen.

Blijkbaar begrijp je dat werk ook niet. Het gaat er om wat Praetorian zei, dat Hayek empirisch tentoon stelde dat bij een oorlog de stap naar gedwongen collectivisme zeer gemakkelijk is en dat na de oorlog zulke vrijheden nauwelijks terug worden gegeven (bij totale oorlogen dan, zoals eerste en tweede). Wat je kinderachtig antwoord daarop te zeggen heeft, maakt duidelijk dat het je geen steek interesseert wat ik zeg, maar dat je het principe volgt van stellingen te poneren met enkel "feodaal", "neoliberaal", &c in en de Saint-Simonaanse "wie niet met ons is, behandelen we als beesten" voor de borst stotend aanhangt, welbedoeld of niet.

[Griffin]

Gelukkige verjaardag eh Lombas. Ik ga je niks cadeau geven want daar ben je toch tegen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Gelukkige verjaardag eh Lombas. Ik ga je niks cadeau geven want daar ben je toch tegen.

Dank u eh


Ik ben tegen cadeautjes krijgen, niet tegen ze te geven; dus inderdaad, je hebt gelijk, mijn waarde.

[StevenNr1]

Laat de lentes maar tellen, geniet ervan !

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

1) Keer die derde zin eens op jezelf.

2) Laat die "zogezegd" er maar af.

3) Het is niet voor dat werk dat hij de nobelprijs heeft gekregen.

over redeneringen die geen steek houden, ik wacht nog steeds op een zinvol antwoord op het probleem van de baronieën in uw liberaal paradijs, alsmede de farce van de 'vrije contracten'.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

over redeneringen die geen steek houden, ik wacht nog steeds op een zinvol antwoord op het probleem van de baronieën in uw liberaal paradijs, alsmede de farce van de 'vrije contracten'.

1) Dat van die baronieën is belachelijk, jij geeft geen antwoord op wat percalion opwerpte.

2) Vrije contracten impliceren een afwezigheid van inmenging, niet de aanwezigheid van vooraf besloten inmenging.