ACV gooit Vlaams Belangers buiten - Pagina 6

Max van Dietschland · 11 oktober 2006, 15:06

Ik ben als katholieke nationaal solidarist lid van het ACV. Op vele vlakken ben ik zelfs radicaler dan de doorsnee Vlaams Belanger. Ik heb nog niets gehoord

!

drosophila · 11 oktober 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Daar kan ik inkomen. Je wordt tenslotte aangenomen om te werken en niet om te staken.

Ah, voil�*, "staken schaadt, werken baat".
Het aloude fascistische Blok-adagium

drosophila · 11 oktober 2006, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Ik ben als katholieke nationaal solidarist lid van het ACV. Op vele vlakken ben ik zelfs radicaler dan de doorsnee Vlaams Belanger. Ik heb nog niets gehoord

!

Nog ene die niet goe weet over wie het gaat...

Zwarte Spion · 11 oktober 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ah, voil�*, "staken schaadt, werken baat".
Het aloude fascistische Blok-adagium

Wat een dure woorden om te zeggen dat het een Vlaams Blok slogan was. En en terechte slogan!

Tantist · 11 oktober 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Gestapo-technieken? Als ONAFHANKELIJKE beweging heeft het ACV de volledige vrijheid om te kiezen wie zij al dan niet als lid wil van haar vakbeweging.

Het recht om te discrimineren is imho een fundamenteel mensenrecht, waar ook het ACV gebruik van kan maken. Pech voor het VB...

Doch probleem is dat dit recht zeer selectief toegepast wordt: VB mag gediscrimineerd worden, maar vreemdelingen, homo's en vrouwen niet...

vulpes · 11 oktober 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Voorbeeld: een vakbondsman wordt bij een staking gedwongen tot het betalen van een dwangsom wegens economische schade

wordt het stakingsrecht dan niet erkend? of heeft men niet enkel gestaakt maar ook mensen verhinderd om te gaan werken?

PS: was dat een procedure tegen een lid of tegen de vakbond?

ERLICH · 11 oktober 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Gestapo-technieken? Als ONAFHANKELIJKE beweging heeft het ACV de volledige vrijheid om te kiezen wie zij al dan niet als lid wil van haar vakbeweging. In de statuten van het ACV staat duidelijk dat syndicalisme en extreem-rechts onverenigbaar zijn. Elk ACV-lid is hiervan op de hoogte en kent de consequenties wanneer men zich niet aan de regels wil houden. Ze zetten zichzelf buiten de partij ipv omgekeerd. De houding van het ACV is zeer duidelijk; in alle documentaties, via alle vormingen, op alle studiedagen, ... is dit standpunt duidelijk gemaakt, wie dan nog hardleers is heeft het zelf gezocht.

Tot nader order heeft elke vereniging nog steeds de vrijheid om zelf te bepalen wie ze toelaat en wat ze met elementen doet die haar proberen te ondergraven. Ik ben er zeker van dat het ACLVB de uitgezette leden met open armen zal ontvangen.

Om uw uitleg door te trekken, hebben ook alle eigenaars van een horeca zaak het recht om allochtonen die hun zaak willen betreden te weigeren. Maar dat is dan weer verboden, is racisme en dicriminatie. Groeperingen en/of verenigingen die allochtonen weigeren is, racisme en discriminatie. En u komt vertellen dat het handelen van het acv correct is? In dat geval moet den belziek correct handelen en een cordon sanitair leggen rond het acv als zijnde een on-democratische beweging en deze met het centrum van de "jef" voor het gerecht halen en laten verbieden.

Tegendradigaard · 11 oktober 2006, 16:17

is het ACW diezelfde vakbond die opriep om zeker deel te nemen aan de concerten VOOR VERDRAAGZAAMHEID ?

Aha het is dus eenrichtingsverdraagzaamheid...

Hoe noemt men dat... de maskers vallen af...

Turkje · 11 oktober 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

(raadsel: zoek in voorgaande zin een gelijkenis met het discours van het VB ten opzichte van allochtonen)

Het ACV is dan ook consequent en laat geen allochtonen meer toe in haar rangen

Turkje · 11 oktober 2006, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Een werkgever/job vergelijken met een vakbond/lidmaatschap. faut le faire.

Klopt. In een job en door een werkgever worden er doorgaans strengere eisen gesteld.

Turkje · 11 oktober 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat deed u om te beginnen in een vakbond? Uw partij wil de vakbonden toch afschaffen (of minstens muilkorven)? Wees blij dat ze de barmhartigheid hadden om u met uw ranzige klikken en uw smerige klakken buiten te smijten. U had er niks te zoeken en zij hadden niks aan u.

Met andere woorden: het principe is heiliger dan degenen die onder het principe vallen. Leden die (zouden kunnen) vinden dat een vakbond zou moeten evolueren, moeten het aftrappen. Lekker democratisch, weet u wel.

Tegendradigaard · 11 oktober 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Met andere woorden: het principe is heiliger dan degenen die onder het principe vallen. Leden die (zouden kunnen) vinden dat een vakbond zou moeten evolueren, moeten het aftrappen. Lekker democratisch, weet u wel.

en lekker verdraagzaam he....

Turkje · 11 oktober 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

*rechtspersoonlijkheid geven
Met andere woorden de vakbonden en delegees ten prooi werpen aan willekeurige processen en juridische procedures van werkgevers en zo het gebruik van een aantal drukkingsmiddelen onmogelijk maken = het vleugellam maken van vakbonden

U bedoelt dat vakbonden nu dus illegaal te werk gaan? Waarom zou u anders schrik moeten hebben van "juridische procedures"?

by the way, Annemie van de Casteele, VLD-ster, heeft ooit een wetsvoorstel in die zin ingediend. Is het ACV consequent geweest en heeft ze ook VLD-leden van hun lijsten geschrapt?

Citaat:

*open boekhouding
Met andere woorden werkgevers inzicht laten krijgen in de grootte van de stakerskas en hen dus de kans geven in te schatten hoe lang vakbonden een staking kunnen voldhouden = het vleugellam maken van de vakbond

Ja, want een werkgever en aandeelhouders willen niets anders dan dat vakbonden zo lang mogelijk het bedrijf lam leggen.

Kunt u me één goede reden geven waarom bedrijven transparant moeten zijn, en vakbonden niet? Waarom hebben vakbondsleden geen inzicht in de financiën van de vakbond? Zeker gezien het feit dat het ACV eerder al tegen de lamp is gelopen toen bleek dat ze interesten van haar kas op een Luxemburgse rekening niet aangaf aan de belastingen?

Citaat:

*uitbetalingen niet meer bij de vakbonden
Met andere woorden de service duurder en minder efficiënt maken door het in handen te geven van overheid en privé en meer controle inbouwen = het in de kou zetten en stigmatiseren van werklozen

Dat zou zowat het "axioma van de dag" kunnen worden: "uitbetaling niet meer bij vakbonden is hetzelfde als de service duurder en minder efficiënt maken". Nice

Hoe u vervolgens in de uitdrukking A = B van A naar B gaat begrijp ik niet goed. Misschien een tikkeltje emotionaliteit dat u parten speelt?

Turkje · 11 oktober 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

Voorbeeld: een vakbondsman wordt bij een staking gedwongen tot het betalen van een dwangsom wegens economische schade

Awel, als een vakbond rechtspersoonlijkheid heeft, dan kan men zijn pijlen richten op de vakbond zelf, en niet op de man. Trouwens: als er in België op dit moment procedures worden opgestart, dan is het altijd tegen individuele vakbondsmensen. U wilt dit dus bestendigen?

Jazeker · 11 oktober 2006, 17:07

Mag je eigenlijk discrimineren op basis van politieke overtuiging? hmmmm....

drosophila · 11 oktober 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Met andere woorden: het principe is heiliger dan degenen die onder het principe vallen. Leden die (zouden kunnen) vinden dat een vakbond zou moeten evolueren, moeten het aftrappen.

Zij zijn vrij hun eigen 'solidaristische' vakbond op te richten en daar toe te laten of te weigeren wie ze willen.

Tegendradigaard · 11 oktober 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Awel, als een vakbond rechtspersoonlijkheid heeft, dan kan men zijn pijlen richten op de vakbond zelf, en niet op de man. Trouwens: als er in België op dit moment procedures worden opgestart, dan is het altijd tegen individuele vakbondsmensen. U wilt dit dus bestendigen?

Neen ze willen de straffeloosheid van de vakbond vooral bestendigen... en die sukkelaar die een proces aan zijn broek krijgt.. pech gehad...

Argusx43 · 11 oktober 2006, 17:34

Ik stem al een tijd voor het VB, en ik denk er aan mij te syndiceren, waar moet ik naar toe? Bij de ACV mag niet of ABVV of ACVLB willen ze geen VB.
Misschien moet het VB een nieuwe vakbond oprichten?
Direct veel leden verzekerd.

ilfalco · 11 oktober 2006, 17:52

De poco's hebben ervoor gezorgd dat het wel zeer moeilijk is om zoiets te verwezenlijken anders bestond er al lang een vlaams-nationale vakbond.

ACLVB tolereert wel VB leden dacht ik.

ago · 11 oktober 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metal Tom

*rechtspersoonlijkheid geven
Met andere woorden de vakbonden en delegees ten prooi werpen aan willekeurige processen en juridische procedures van werkgevers en zo het gebruik van een aantal drukkingsmiddelen onmogelijk maken = het vleugellam maken van vakbonden

*open boekhouding
Met andere woorden werkgevers inzicht laten krijgen in de grootte van de stakerskas en hen dus de kans geven in te schatten hoe lang vakbonden een staking kunnen voldhouden = het vleugellam maken van de vakbond

*uitbetalingen niet meer bij de vakbonden
Met andere woorden de service duurder en minder efficiënt maken door het in handen te geven van overheid en privé en meer controle inbouwen = het in de kou zetten en stigmatiseren van werklozen

Met andere woorden, het VB zegt niet tegen de vakbonden te zijn maar verdedigt wel een aantal maatregelen die syndicalisme in de praktijk onmogelijk maakt.

Wel toevallig vergeten dat dit in de andere europese landen al zo is ge!!

11 oktober 2006, 15:06	#101
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.308	Ik ben als katholieke nationaal solidarist lid van het ACV. Op vele vlakken ben ik zelfs radicaler dan de doorsnee Vlaams Belanger. Ik heb nog niets gehoord ! __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

11 oktober 2006, 16:17	#108
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	is het ACW diezelfde vakbond die opriep om zeker deel te nemen aan de concerten VOOR VERDRAAGZAAMHEID ? Aha het is dus eenrichtingsverdraagzaamheid... Hoe noemt men dat... de maskers vallen af...

11 oktober 2006, 17:07	#115
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Mag je eigenlijk discrimineren op basis van politieke overtuiging? hmmmm....

11 oktober 2006, 17:34	#118
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Ik stem al een tijd voor het VB, en ik denk er aan mij te syndiceren, waar moet ik naar toe? Bij de ACV mag niet of ABVV of ACVLB willen ze geen VB. Misschien moet het VB een nieuwe vakbond oprichten? Direct veel leden verzekerd.

11 oktober 2006, 17:52	#119
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De poco's hebben ervoor gezorgd dat het wel zeer moeilijk is om zoiets te verwezenlijken anders bestond er al lang een vlaams-nationale vakbond. ACLVB tolereert wel VB leden dacht ik.