Verdraagzaamheid

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Ik denk dat dus niet. Leg eens al de programma's naast elkaar en vergelijk. CD&V en VLD zullen al enkele dingen gelijk hebben met het Vlaams Belang. Enkel de nuances verschillen hier en daar.

70 puntenplan, veroordeling tot racisme, links met neo-nazi's, de mensenrecht als valse schijnwaarden bestempelen, de a-politieke houding van het VB,....

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

moeilijk te begrijpen voor jou e?
dat er mensen verdraagzaam zijn...

Klinkt al niet verdraagzaam.

[Scarabaeida]

Eigenlijk vind ik het noch onverdraagzaam noch verdraagzaam, maar eerder ergens tussenin. Natuurlijk mogen partijen nog steeds kiezen met wie ze in zee gaan en moet er orde binnen een politieke groep blijven bestaan.

Als het cordon gebroken wordt, kijk dan niet op een grote groep vaarwel zegt en een splijtgroep oprichten en dat duizenden kiezers naar hun zullen overstappen.

Dit is niets nieuws natuurlijk, het zijn feiten.

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aangezien de forumleden voor 75% uit VB-ers bestaat, is dit een idiote poll.

Wat maakt het uit hoeveel VBers op dit forum zitten? Als was er maar ene niet-VBer dan zou die toch argumenten kunnen verzinnen om het ongelijk van de stelling te bewijzen. En die zijn er nog niet gekomen. Ook niet van u.

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

70 puntenplan, veroordeling tot racisme, links met neo-nazi's, de mensenrecht als valse schijnwaarden bestempelen, de a-politieke houding van het VB,....

Dikke clichéééé!!!!! Ge zou voor minder nen a-politieke houding krijgen als ge constant genegeerd wordt door de gevestigde partijen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Wat maakt het uit hoeveel VBers op dit forum zitten? Als was er maar ene niet-VBer dan zou die toch argumenten kunnen verzinnen om het ongelijk van de stelling te bewijzen. En die zijn er nog niet gekomen. Ook niet van u.

Er zijn wel tegenargumenten gekomen. Enkel omdat u daar niet mee akkoord gaat of de ogen ervoor sluit betekent niet dat het geen tegenargumenten zijn.

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Er zijn wel tegenargumenten gekomen. Enkel omdat u daar niet mee akkoord gaat of de ogen ervoor sluit betekent niet dat het geen tegenargumenten zijn.

Zet ze eens op een rijtje. Ik garadeer u dat er na mijn antwoord gene enkelen overblijft.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Zet ze eens op een rijtje. Ik garadeer u dat er na mijn antwoord gene enkelen overblijft.

Lees de hele thread terug en reageer op elke reactie.

[Zwarte Spion]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

70 puntenplan

Het Vlaams Belang is meer dan alleen het 70-puntenprogramma. (moest dat nog bestaan alleszins)

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

veroordeling tot racisme

Nepveroordeling om een seperatistische partij te vermoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

links met neo-nazi's

Met wat moeite vind ik bij elke partij wel bezwarende links!

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

de mensenrecht als valse schijnwaarden bestempelen

Volgens de mensenrechten hebben wij ok recht op onze mening, al is die soms controversieel.

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

de a-politieke houding van het VB

Wij zijn de enige partij die bezig is met politiek en niet met het bestrijden van een andere partij! Vergeet dat niet!

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman

Ik weet niet of je nu doelt op het cordon sanitair; als dat zo is, dan zou ik zeggen dat het cordon sanitair ook kan gezien worden als een voorkeur om met democratische partijen een coalitie te vormen. Dat bijvb. links het moeilijk heeft om met extreem rechts een coalitie te vormen lijkt me maar logisch.

U hebt ergens wel een punt dat links het niet mogelijk acht om met een rechtse partij een coalitie te vormen. Daar is idd geen cordon voor nodig, hun standpunten en hun kijk op de samenleving -of hoe die er zou moeten uitzien- is totaal anders.

Maar dit geldt niet voor centrum-partijen �* la CD&V en VLD. Hun punten liggenlang niet zo ver van het programma van VB, en toch verkiezen zij om samen te blijven gaan met een linkse SPA. Een linkse SPA die verder van bvb. CD&V staat dan dat VB momenteel staat. In dit geval is er weldegelijk sprake van een cordon en een bewuste wil om zeker niet met VB samen te werken. Ingegeven door de media, partijtop, druk van andere partijen, de Walen...enz. DAt heeft nog weinig met ideologie te maken eh. En als je dan kijkt naar de groep mensen die VB ondertussen vertegenwoordigt is het eigenlijk schandalig dat men dit blijft volhouden.
Het moet ook enorm frustrerend zijn voor verschillende burgemeesters en gemeenteraadsleden te MOETEN samenwerken met partijen die een compleet andere visie hebben op een gemeente enkel en alleen om VB buiten te houden........opgedrongen door hun partijtop. Een partijtop die wsl geen flikker kent van wat eigenlijk het beste zou zijn voor die gemeente, maar wel beslissen wat er daar moet gebeuren ipv de plaatselijke mandatarissen. Men heeft blijkbaar weinig vertrouwen in zijn eigen mensen ter plaatse denk ik dan.


En nu,...nu moeten ze kleur bekennen. Partijen die in't verleden(en heden) verteld hebben niet met het VB te kunnen samenwerken omwille van ideologie, zijn nu blijkbaar wel bereid om met PVDA+ een bestuur te vormen (Hoboken)......over uiteenliggende standpunten gesproken eh!

Wel, van die selectiviteit moet ik kotsen .

[Wimpeus]

Het CS heeft niets te maken met verdraagzaam zijn of niet, het heeft alles te maken met het veiligstellen van bepaalde posten. Als men immers een partij kan uitsluiten dewelke in een aantal gemeenten de grootste is geworden, betekent dit dat alle andere partijen veel meer kans gaan maken om het bekomen van de zo door hen gegeerde postjes.
Ik durf immers wedden dat er een hele hoop VLD, CD&V en zelfs sp.a-aanhangers zijn die een groot deel van de VB-punten hebben overgenomen, dus omwille van het VB-programma zal men wellicht het CS niet ingevoerd hebben.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Het Vlaams Belang is meer dan alleen het 70-puntenprogramma. (moest dat nog bestaan alleszins)

Het feit dat ze het hebben MOETEN in de kast stoppen zegt genoeg

Nepveroordeling om een seperatistische partij te vermoorden.

Ja, dan is Dutroux ook nepveroordeeld. Rechters hebben een uitspraak gedaan, deal with it.

Met wat moeite vind ik bij elke partij wel bezwarende links!

ja, de stichter van een partij die met zijn armpje in de lucht staat? VB'ers op de begrafenis van Bert Erikkson, neo-nazi op scoutsfuif die 2 jongeren vermoord had een lidkaart van het VB en ging geregeld iets drinken met Phillipke. het VB is voor een "blank europa"...

Volgens de mensenrechten hebben wij ok recht op onze mening, al is die soms controversieel.

De mensenrechten die ze zelf dus valse schijnwaarden vinden

Wij zijn de enige partij die bezig is met politiek en niet met het bestrijden van een andere partij! Vergeet dat niet

En dan dit:

[Shadowman]

Dit doet me eigenlijk denken aan zo'n belachelijke uitspraak die ik de afgelopen weken heb gehoord: "het origineel is altijd beter dan de kopie".

[Eisie]

een voorstel gedaan door het Belang = ooooooooooonverdraagzaam !
Enkele weken of maanden hetzelfde voorstel uitgevoerd door PC =verdraagzaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam.

Voorbeeld :

criminele illegalen uitwijzen (al of niet gezamelijk )
schijnhuwelijken tegengaan
hongerstakers negeren
vragen aan de vreemdelingen om zich aan te passen
vragen om Nederlands te leren aan vreemdelingen en Franstaligen
zeggen dat Franstalige niet willen Nederlands praten of er te dom voor zijn
zeggen dat gesproken allochtone ouders hun kinderen niet de baas kunnen zeggen dat allochtone kinderen minder goed scoren op school
Zeggen dat Moslima's een doekje moeten dragen als zij bijzitter zijn in
een telbureau ( maar dan terugkrabbelen)

enz......

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aangezien de forumleden voor 75% uit VB-ers bestaat, is dit een idiote poll.

Tamelijke zwart/wit redenering. Het is niet omdat je geen VB stemt, dat je daarom akkoord gaat met het CS en het constante uitsluiten van een deel van de kiezers als een teken van 'verdraagzaamheid' beschouwt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik mis de optie: "het CS is geen mens en kan dus niet verdraagzaam, noch onverdraagzaam zijn".

Voor sommigen is het iets te moeilijk om aan extrapolatie te doen.

Ik zal je dus - weer maar eens - helpen met kleinere stapjes:

Het cordon sanitair is ingesteld door de verdraagzame mensen
Het cordon sanitair is ingesteld door de onverdraagzame mensen

ofwel

De slachtoffers van het cordon sanitair zijn verdraagzaam
De slachtoffers van het cordon sanitair zijn onverdraagzaam.


Allez, probeer het nu nog eens.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aangezien de forumleden voor 75% uit VB-ers bestaat, is dit een idiote poll.

Neen, het is al meer dan eens gebleken dat vb'ers hier met ongeveer 45% zijn, maar mss is elke forummer die het niet met jou eens is , volgens jou een vb'er. Dan zou je wel gelijk kunnen hebben met je 75 %.

[Wimpeus]

Het grote gevolg van het CS is trouwens dat mensen die voor het VB stemmen bijna gecriminaliseerd worden en mensen die voor het VB opkomen, worden bijna geëxecuteerd. Als je vandaag de dag immers durft zeggen dat je voor het VB opkomt, word je wellicht ontslagen, uit de vakbond gesmeten, gaan bepaalde politiek correcte vrienden je mijden, gaat Tom Barman jou niet helpen als hij ziet dat je op de Meir wordt ineengeslagen en gaan de politieke machthebbers die jou zogezegd vertegenwoordigen, je verwerpen en uitmaken voor marginaal, mestkever en weet ik veel.

Dit leidt er toe dat het VB op den duur inderdaad alleen maar marginalen gaat aantrekken, vaak mensen die toch niets meer te verliezen hebben of erg verbitterd zijn door alle bovenstaande reacties. Het VB, dat, laten we eerlijk wezen, toch een aantal heel terechte problemen heeft opgeworpen, is daardoor vervallen van een min of meer normale partij naar een partij vol verzuurde idioten.

Daarnaast heeft het CS er steeds toe geleid dat het VB als enige rechtse (oppositie)partij steevast verkiezingen won waardoor bij elke verkiezing de kans groter wordt dat de verzuurde marginalen aan de macht zullen komen daar zij nog steeds niet gedwongen werden hun incompetentie te bewijzen middels deelname aan een bestuur (terwijl sommige leden van sommige andere partijen dit al veel te vaak hebben bewezen).

Het is aldus een soort self-fullfilling prophecy geworden: als je normale mensen als marginaal blijft behandelen en beschouwen, zullen ze op de duur marginaal worden.

[circe]

Ik ga niet akkoord Wimpeus (was het de bedoeling van Wipneus?)

Door het massale succes van het VB zijn het allang niet meer de verzuurden die er deel van uitmaken. Wat wel blijft is dat men zijn sympathie niet openlijk van de daken kan schreeuwen. (tegenwoordig wordt eerst voorzichtig gepolst uit welke hoek de wind waait).

Het VB IS ondertussen een normale partij geworden, of men het nu graag heeft of niet.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Wat maakt het uit hoeveel VBers op dit forum zitten? Als was er maar ene niet-VBer dan zou die toch argumenten kunnen verzinnen om het ongelijk van de stelling te bewijzen. En die zijn er nog niet gekomen. Ook niet van u.

Pietje met argumenten afkomen?