An Inconvenient Truth:het VB heeft ongelijk - Pagina 2

pekka_123 · 11 oktober 2006, 23:42

Natuurlijk is de manier waarop de huidige, Belgische regering de Kyoto normen probeert te halen niet goed.
De Verenigde Staten als de grootste vervuiler en economische grootmacht hebben het Kyoto verdrag nog eens niet ondertekend. Zolang dat de VS dat niet doet kun je ook niet van arme landen in volle ontwikkeling zoals India dat zij iets er aan zouden doen. De VS zou zulke landen zelfs moeten helpen om milieu vriendelijkere technologie te ontwikkelen ipv de wapen industrie te sponseren. Ik zou me bijna gaan afvragen of die fabrieken geen staatsbedrijven zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Ik vindt het eerder verrijkend die weinig bekende standpunten van het VB eens te lezen. Stijgen enkel in mijn achting. Sterke uitspraken ten voordele van alternatieve energie. Is dat tegen Kyoto. Men stelt enkel de aanpak van de huidige beleidsvormers in twijfel en groot gelijk hebben ze. Begroting niet in evenwicht? Overheidsgebouwen verkopen. Kyoto-normen niet gehaald? Lucht opkopen van de Russen. Wat een misselijke grap.

pekka_123 · 12 oktober 2006, 00:02

De overbevolking de schuld geven is natuurlijk het meest eenvoudige. Dat is bijzonder simplistisch, hoor. Onrechtstreeks is overbevolking daar natuurlijk de schuld van. Hoe meer er mensen zijn die vervuilen des te meer vervuiling er is. Maar hoe minder die mensen vervuilen des te minder vervuiling er is, of niet. Zeggen dat je er zelf niets kan doen is natuurlijk het gemakkelijkste.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

VB ongelijk? Wanneer hebben ze al een kans gehad om hun gelijk te bewijzen? Ik wist overigens niet dat VB nu al het milieu in haar programma heeft opgenomen. Als het slecht gaat met het milieu dan is dat te wijten aan de overbevolking. Mensen zoals u en ik. Kan de politiek wel iets, maar weinig aan veranderen.

satiper · 12 oktober 2006, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

De overbevolking de schuld geven is natuurlijk het meest eenvoudige. Dat is bijzonder simplistisch, hoor. Onrechtstreeks is overbevolking daar natuurlijk de schuld van. Hoe meer er mensen zijn die vervuilen des te meer vervuiling er is. Maar hoe minder die mensen vervuilen des te minder vervuiling er is, of niet. Zeggen dat je er zelf niets kan doen is natuurlijk het gemakkelijkste.

Het is simpel en juist, moet toch niet meer zijn

Heten Tsjeef · 12 oktober 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Ik heb zoals iedereen zo een klein boekje in mijn brievenbus geduwd gekregen. GEEN ENKEL WOORD over het milieu. Ook in vorig propaganda materiaal GEEN ENKEL WOORD.

In het boekje van SPa-Groen! bij mijn weten ook niet

Blackwidow · 12 oktober 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

.....En wat er in staat is zo oppervlakkig dat het voor elke interpretatie vatbaar is.

Hahaha...deze is goed

Al eens het programma van VLD of SPA of CV&V bekeken. Allemaal 1 pot nat, zo vaag mogelijk....

MARE · 12 oktober 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

De overbevolking de schuld geven is natuurlijk het meest eenvoudige. Dat is bijzonder simplistisch, hoor. Onrechtstreeks is overbevolking daar natuurlijk de schuld van. Hoe meer er mensen zijn die vervuilen des te meer vervuiling er is. Maar hoe minder die mensen vervuilen des te minder vervuiling er is, of niet. Zeggen dat je er zelf niets kan doen is natuurlijk het gemakkelijkste.

Geloof jij werkelijk dat de mens kan omgevormd worden tot een niet-vervuiler? Je kan vervuiling verminderen, maar dat verandert niets aan de zaak. Het probleem is namelijk de overbevolking en niets anders. Simpel antwoord, maar jou stelling is naïef. De mens (moge hij snel uitsterven en de rest van de fauna en flora ongemoeid laten) is van nature een vervuiler en daar zullen enkele milieu-activisten niets wezenlijk aan veranderen.

pekka_123 · 14 oktober 2006, 04:03

je selecteerd een stukje tekst en geeft daar commentaar op. Dat is net zo gemakkelijk dan jouw redenering. Je wil absoluut geloven dat overbevolking alleen de oorzaak is, omdat het je goed uitkomt. Kortzichtig denken is blijkbaar een woord dat elke dag in je agenda genoteerd staat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Het is simpel en juist, moet toch niet meer zijn

pekka_123 · 14 oktober 2006, 04:05

Klop ook. Maar er zijn nog wel andere politieke partijen dan die jij opsomt. Vivant en Groen! bijvoorbeeld. Hahahaha... deze is beter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwidow

Hahaha...deze is goed

Al eens het programma van VLD of SPA of CV&V bekeken. Allemaal 1 pot nat, zo vaag mogelijk....

pekka_123 · 14 oktober 2006, 04:10

Er zijn al mensen die omgevormd werden van een vervuiler tot een niet vervuiler. Ik zelf bijvoorbeeld en nog velen zullen volgen als ze de gevolgen van de vervuiling zelf aan de lijve zullen ondervinden en zo kan ik er ook met naam aanduiden, hoor.
Je moet geen milieu-activist zijn om daar iets aan te veranderen of willen veranderen. Mensen met een dosis gezondverstand kunnen dat ook, als ze willen tenminste

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Geloof jij werkelijk dat de mens kan omgevormd worden tot een niet-vervuiler? Je kan vervuiling verminderen, maar dat verandert niets aan de zaak. Het probleem is namelijk de overbevolking en niets anders. Simpel antwoord, maar jou stelling is naïef. De mens (moge hij snel uitsterven en de rest van de fauna en flora ongemoeid laten) is van nature een vervuiler en daar zullen enkele milieu-activisten niets wezenlijk aan veranderen.

pekka_123 · 14 oktober 2006, 04:16

Hier toch wel. Het waren ook wel gemeenteraadsverkiezingen en in de gemeente zelf kun je op dat vlak niet zo veel realiseren. Het is vooral een federaal onderwerp. En daar ging het bij het VB over in dat boekje. Over vlaanderen in t algemeen en geen woord over lokale onderwerpen.

De reden trouwens waarom het boekje zo klein was, was gewoon omdat ze wilden vermijden dat mensen het als w.c papier zouden gebruiken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heten Tsjeef

In het boekje van SPa-Groen! bij mijn weten ook niet

Max van Dietschland · 14 oktober 2006, 08:10

De opwarming van de aarde is een zeer groot probleem, waar vooral de zionistische schurkenstaat, de JewSA, de grote oorzaak van is. Wordt het niet eens tijd dat we gewoon alle fossiele brandstoffen gaan verbieden en vervangen door zonne, wind en kernenergie.

Integenstelling tot de linkse groene lobby, ben ik wel voorstander van kernenergie. Indien het goed gebruikt wordt is kernenergie een erg schone, goedkope en onuitputtelijke energiebron. Het is onzin van paars om de kerncentrales te sluiten, men zou beter alle conventionele centrales sluiten, die CO2 gassen uitstoten en vervangen door kerncentrales en aangevuld door windmolenparken.

Aan de topicstarter,

Ik zou ook graag zien dat het Vlaams Belang ecologisch rechtse standpunten in zou nemen. De toekomst van de Vlaamse volksgemeenschap zou hierin toch moeten primeren. Vlaams Belang zou beter eens kijken naar de programma's van VJW en Groen Rechts !

Tantist · 14 oktober 2006, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

De film van Al Goore over de gevolgen van de opwarming van de aarde.
Politici van vooral het VB hebben ongelijk. Heel wat medewerkers van Bush hebben hun mening herzien en geven de milieuorganisaties en wetenschappers gelijk. Schwarzeneger heeft zijn Hummer al verkocht. Bush zelf heeft ook al ingebonden. Zei het dan in mindere maten en relativeert de invloeden van de mens op het klimaat.
Het VB heeft altijd, ook op dit gebied, de regering Bush gelijk gegeven. Dus alweer een nederlaag voor het VB. De anti-milieu politici hebben weer eens ongelijk.
Maar ook politici van VLD en anderen die absoluut met een sterk vervuilende wagens willen rondrijden zoals suv's, pick-up's komen toch wel erg ongeloofwaardig over als politici.

En Mieke Vogels met hare Volvo???

vl_pieter · 14 oktober 2006, 10:25

Lol waarom gore geloven , die man heeft al over zoveel gelogen. Hij had zogezegd ook het Internet ondekt enz.

DenHollander1981 · 14 oktober 2006, 12:42

Het broeikaseffect: schuld van het VB!

Over verzuring gesproken

Kay_ · 14 oktober 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenHollander1981

Het broeikaseffect: schuld van het VB!

Over verzuring gesproken

De titel is: Het VB heeft ongelijk, maw hun programma mbt dit is fout.
Er wordt nergens gezegd dat het broeikaseffect de schuld is van het VB

MVG

DenHollander1981 · 14 oktober 2006, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De titel is: Het VB heeft ongelijk, maw hun programma mbt dit is fout.
Er wordt nergens gezegd dat het broeikaseffect de schuld is van het VB

MVG

Ironie is kennelijk niet besteed aan linkse scherpslijpers.

Jan Meuleman · 14 oktober 2006, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenHollander1981

Ironie is kennelijk niet besteed aan linkse scherpslijpers.

linkse scherpslijpers.

De schoofzak · 14 oktober 2006, 14:16

Het gaat er geen bal over of het Vlaams (on)Belang gelijk heeft of niet.

Het gaat er alleen over waarom ongeveer een miljoen kiezers kiezen voor die partij.
Burgemeester Hendriks (van Schoten als ik me goed herinner) formuleerde het treffend juist: dat de nationale nivo's van de partijen een beleid voeren dat niet langer tot gevolg zou hebben dat zoveel mensen het signaal menen te moeten geven van op een lelijke partij te stemmen.

satiper · 14 oktober 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

je selecteerd een stukje tekst en geeft daar commentaar op. Dat is net zo gemakkelijk dan jouw redenering. Je wil absoluut geloven dat overbevolking alleen de oorzaak is, omdat het je goed uitkomt. Kortzichtig denken is blijkbaar een woord dat elke dag in je agenda genoteerd staat.

Overbevolking is niet alleen de oorzaak, dat klopt.
Er zijn meerdere oorzaken.
Toch is overbevolking de belangrijkste oorzaak.
Symptomen bestrijden zonder de oorzaak aan te pakken is hetgeen nu teveel gebeurd.
Natuurlijk moet je soms acute problemen op een directe manier aanpakken.
Je mag echter niet uit het oog verliezen waarom die acute problemen er gekomen zijn.
Overbevolking kan niet op een menswaardige manier in 3 tellen opgelost worden.
Het is echter wel nodig om dit probleem beter te erkennen en een langetermijnstrategie uit te dokteren om hieraan iets te doen.
Anders brengen de acute korte termijoplossingen geen zoden aan de dijk.
Zij zorgen in dit geval enkel voor vertraging van de grote smak die we dreigen te maken.

pekka_123 · 17 oktober 2006, 00:56

De linkse groene lobby? Daar heb je geld voor nodig en dat is iets wat de groenen zeker niet hebben.
Kernenergie kost verschrikkelijk veel geld aan investeren en een kerncentrale gaat niet eeuwig mee en moet dus vervangen worden. Het sluiten van een kerncentrale kost ook erg veel geld.
Ik denk dat de kernenergie lobby een stuk sterker is dan de groene hoor. Bedrijven zoals Electrabel bijv. Zo te merken heeft de kernenergie lobby goed zijn best gedaan en veel mensen als u overtuigd van kernenergie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

De opwarming van de aarde is een zeer groot probleem, waar vooral de zionistische schurkenstaat, de JewSA, de grote oorzaak van is. Wordt het niet eens tijd dat we gewoon alle fossiele brandstoffen gaan verbieden en vervangen door zonne, wind en kernenergie.

Integenstelling tot de linkse groene lobby, ben ik wel voorstander van kernenergie. Indien het goed gebruikt wordt is kernenergie een erg schone, goedkope en onuitputtelijke energiebron. Het is onzin van paars om de kerncentrales te sluiten, men zou beter alle conventionele centrales sluiten, die CO2 gassen uitstoten en vervangen door kerncentrales en aangevuld door windmolenparken.

Aan de topicstarter,

Ik zou ook graag zien dat het Vlaams Belang ecologisch rechtse standpunten in zou nemen. De toekomst van de Vlaamse volksgemeenschap zou hierin toch moeten primeren. Vlaams Belang zou beter eens kijken naar de programma's van VJW en Groen Rechts !

14 oktober 2006, 08:10	#31
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	De opwarming van de aarde is een zeer groot probleem, waar vooral de zionistische schurkenstaat, de JewSA, de grote oorzaak van is. Wordt het niet eens tijd dat we gewoon alle fossiele brandstoffen gaan verbieden en vervangen door zonne, wind en kernenergie. Integenstelling tot de linkse groene lobby, ben ik wel voorstander van kernenergie. Indien het goed gebruikt wordt is kernenergie een erg schone, goedkope en onuitputtelijke energiebron. Het is onzin van paars om de kerncentrales te sluiten, men zou beter alle conventionele centrales sluiten, die CO2 gassen uitstoten en vervangen door kerncentrales en aangevuld door windmolenparken. Aan de topicstarter, Ik zou ook graag zien dat het Vlaams Belang ecologisch rechtse standpunten in zou nemen. De toekomst van de Vlaamse volksgemeenschap zou hierin toch moeten primeren. Vlaams Belang zou beter eens kijken naar de programma's van VJW en Groen Rechts ! __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 14 oktober 2006 om 08:12.

14 oktober 2006, 10:25	#33
vl_pieter Burger Geregistreerd: 27 augustus 2006 Berichten: 105	Lol waarom gore geloven , die man heeft al over zoveel gelogen. Hij had zogezegd ook het Internet ondekt enz.

14 oktober 2006, 12:42	#34
DenHollander1981 Vreemdeling Geregistreerd: 29 september 2006 Berichten: 72	Het broeikaseffect: schuld van het VB! Over verzuring gesproken

14 oktober 2006, 14:16	#38
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Het gaat er geen bal over of het Vlaams (on)Belang gelijk heeft of niet. Het gaat er alleen over waarom ongeveer een miljoen kiezers kiezen voor die partij. Burgemeester Hendriks (van Schoten als ik me goed herinner) formuleerde het treffend juist: dat de nationale nivo's van de partijen een beleid voeren dat niet langer tot gevolg zou hebben dat zoveel mensen het signaal menen te moeten geven van op een lelijke partij te stemmen.