Verdraagzaamheid

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Dikke clichéééé!!!!! Ge zou voor minder nen a-politieke houding krijgen als ge constant genegeerd wordt door de gevestigde partijen.

het is op een dergelijk egocentrisme dat een partij als VB groot wordt

verwende mensen die hun zin willen hebben en enkel uit zijn op eigen belang. Krijg jij je zin niet dan noem je dit genegeerd door de gevestigde partijen
het is makkelijk om dan je stem te geven aan diegene die door zijn ondoordacht en onuitvoerbaar ( strijdig met allerlie nationale en internationale wetten) programma door de andere partijen wordt uitgesloten.
een stem geven aan een partij die eigenlijk geen bestuurlijke verantwoordelijkheid kan nemen omdat ze ongeschikt zijn vanuit hun programma.
je moet achteraf dan niet klagen als je een stem geeft aan een partij die staat voor verval op allerlei niveau's

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen, het is andersom. Mocht het VB zich eerst uitdrukkelijk verzoenen met de mensenrechten, racisme afzweren en uit het programma halen, en komaf maken met neonazistische en negationistische elementen binnen de partij, d�*n kan er gepraat worden. In die volgorde. Maar blijkbaar is dat enkele bruggen te ver voor het VB. Wat dan weer de ware aard van het beestje aantoont en duidelijk maakt waarom je onze democratie niet zomaar aan hen kunt toevertrouwen.

Tuurlijk is dat bruggen te ver. Wie bent U om te bepalen wat een andere politieke partij z'n standpunten moeten zijn ???

Dictator Dosophila.....??????

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Tuurlijk is dat bruggen te ver. Wie bent U om te bepalen wat een andere politieke partij z'n standpunten moeten zijn ???

Dictator Dosophila.....??????

dus u vindt het erkennen van de rechten van de mens een brug te ver?

't is genoteerd...

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als u dat kunt aantonen dan zal ik niet aarzelen om mijn vergissing toe te geven.

Gelooft U mij maar op mijn woord, drosophila. Ik heb het met eigen ogen gezien. De term mestkevers gold ook de kiezers volgens Degucht...

[Jan Meuleman]

Begrijpend lezen is vandaag weer moeilijk

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Gelooft U mij maar op mijn woord, drosophila. Ik heb het met eigen ogen gezien. De term mestkevers gold ook de kiezers volgens Degucht...

neen dus...

dit is wat het vb er van gemaakt heeft...

de gucht heeft duidelijk gezegd: het vb zijn mestkevers...

later heeft hij die uitspraak meer gekaderd.

voor verdere uitleg moet je maar eens een beetje op dit forum zoeken

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

de gucht heeft duidelijk gezegd: het vb zijn mestkevers...

En De Gucht de mest producent.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

dus u vindt het erkennen van de rechten van de mens een brug te ver?

't is genoteerd...

ojee het is genoteerd....

Zeg mij dan eens Khonnor waar in het programma van het VB zwart op wit staat dat het de rechten van de mens helemaal niet erkent, dat ze deze volledig verwerpen.

Wijs mij dat aan.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

neen dus...

dit is wat het vb er van gemaakt heeft...

de gucht heeft duidelijk gezegd: het vb zijn mestkevers...

later heeft hij die uitspraak meer gekaderd.

voor verdere uitleg moet je maar eens een beetje op dit forum zoeken

Samengevat : Hij noemde ze medeplichtig aan het klimaat geschapen door de mestkevers van het VB.

[Tegendradigaard]

Allez Khonnor dat kan toch niet moeilijk zijn he ? Het moet er toch in staan want het is een van de redenen van het CS he..

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Dalai Lama

het is een sterk staaltje van onverdraagzaamheid van de sossen om de allochtonen op hun lijst enkel te gebruiken voor stemmenwinst, maar wanneer de postjes moeten verdeelt worden diezelfde allochtoon langs de kant wordt geschoven.
Deze gemeenteraadsverkiezingen hebben aangetoond dat links enkel aan de macht blijft door het migrantenstemrecht en de snelbelgwet. De linksen verloochenen de vlamingen ten voordele van de allochtone gemeenschap. Dat is als een vader die een ander zijn kinderen voortrekt op zijn eigen kinderen. Wel, zo'n vader is een rotzak. De socialisten mogen ze dus van mij naar de maan schieten.

het is raar dat sommige mensen die tegen allochtonen zijn nu plots zo pleitbezorgers zijn om juist allochtonen een bestuursmandaat te geven.
Sorry, een beetje doorzichtig en om eerlijk te zijn ben ik niet verwonderd want dit is het enige waar het VB en aanhangers echt goed in zijn : verdeeldheid zaaien - onrust zaaien - mensen tegen elkaar opzetten

maar ik wil ook inhoudelijk reageren op uw opmerkingen.
ten eerste verkies je iemand voor de gemeenteraad en moet je je stem aldaar uitoefenen, in een democratie moet de gemeenteraad de vertegenwoordigers zijn van het volk en burgemeester en schepenen zijn de uitvoerders. we kiezen nog steeds niet rechtstreeks onze schepenen en burgemeester. Verder is meeste stemmen krijgen niet per definitie een teken dat je een uitvoerende taak moet uitoefenen.
ten tweede zou ik het willen vergelijken met een gezin, als ouders stimuleer je je kinderen om steeds aktiever te participeren in het huishouden maar na verloop van tijd gaan je kinderen je huishouden niet overnemen, de kinderen moeten hun eigen leven volgen en dan hun eigen huishouden runnen en niet die van de ouders.
De "nieuwe " belgen worden gevraagd om aktief te participeren in onze maatschappij, ze kunnen aktief meewerken aan onze maatschappij maar niet onmiddellijk het huishouden overnemen. Ze moeten hun capaciteiten nu bewijzen en als ze er klaar voor zijn mogen ze op hun tijd een leidende rol spelen

[Nicolas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Mensen uitsluiten is altijd onverdraagzaam

intellectueel bedrog
mensen uitsluiten is onverdraagzaam, partij uitsluiten is een deel van het politieke spel en is geen onverdraazaamheid.

het is puur bedrog om steeds het slachtoffer uit te hangen zoals VB doet
als CD&V uitgesloten wordt uit federale onderhandelingen dan is dit normaal
als VB uitgesloten wordt uit federale onderhandelingen dan spreekt men van onverdraagzaamheid

spijtig genoeg zijn er zoveel VB stemmers de laatste jaren zo bedot geworden door de partij waar ze op stemmen
FDW is er niet voor de mens in de straat, hij heeft de mensen enkel nodig voor zijn eigen machtsgeilheid en bedriegt de kiezers

[Veerle23]

(On)verdraagzaamheid is ook erg rekbaar.

Er zijn momenten waarop ik zelfs verdraagzaam wil zijn met de socialisten, en wel om volgende reden:
Wat mij nu ongelooflijk irriteerd is dat ik als single mom iedere dag opsta om kwart voor zes, mijn twee kinderen klaarmaak, naar de onthaalmoeder breng (30minuten stappen met de voituur), dan terug naar huis om vandaar met de velo naar mijn werk te rijden (kwartiertje fietsen), ik werk van kwart voor negen tot kwart na zes. Na mijn werk weer met de velo naar huis, dan te voet naar de onthaalmoeder 2pagadders ophalen, en dan weer te voet naar huis (aankomst ongeveer half acht). Jongste zijn fles geven, eten koken, oudste zijn patatten geven, dan jongste in bad, dan oudsten in bad. (gedaan om ongeveer negen uur).
Dan mijzelf wassen, anderhalf uur opkuisen en strijken, afwas doen (gedaan om elf uur). Dan doodmoe in mijn bed om er de volgende dag weer heel vroeg uit te moeten.
En heel dikwijls vraag ik mij af waarom ik verdomme ga gaan werken, en waarom ik sociale zekerheid betaal. Na aftrek van de onthaalmoeder hou ik evenveel over dan de gemiddelde ocmwtrekker.

Goed dit moest er even aan vooraf:
in een ander topic vertelde ik over een familie in de straat die het nut van werken niet inzien. gewoon handje openhouden, vadertje staat deponneerd erin, en die mensen moeten er 's ochtends niet onmenselijk vroeg uit.

De spa heeft ondertussen duizend en een premies voor bedrijven die allochtonen aannemen, geen reden meer tot discriminatie bij de solicitaties dus.
Ik ben heel benieuwd op wat al die allochtonen gaan stemmen als blijkt dat op termijn ze door de maatregelen van de spa verplicht moeten gaan werken voor hun centen.
(veerle vol leedvermaak bij deze gedachte aan de toekomst ).
Dus op dat gebied ben ik heel solidair met de sossen *grijns*

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

dus u vindt het erkennen van de rechten van de mens een brug te ver?

't is genoteerd...

Knhonnor zijt ge het al aan het opzoeken ?
Dat programmapunt waar het VB zegt dat het de UVRM volledig afwijst ??

Komaan zeg ik ben vol verwachting.

[Taufiq]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Wat mij nu ongelooflijk irriteerd is dat ik als single mom iedere dag opsta om kwart voor zes, mijn twee kinderen klaarmaak, naar de onthaalmoeder breng (30minuten stappen met de voituur), dan terug naar huis om vandaar met de velo naar mijn werk te rijden (kwartiertje fietsen), ik werk van kwart voor negen tot kwart na zes. Na mijn werk weer met de velo naar huis, dan te voet naar de onthaalmoeder 2pagadders ophalen, en dan weer te voet naar huis (aankomst ongeveer half acht). Jongste zijn fles geven, eten koken, oudste zijn patatten geven, dan jongste in bad, dan oudsten in bad. (gedaan om ongeveer negen uur).
Dan mijzelf wassen, anderhalf uur opkuisen en strijken, afwas doen (gedaan om elf uur). Dan doodmoe in mijn bed om er de volgende dag weer heel vroeg uit te moeten.

Respect voor de moeite die je doet voor je gezinnetje Veerle !

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Ik ben heel benieuwd op wat al die allochtonen gaan stemmen als blijkt dat op termijn ze door de maatregelen van de spa verplicht moeten gaan werken voor hun centen.

Liever vandaag dan morgen
Wij moeten ook allemaal werken voor onze centen, dus waarom deze lijn dan niet doortrekken naar de rest van de bevolking die niet "willen" werken ?
Iedereen gelijk voor de wet ! (voor hoever dat nog mogelijk is in onze "democratie").

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Knhonnor zijt ge het al aan het opzoeken ?
Dat programmapunt waar het VB zegt dat het de UVRM volledig afwijst ??

Komaan zeg ik ben vol verwachting.

haha...

ben je nu in je broek aan het doen van het plezier?

tuurlijk staaat dit niet letterlijk in hun programma...

uitspraken van vb kopstukken zeggen echter meer dan genoeg, zoals deze...

Gerolf Annemans (VB-Kamerlid) op 15 juni 1992:
"Het Vlaams Blok voelt zich niet gebonden door de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Die VN-verklaring is mee opgesteld door mensen uit Senegal en Ivoorkust. Daarmee moeten wij hier in Borgerhout geen rekening mee houden.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

dus u vindt het erkennen van de rechten van de mens een brug te ver?

't is genoteerd...

Dus de URVM zijn onfeilbaar ofwa? Je mag daar niet de minste kritiek op hebben. Ook al zitten we nu met een compleet andere realiteit op een aantal vlakken (URVM, +-60jaar oud), mag je daar geen opmerkingen over maken.


Let op, ik pleit hier niet voor het afschaffen van die rechten eh. Maar als blijkt dat die rechten nogal wat misbruikt worden(mbt migratie), moet het toch kunnen dat men zich bij een aantal punten in de URVM wat vragen stelt.

Maar nee, dat mag niet blijkbaar..........de URVM = de perfectie

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

liberalen en socialisten zijn beide progressieve partijen
liberalen en socialisten hebben vrijzinnigheid gemeen
socialisten, liberalen en christen-democraten hebben gemeenschappelijk de democratische principes waarop ze gesteund zijn dit maakt grote verschil met Vlaams Belang

VB die de waarheid verdraait, die continu intellectuele fraude of bedrog pleegt en die zijn kiezers misbruikt, is geen partij waar andere partijen overeenkomst in zien om mee samen te werken

liberalen, socialisten en christen-democraten hebben een fundamenteel verschil met Vlaams Belang

Maak diezelfde oefening eens met PVDA+ als je wil.


Maar dan kan het wel eh, als 't met PVDA+ is. Dan zetten we die fundamentele verschillen wel ff opzij .

De andere partijen hebben hun ware gelaat nu laten zien. Die praatjes van "we verschillen teveel van't VB, dus 't gaat gewoon niet...." slaan nu nergens meer op. 't Is iig duidelijk nu, het CS is puur strategie en het beschermen van de eigen postjes.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

De andere partijen hebben hun ware gelaat nu laten zien. Die praatjes van "we verschillen teveel van't VB, dus 't gaat gewoon niet...." slaan nu nergens meer op. 't Is iig duidelijk nu, het CS is puur strategie en het beschermen van de eigen postjes.

En op het behouden van de belgische staat, tegen het belang van Vlaanderen in.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Dus de URVM zijn onfeilbaar ofwa? Je mag daar niet de minste kritiek op hebben. Ook al zitten we nu met een compleet andere realiteit op een aantal vlakken (URVM, +-60jaar oud), mag je daar geen opmerkingen over maken.

Let op, ik pleit hier niet voor het afschaffen van die rechten eh. Maar als blijkt dat die rechten nogal wat misbruikt worden(mbt migratie), moet het toch kunnen dat men zich bij een aantal punten in de URVM wat vragen stelt.

Maar nee, dat mag niet blijkbaar..........de URVM = de perfectie

de rechten van de mens zijn universeel, of zouden dit moeten zijn...

over de uitvoering ervan kan men van mening verschillen

maar zeggen dat je je niet door deze rechten gebonden voelt, zeker als politieke partij, gaat voor mij een brug te ver.