Verdraagzaamheid

[Fieseler]

[quote=Nicolas;2080695]

het is raar dat sommige mensen die tegen allochtonen zijn nu plots zo pleitbezorgers zijn om juist allochtonen een bestuursmandaat te geven.

A/ het VB is niet tégen allochtonen maar vóór integratie. Om dat te bereiken kan je ze onmogelijk per 100.000 invoeren (ook als dat de sossen electoraal helpt).
Ergo: Het VB is tegen de snel Belg wet en tegen migrantenstemrecht
B/ Als de Spa openlijk stelt dat de allochtonen volwaardige Belgen zijn...waarom mogen dezen dan ook niet volwaardig het politieke spel meespelen?

Conclusie: De Spa is een ondemocratische en in wezen xenofobe partij. De maskers zijn gevallen....

Sorry, een beetje doorzichtig en om eerlijk te zijn ben ik niet verwonderd want dit is het enige waar het VB en aanhangers echt goed in zijn : verdeeldheid zaaien - onrust zaaien - mensen tegen elkaar opzetten

Met deze gemeensplaats-hatespeech wordt het VB dagelijks gebombardeerd door de Humo, De Morgen, De Standaard,GVA, VRT, VTM, enz enz...
...met relatief beperkt resultaat lijkt mij als ik de jongste verkiezingen analyseer...

Evenwel: Naar mijn gevoel kan je met zulk goedkoop gefulmineer de democratische evidenties niet blijvend verdoezelen...

maar ik wil ook inhoudelijk reageren op uw opmerkingen.
ten eerste verkies je iemand voor de gemeenteraad en moet je je stem aldaar uitoefenen, in een democratie moet de gemeenteraad de vertegenwoordigers zijn van het volk en burgemeester en schepenen zijn de uitvoerders. we kiezen nog steeds niet rechtstreeks onze schepenen en burgemeester. Verder is meeste stemmen krijgen niet per definitie een teken dat je een uitvoerende taak moet uitoefenen.
ten tweede zou ik het willen vergelijken met een gezin, als ouders stimuleer je je kinderen om steeds aktiever te participeren in het huishouden maar na verloop van tijd gaan je kinderen je huishouden niet overnemen, de kinderen moeten hun eigen leven volgen en dan hun eigen huishouden runnen en niet die van de ouders.
De "nieuwe " belgen worden gevraagd om aktief te participeren in onze maatschappij, ze kunnen aktief meewerken aan onze maatschappij maar niet onmiddellijk het huishouden overnemen. Ze moeten hun capaciteiten nu bewijzen en als ze er klaar voor zijn mogen ze op hun tijd een leidende rol spelen

Quel cinéma, quel cinéma...dit staaltje van "allochtonenbashing", "neo-kolonialistisme", "paternalistisme", en openlijk "racisme" tav mensen met een andere kultuur om toch maar een argument te kunnen vinden dat je te pas en te onpas mag schermen met dure woorden als democratie, verdraagzaamheid en integratie tot op het "moment suprème" dat deze mensen op de meest democratische wijze aanspraak maken op hun fundamenteel democratisch recht tot medezeggingschap...
Jij pleit hier trouwens botweg voor het afschaffen/negeren van voorkeursstemmen...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman

Dit doet me eigenlijk denken aan zo'n belachelijke uitspraak die ik de afgelopen weken heb gehoord: "het origineel is altijd beter dan de kopie".

Geen verheerlijking, AUB!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Te doorzichtig Drosje.....wel veelzeggend.

Het ging over 'criminelen'....

U reageerde nml. hierop...







......die mestkever story ligt al ff achter ons, en heeft niets vandoen met HVT.

Het ging niet over "criminelen", want het ging over wat De Gucht heeft gezegd. Het gebruik van de term "Criminelen" werd trouwens aan Leterme toegeschreven, zie http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=60

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Tuurlijk is dat bruggen te ver. Wie bent U om te bepalen wat een andere politieke partij z'n standpunten moeten zijn ???

Dictator Dosophila.....??????

Ja inderdaad, wie ben ik om dat te bepalen? Ik hou mij daar dan ook niet mee bezig.
Maar wie bent u om te eisen dat andere partijen een partij die

-zich resoluut en expliciet uitspreekt TEGEN de mensenrechten
-geen absolute meerdeheid haalt

per se moeten betrekken bij de macht? Want daar ging het over (het CS).

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Aangezien de forumleden voor 75% uit VB-ers bestaat, is dit een idiote poll.

Wat een goedkope bewering!
Aangezien "de democratische meerderheid" niet VB is, waarom komen zij dan niet meer voor op het forum? Luiheid, geen interesse, domheid enz Wie of wat belet het hen? Zeg het zelf maar.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

de rechten van de mens zijn universeel, of zouden dit moeten zijn...

over de uitvoering ervan kan men van mening verschillen

maar zeggen dat je je niet door deze rechten gebonden voelt, zeker als politieke partij, gaat voor mij een brug te ver.

Akkoord. Ik vond die uitspraak van Annemans er ook ver over, wees gerust. Maar intussen is dat ook wel zo'n 14 jaar geleden.

Er zijn nog politiekers die uitspraken hebben gedaan waarvoor menig VB'er zich zou schamen. Bvb. Toback....asielzoekers...meeuwen...!
Met dit verschil dat VB steeds wordt geconfronteerd met uitspraken gedaan in't verre verleden.... en de anderen niet.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Taufiq

Wat ik bedoelde was, dat het Vlaams Belang, met mijlenver van andere partijen af te staan met hun ideologie enz, daarom niet verkéérd is he ?

Wel, alle andere partijen vinden dat wel degelijk zeer fundamenteel verkeerd. Zij vinden het dan ook verkeerd om samen te werken met een partij die de mensenrechten "valse schijnwaarden"en "ondergeschikt aan Eigen Volk Eerst" noemen. Dat is toch hun democratisch goed recht?
Al wie de ideologie van het VB NIET verkeerd vindt, kan op die partij een democratische stem uitbrengen. In het geval dat het VB aldus een absolute meerderheid verkrijgt, zal zij kunnen (mee)regeren.
Democratie.

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wel, alle andere partijen vinden dat wel degelijk zeer fundamenteel verkeerd. Zij vinden het dan ook verkeerd om samen te werken met een partij die de mensenrechten "valse schijnwaarden"en "ondergeschikt aan Eigen Volk Eerst" noemen. Dat is toch hun democratisch goed recht?
Al wie de ideologie van het VB NIET verkeerd vindt, kan op die partij een democratische stem uitbrengen. In het geval dat het VB aldus een absolute meerderheid verkrijgt, zal zij kunnen (mee)regeren.
Democratie.

schoon democratie

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het ging niet over "criminelen", want het ging over wat De Gucht heeft gezegd. Het gebruik van de term "Criminelen" werd trouwens aan Leterme toegeschreven, zie http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=60

Leterme heeft idd 'criminelen' gezegd.

DeGught heeft de kiezers medeverantwoordelijk geacht mbt de moorden van HVT. In mijn ogen is medeverantwoordelijk zijn aan een criminele daad, evenzeer crimineel...of niet soms?
KDG noemde de kiezers dus ook criminelen.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wel, alle andere partijen vinden dat wel degelijk zeer fundamenteel verkeerd. Zij vinden het dan ook verkeerd om samen te werken met een partij die de mensenrechten "valse schijnwaarden"en "ondergeschikt aan Eigen Volk Eerst" noemen. Dat is toch hun democratisch goed recht?
Al wie de ideologie van het VB NIET verkeerd vindt, kan op die partij een democratische stem uitbrengen. In het geval dat het VB aldus een absolute meerderheid verkrijgt, zal zij kunnen (mee)regeren.
Democratie.

- Staat niet in hun programma.

- Zeer oude uitspraak! En weet u nog in welke context men deze uitspraak heeft gedaan? Kan wel degelijk een rol spelen, lijkt mij.

[another brick]

Iedere partij heeft wel eens een uitspraak gedaan waar ik mij niet in kon terugvinden.
Feitelijk moet ik dus nergens meer op stemmen.
Het gaat mij in de verkiezingen dus ook niet om één enkele geIsoleerde uitspraak maar om het ganse gedachtegoed van deze partij.
En ook vind ik het irrelevant om een 50 % grens te trekken voor het Vlaams Belang.
Er haalt toch ook geen enkele andere traditionele partij deze grens en toch besturen ze mee.
Deze partijen kunnen echter wel coalitie's vormen en VB niet.
Democratie?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

...
Dit leidt er toe dat het VB op den duur inderdaad alleen maar marginalen gaat aantrekken, vaak mensen die toch niets meer te verliezen hebben of erg verbitterd zijn door alle bovenstaande reacties. Het VB, dat, laten we eerlijk wezen, toch een aantal heel terechte problemen heeft opgeworpen, is daardoor vervallen van een min of meer normale partij naar een partij vol verzuurde idioten.
...

Eén vierde van het Vlaamse kiezerscorps, marginale idioten?
Man, man, man! Wat een miserie...

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Eén vierde van het Vlaamse kiezerscorps, marginale idioten?
Man, man, man! Wat een miserie...

om correct te zijn: marginalen en verzuurde idioten.
Maar het blijft even respectvol om mensen zo'n benamingen op te plakken

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

- Staat niet in hun programma.

- Zeer oude uitspraak! En weet u nog in welke context men deze uitspraak heeft gedaan? Kan wel degelijk een rol spelen, lijkt mij.

"De rechten-van-de-mens, ecologisme, antiracisme, mundialisme: allemaal nieuwe en vooral universele waarden die uiteindelijk valse schijnwaarden". blijken te zijn."

Staat zwart op wit in het artikel 'De Soft-ideologie', door Filip Dewinter, in Dietsland-Europa (1993). Dietsland-Europa is het tijdschrift van de extreemrechtse groep Were Di.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

"De rechten-van-de-mens, ecologisme, antiracisme, mundialisme: allemaal nieuwe en vooral universele waarden die uiteindelijk valse schijnwaarden". blijken te zijn."

Staat zwart op wit in het artikel 'De Soft-ideologie', door Filip Dewinter, in Dietsland-Europa (1993). Dietsland-Europa is het tijdschrift van de extreemrechtse groep Were Di.

Dus inderdaad een oude uitspraak en dus niet meer relevant.
Onder andere VLD heeft vroeger ook nog wel eens een sneer gegeven aan de allochtone gemeenschap.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

schoon democratie

Hoe zou u ze organiseren?

Stemrecht voor Eigen Volk Alleen? ('democratie' a la fasciste)

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Dus inderdaad een oude uitspraak en dus niet meer relevant.

Ze is pas irrelevant als Dewinter zelf expliciet intrekt. Dat brengt hem al een heel stuk dichter bij het afschaffen van het CS. Als hij zo graag het CS wil breken én die uitspraken zijn (volgens u althans) "niet meer relevant", waarom zweert hij ze dan niet af?

Onder andere VLD heeft vroeger ook nog wel eens een sneer gegeven aan de allochtone gemeenschap.

Dat is nog wel wat anders dan te schrijven en publiceren dat de mensenrechten "valse schijnwaarden" zijn.

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Hoe zou u ze organiseren?

Stemrecht voor Eigen Volk Alleen? ('democratie' a la fasciste)

*zucht* wat een vooroordeel weer

neen ik ben zo niet, ik ben niet extreem rechts, ik ben centrum-rechts.
maar in belgië zijn geen centrum-rechtse partijen
en het vlaams belang is voor mij een volwaardig alternatief voor het onbrekende centrum-rechts.
Van mij mag iedereen stemmen, waar heb ik ergens gezegd dat bepaalde mensen niet zouden mogen gaan stemmen???
De basis van democratie is: het volk beslist wie er aan de macht komt (mss wel wat verkeerd uitgedrukt), en op dit moment is dit niet zo.
Op dit moment is er in belgië geen democratie, en men moet geen hand maar een ganse muur voor de kop hebben als men dat niet inziet.
Als ik het goed heb zijn er nog landen van Europa rechtse partijen en er is geen enkel land dat daar moeilijk over doet. Moest het cordon zo'n fantastische oplossing zijn dan hadden andere landen dat allang nagedaan.
Bovendien is er in geen enkel land een probleem met rechts in het bestuur.
Op dit ogenblik in belgië geen democratie, punt.

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ze is pas irrelevant als Dewinter zelf expliciet intrekt. Dat brengt hem al een heel stuk dichter bij het afschaffen van het CS. Als hij zo graag het CS wil breken én die uitspraken zijn (volgens u althans) "niet meer relevant", waarom zweert hij ze dan niet af?



Dat is nog wel wat anders dan te schrijven en publiceren dat de mensenrechten "valse schijnwaarden" zijn.

Nu niet voor het een of het ander, maar ik heb andere politici van andere politieke partijen toch ook hun 'rechtse' uitspraken horen intrekken hoor.
Of is dit weer zo'n regel die enkel voor het vb geldt?

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

liberalen, socialisten en christen-democraten hebben een fundamenteel verschil met Vlaams Belang

Klopt. Bij het VB zitten géén huichelaars.