Hoboken de fraude ten top?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ik heb alleen maar enkele minder fraaie aspecten van de Islam belicht. Ik heb u alleen maar uitgelegd met welke aspecten van de Islam ik niet akkoord ben. Ik heb u uitgelegd wat er volgens mij mis is met de Islam. Ik zei alleen maar dat er 'n aantal dingen mis zijn aan de Islam. Meer niet. Al de rest verzint gij d'r bij. Ge legt mij hier voortdurend woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Opvallend trouwens hoe ge hier met warrige onzin afkomt wanneer ik erop wijs dat Mohammed himself het Arabisch schiereiland veroverd heeft. Voor alle duidelijkheid: daar waren geen eerst Christenen. De eerste Christenen waren in Israël, Egypte, Griekenland en Italiïe. D�*�*r had ik 't over. Het grote verschil is dat Mohammed het Arabisch schiereiland veroverd heeft. De eerste Christenen hebben helemaal niets veroverd. Het lot van de eerste paus toont dat duidelijk aan. Voor alle duidelijkheid: Het is dus zo Israël bezet werd door Rome. 't Was dus helemaal niet omgekeerd. De eerste Christenen hebben niet eens de Romeinen uit Israël verdreven.

Een christelijke pacifist... (zoals Stefanie het ziet)

[Stefanie]

Uw fotoke zegt niets. Het is trouwens vaak de gewoonte in de kerk om 'n heilige af te beelden met 'n voorwerp dat verwijst naar de manier waarop hij of zij gedood werd of gemarteld werd. Sommigen verwijzen graag naar de terechtstellingen en de martelingen van de eerste Christenen. Dus ja, dan staan ze daar soms met 'n wapen afgebeeld. Dit zou dus best 'n heilige kunnen zijn die door 'n zwaard gedood werd.
Bovendien dateert dat beeld ongetwijfeld uit 'n ander tijdperk. Is dus totaal irrelevant. Uw fotoke is totaal naast de kwestie dus.

[Stefanie]

Uw fotoke is trouwens zeer doorzichtig. Het is zielig te zien hoe ge door te bashen op de kerk, door de kerk te beschuldigen die moslim-terroristen probeert goed te praten of te verdoezelen. Het is zielig te zien hoe ge die moslim-terroristen in bescherming neemt.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mohammed is destijds ook moeten vluchten uit Mekka naar Medina en moest op een ander moment zijn toevlucht zoeken bij christenen.

Kan zijn. Is 't daarmee dat de Christenen volgens de sjaria een extra belasting moeten betalen die de moslims NIET moeten betalen? Maar allez, ik kan mij wel voorstellen dat die Christenen het niet zagen aankomen dat diene Islam in bepaalde gevallen geweld toestaat.

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Oh ja? Daarmee dat 'n man meerdere vrouwen mag hebben en dat 'n vrouw maar éne man mag hebben? Vandaar dat de vrouw haar man moet gehoorzamen?

Nope, totaal niet.
Man heeft plichten tegenover zijn vrouw net zoals e vrouw plichten heeft tegenover haar man.
Het zou een verbond moeten zijn met wederzijds respect, vertrouwen en liefde.
Veelwijverij is nagenoeg onmogelijk omdat de man geen enkele van zijn vrouwen mag voortrekken en hen allen gelukkig moet houden(ook op sexueel vlak), de vereisten voor meerdere vrouwen te hebben net zoals de vereisten voor Sharia criminele wetgeving zijn onmogelijk te voltrekken en zijn ingebakken als buffer tegen misbruiken.
Daarom ook dat in de meeste Islamitische landen veelwijverij gewoonweg niet mag, gewoon omdat het onmogelijk te doen is onder de regels van de Islam

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Ik heb alleen maar enkele minder fraaie aspecten van de Islam belicht. Ik heb u alleen maar uitgelegd met welke aspecten van de Islam ik niet akkoord ben. Ik heb u uitgelegd wat er volgens mij mis is met de Islam. Ik zei alleen maar dat er 'n aantal dingen mis zijn aan de Islam. Meer niet. Al de rest verzint gij d'r bij. Ge legt mij hier voortdurend woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Opvallend trouwens hoe ge hier met warrige onzin afkomt wanneer ik erop wijs dat Mohammed himself het Arabisch schiereiland veroverd heeft. Voor alle duidelijkheid: daar waren geen eerst Christenen. De eerste Christenen waren in Israël, Egypte, Griekenland en Italiïe. D�*�*r had ik 't over. Het grote verschil is dat Mohammed het Arabisch schiereiland veroverd heeft. De eerste Christenen hebben helemaal niets veroverd. Het lot van de eerste paus toont dat duidelijk aan. Voor alle duidelijkheid: Het is dus zo Israël bezet werd door Rome. 't Was dus helemaal niet omgekeerd. De eerste Christenen hebben niet eens de Romeinen uit Israël verdreven.

Israel is niet in het midden oosten?
Ik raad u een goeie Atlas en een goed geschiedenis boek aan.
Ge kunt heel veel leeren van die dingen.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

Israel is niet in het midden oosten?
Ik raad u een goeie Atlas en een goed geschiedenis boek aan.
Ge kunt heel veel leeren van die dingen.

Hoezo? Waar heb ik dat gezegd misschien? Waar haalt gij dat uit? Gij begint hier precies helemaal door te slaan. Ik heb toch nergens gezegd dat Israël niet in het midden oosten ligt???

[Stefanie]

Of wacht eens even. Misschien zit gij in een andere periode. Misschien is 't dat. Ik zei trouwens dat er geen eerste Christenen waren op het Arabisch schiereiland. Ik heb de landen genoemd. Maar dat is in een andere periode, honderden jaren voordat Mohammed het Arabisch schiereiland veroverde. Na honderden jaren kunt ge zéker niet meer over "Eerste Christenen" spreken.

Hoedanook, ge legt mij weer woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Dit begint echt belachelijk en dwaas te worden. Ik wordt het nu toch wel beu om te zagen over dingen die ik helemaal niet gezegd heb.

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat er gebeurt als moslims ergens een meerderheid bereiken, daar kan je je een idee van vormen bij volgende link.
http://www.heritage.org/Press/Events/ev092706a.cfm

klikken op 'view event'

http://www.buzzflash.com/store/items/227

De Heritage Foundation waar u naar linkt staat op nummer 8 van 101 mensen en organisaties die Amerika om zeep helpen in het boek waar ik naar gelinkt heb.

Een extreem conservatieve lobby groep die mee de policies van de Republikeinse partij bepalen, TV netwerken kranten en sites beinvloeden in hun coverage en net zoals de AIPAC een sterk apparaat achter zich hebben om de publieke oppinie te beinvloeden en de maatschapij verder te vormen naar hun model.

Probeer mischien eens een iets minder gekleurde bron te raadplegen ivm de geschiedenis van Libanon.

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Uw fotoke is trouwens zeer doorzichtig. Het is zielig te zien hoe ge door te bashen op de kerk, door de kerk te beschuldigen die moslim-terroristen probeert goed te praten of te verdoezelen. Het is zielig te zien hoe ge die moslim-terroristen in bescherming neemt.

Ge zijt aant kronkelen en liegen , hij heeft nergens moslim terroristen goed gepraat of de kerk gebashed.
Ge verdraait zijn woorden, legt hem woorden in zijn mond en bla bla bla.

Als ge nu nog alt uw eigen hypocrisie nie snapt weet ik het ook nie meer.

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Of wacht eens even. Misschien zit gij in een andere periode. Misschien is 't dat. Ik zei trouwens dat er geen eerste Christenen waren op het Arabisch schiereiland. Ik heb de landen genoemd. Maar dat is in een andere periode, honderden jaren voordat Mohammed het Arabisch schiereiland veroverde. Na honderden jaren kunt ge zéker niet meer over "Eerste Christenen" spreken.

Hoedanook, ge legt mij weer woorden in de mond die ik niet gezegd heb. Dit begint echt belachelijk en dwaas te worden. Ik wordt het nu toch wel beu om te zagen over dingen die ik helemaal niet gezegd heb.

De eerste Christenen waren wel degelijk op het Araisch Schiereiland he, ge weet wel Jerusalem enzo.
Tot nader order is Jerusalem in Israel/Palestina en zitten die nog steeds op het Arabisch shiereiland.
Of gade nu beweren dat Christus en zin volgelingen in Europa zaten?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Kan zijn. Is 't daarmee dat de Christenen volgens de sjaria een extra belasting moeten betalen die de moslims NIET moeten betalen? Maar allez, ik kan mij wel voorstellen dat die Christenen het niet zagen aankomen dat diene Islam in bepaalde gevallen geweld toestaat.

Vrijzinnigen betalen hier ook belastingen, waarmee een gans katholiek netwerk van kerken, scholen, kloosters, ziekenhuizen etc wordt onderhouden (laatst las ik dat zo'n 13% van de begroting uiteindelijk bij christelijke organisaties terechtkomt) Dat is dus ook een belasting die vrijzinnigen betalen en waar christelijke organisaties mee weg zijn.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

De eerste Christenen waren wel degelijk op het Araisch Schiereiland he, ge weet wel Jerusalem enzo.
Tot nader order is Jerusalem in Israel/Palestina en zitten die nog steeds op het Arabisch shiereiland.
Of gade nu beweren dat Christus en zin volgelingen in Europa zaten?

De Koran is trouwens een aan arabische tradities en gewoontes aangepaste versie van de Bijbel (Ja, ook het NT) Gezien de lokale omstandigheden bleef er niet veel van bewaard, maar zoek maar eens de lijst van de profeten van de islam op: voor Mohammed was er Isa, daarvoor Joannes de Doper: niks nieuws en weinig vreemds dus:
http://www.answering-islam.org/Index/P/prophets.html

List of prophets mentioned:

• Adam the "Chosen of Allah",
• Noah (Nuh), the "Prophet of Allah",
• Moses (Musa), the "Coverser with Allah",
• Abraham (Ibrahim), the "Friend of Allah",
• Ishmael (Isma'il), the "Sacrifice of Allah",
• Jesus (Isa), the "Word of Allah" and the "Spirit of Allah".
• Isaac (Ishaq),
• Jacob (Ya'qub),
• David (Dawud),
• Solomon (Sulaiman),
• Elijah,
• Elisha,
• Jonah (Yunus),
• John the Baptist (Yahya),
• Zechariah (Zakariya), father of John the Baptist.
• There are also Salih (al-A`raf 7:73-79; Hud 11:61-68; ash-Shu`ara' 26:141-159; al-Jathiyah - an-Najm), Hud and Shu'aib (al-A`raf 7:85-93; Hud 11:84-95; al-`Ankabut 29:36-37), although it is not clear who they are.

Chronologisch is Jesus de voorlaatste

De Injil (NT),
Tawrat & Zabur (Tora +Psalmen OT)
zijn heilige boeken (kitab) voor de islam, maar in hun optiek is er geen originele en dus betrouwbare versie van overgebleven.
Soera 19 Merryam handelt over Maria en de onbevlekte ontvangenis

Een kapelletjesoorlog, die onenigheid tussen Iislam en christendom

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Uw fotoke zegt niets. Het is trouwens vaak de gewoonte in de kerk om 'n heilige af te beelden met 'n voorwerp dat verwijst naar de manier waarop hij of zij gedood werd of gemarteld werd. Sommigen verwijzen graag naar de terechtstellingen en de martelingen van de eerste Christenen. Dus ja, dan staan ze daar soms met 'n wapen afgebeeld. Dit zou dus best 'n heilige kunnen zijn die door 'n zwaard gedood werd.
Bovendien dateert dat beeld ongetwijfeld uit 'n ander tijdperk. Is dus totaal irrelevant. Uw fotoke is totaal naast de kwestie dus.

Ooit al gehoord van Santiago Matamoros?? De man die heilig werd verklaard omdat hij veel moslims & joden heeft uitgemoord? Ooit al gehoord van de genocide onder "Isabella de Katholieke" van Castilië? Ooit al gehoord van de Inquisitie, de Kruistochten???

En wat stel jij daartegenover? De eenmaking van het Arabische schiereiland onder Mohammed? Dat was nochtans een zeer positieve evolutie. Na jaren van stammenoorlogen en struikroversprakijken heeft die man eindelijk vrede en law & order gebracht op dit schiereiland. Dit bracht een geweldige opbloei van de handel.

Maar ja, voor jou is dat allemaal negatief vermits de Katholieke Kerk "van iedere waarde een onwaarde" heeft gemaakt, zoals Nietzsche het kernachtig verwoordde.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

De eerste Christenen waren wel degelijk op het Araisch Schiereiland he, ge weet wel Jerusalem enzo.
Tot nader order is Jerusalem in Israel/Palestina en zitten die nog steeds op het Arabisch shiereiland.

Dat is dan ook de eerste maal dat ik leer dat Israël behoort - dus nu en in het verleden uiteraard - tot het Arabisch Schiereiland.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ooit al gehoord van Santiago Matamoros?? De man die heilig werd verklaard omdat hij veel moslims & joden heeft uitgemoord? Ooit al gehoord van de genocide onder "Isabella de Katholieke" van Castilië? Ooit al gehoord van de Inquisitie, de Kruistochten???

En wat stel jij daartegenover? De eenmaking van het Arabische schiereiland onder Mohammed? Dat was nochtans een zeer positieve evolutie. Na jaren van stammenoorlogen en struikroversprakijken heeft die man eindelijk vrede en law & order gebracht op dit schiereiland. Dit bracht een geweldige opbloei van de handel.

Maar ja, voor jou is dat allemaal negatief vermits de Katholieke Kerk "van iedere waarde een onwaarde" heeft gemaakt, zoals Nietzsche het kernachtig verwoordde.

Weet je wel dat de Inquisitie van Torquemada haar inspiratie haalde bij Dominicus de Guzman, (St Dominicus, oprichter van de Dominicanen-"Domini canes", de "waakhonden van de Heer"?)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ooit al gehoord van Santiago Matamoros?? De man die heilig werd verklaard omdat hij veel moslims & joden heeft uitgemoord? Ooit al gehoord van de genocide onder "Isabella de Katholieke" van Castilië? Ooit al gehoord van de Inquisitie, de Kruistochten???

En wat stel jij daartegenover? De eenmaking van het Arabische schiereiland onder Mohammed? Dat was nochtans een zeer positieve evolutie. Na jaren van stammenoorlogen en struikroversprakijken heeft die man eindelijk vrede en law & order gebracht op dit schiereiland. Dit bracht een geweldige opbloei van de handel.

Maar ja, voor jou is dat allemaal negatief vermits de Katholieke Kerk "van iedere waarde een onwaarde" heeft gemaakt, zoals Nietzsche het kernachtig verwoordde.

struikroverspraktijken?
Lees de geschiedenis van deze "grote" katholiek (legaat van de paus en abt van de abdij van Citeaux) eens:
Nee, enkel in 't frans, maar 't zal wel gaan, hoop ik (voor jou!)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Amaury

http://www.mairie-albi.fr/arthisto/h.../cathares.html

http://www.herodote.net/motCathares1.htm

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ooit al gehoord van Santiago Matamoros?? De man die heilig werd verklaard omdat hij veel moslims & joden heeft uitgemoord? Ooit al gehoord van de genocide onder "Isabella de Katholieke" van Castilië? Ooit al gehoord van de Inquisitie, de Kruistochten???

En wat stel jij daartegenover? De eenmaking van het Arabische schiereiland onder Mohammed? Dat was nochtans een zeer positieve evolutie. Na jaren van stammenoorlogen en struikroversprakijken heeft die man eindelijk vrede en law & order gebracht op dit schiereiland. Dit bracht een geweldige opbloei van de handel.

Maar ja, voor jou is dat allemaal negatief vermits de Katholieke Kerk "van iedere waarde een onwaarde" heeft gemaakt, zoals Nietzsche het kernachtig verwoordde.

Santiago Matamoros, das toch Jacobus de Morendoder he?
Kerel wordt geeerd dant nie mooi meer is, kijk maar naar alle steden die naar hem vernoemd zijn.

[Fishie]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat is dan ook de eerste maal dat ik leer dat Israël behoort - dus nu en in het verleden uiteraard - tot het Arabisch Schiereiland.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Arabisch_Schiereiland

Whoops mijn fout, wordt blijkbaar niet gerekend tot het schiereiland.
Alleen de zuidelijke landen in het midden oosten worden ertoe gerekend, dus ook geen Libanon, Syrie of Iraq.

Hmmm, het Midden Oosten dan, sorry heb de verkeerde terminologie gebruikt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

struikroverspraktijken?
Lees de geschiedenis van deze "grote" katholiek (legaat van de paus en abt van de abdij van Citeaux) eens:
Nee, enkel een versie in 't frans, maar 't zal wel gaan, hoop ik (voor jou!)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaud_Amaury

http://www.mairie-albi.fr/arthisto/h.../cathares.html

Ik zei net dat Mohammed een einde maakte aan struikroverspraktijken door orde op zaken te stellen.

Wat de veroveringstocht tegen de Katharen betreft, dat was inderdaad veel erger dan alle struikroverspraktijken. Dat was een geschiedenis van roofmoord, etnische zuivering, plundering, verkrachting en vernieling, met de zegen van de paus. Op die manier is Frankrijk, de "fille aînée de l'Eglise", ontstaan.