De Morgen - een slecht ontwaken - Pagina 3

Esperanza · 16 oktober 2006, 06:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Esperanza betekent hoop, maar denk vaker aan hoop in de context van: 'hoop ellende'

Laat ons zeggen dat het nog een overblijfsel is van vroeger, maar veel illusies maak ik mij al lang niet meer...

Esperanza · 16 oktober 2006, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Awel ja, maar dat is gezien uw kijk op 'volk' begrijpelijk. Niet als we de blokkertjeskijk op 'volk' gebruiken.

En dit is de kern van de zaak.

Kaffer · 16 oktober 2006, 06:34

Bijna alle journalisten van De Morgen zijn veroordeeld geweest door de hoge raad voor de journalistiek .
Maar ge kent kaffer , waar het de liberals betreft knijp ik graag een oogje dicht , het blijven immers liberales .
www.rvdj.be/pdf/beslissing200605.pdf
Bijzondere tip van Kaffer :
Een blad in de morgen kostte in de jaren ' 90 50.000 fr .
Een reportage in Humo een slordige 100.000 fr .
Bronnen , Pol Deltour en Raf Sauvillier .

Esperanza · 16 oktober 2006, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Zolang er leden van het VWS zich identificeren of verwant voelen met een frauduleuze Westvlaamse tapijtenboer, enkel en alleen op basis dat ze tot "hetzelfde volk" behoren, zie ik maar weinig heil in het VWS.

Sorry.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

?

Eventjes verduidelijken :

Duvelke382 beweerde in de topic "eigen volk eerst" - een topic die, zoals gebruikelijk, alweer verziekt is door wat nitwit blokkers, maar dit terzijde - zich verwant te voelen met een frauduleuze Westvlaamse tapijtenboer - een voorbeeld dat ik had aangehaald - enkel en alleen op basis van het begrip "eigen volk". Voor iemand die beweert te strijden tegen armoede vind ik dit, om het diplomatisch uit te drukken, zeer verwonderlijk. Het zou logischer zijn mocht Duvelke 382 zich meer verbonden voelt met de straatarme pejones die voormelde tapijtenboer "tewerkstelt" (en en passant de plaatselijke economie tot nul herleidt) dan met betrokkene zelf. Het feit dat deze pejones niet tot "mijn eigen volk" behoren doet er niet toe. Voor een socialist is het zelfs volkomen irrelevant.

Ik dien er wel aan toe te voegen dat ik de statuten van het VWS niet ken. Misschien is mijn conclusie te voorbarig, wie weet. Om het met een cliché uit te drukken, iemand die ijvert om armoede te bestrijden en niet denkt in termen van klassen(strijd) met de eraan gekoppelde analyses, gaat het niet ver brengen...

PS. Je hoeft niet te antwoorden. Ik ben meer dan oud genoeg om goed te beseffen wat er gebeurd is met degenen die wel dachten in termen van klassenstrijd. Laat ons het er maar op houden dat het een oude marxistische oprisping is van mijnentwege ...

Kaffer · 16 oktober 2006, 06:51

En De Morgen is geen eigendom van de liberale persgroep Hoste zeker ?
Alleen Verhofstadt bepaald wat er in de Morgen verschijnt .
Tenzij je de buidel opentrekt , dan zijn de liberales er wel bij !
Maar ge kent kaffer , voor de liberales , en alleen hen trekt hij graag een oogje dicht .

16 oktober 2006, 06:34	#43
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	Bijna alle journalisten van De Morgen zijn veroordeeld geweest door de hoge raad voor de journalistiek . Maar ge kent kaffer , waar het de liberals betreft knijp ik graag een oogje dicht , het blijven immers liberales . www.rvdj.be/pdf/beslissing200605.pdf Bijzondere tip van Kaffer : Een blad in de morgen kostte in de jaren ' 90 50.000 fr . Een reportage in Humo een slordige 100.000 fr . Bronnen , Pol Deltour en Raf Sauvillier . Laatst gewijzigd door Kaffer : 16 oktober 2006 om 06:39.

16 oktober 2006, 06:51	#45
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	En De Morgen is geen eigendom van de liberale persgroep Hoste zeker ? Alleen Verhofstadt bepaald wat er in de Morgen verschijnt . Tenzij je de buidel opentrekt , dan zijn de liberales er wel bij ! Maar ge kent kaffer , voor de liberales , en alleen hen trekt hij graag een oogje dicht .