Bestaat er zoiets als "God"? - Pagina 2

largo_w · 16 oktober 2006, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Irrationaliteit vergt weinig repliek.

Kort maar krachtig

...
Volgens mij fout maar tsjah; I've got the point

.

ps: check this out: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rede
en
"Dat het gezond verstand niet altijd het correcte antwoord oplevert, wordt duidelijk bij het Driedeurenprobleem, waarop veel mensen, waaronder soms bekende wetenschappers, intuïtief het verkeerde antwoord geven. Het gezond verstand kan dus niet altijd worden vertrouwd." (bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gezond_verstand)
got it?

Pietje · 16 oktober 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Irrationaliteit vergt weinig repliek.

Amen

Lincoln · 16 oktober 2006, 14:03

Is dat niet beter deze draad te openen in het subforum "religies en andere levensovertuigingen" ?? of eventueel dat laten verplaatsen naar de gepaste subforum ??

Jantje · 16 oktober 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

We spreken over iets dat toch al als "mens" kan worden aanzien dan zou ik zeggen iets dat enige moraal, verstand,... iets menselijk heeft dat is +-50 000 jaar terug->homo sapiens!
We zijn geen evenbeeld doch wel "naar zijn beeld gemaakt", de nuance is belangerijk! Het gaat hem om de "mens" in het algemeen; zijn goede zowel als zijn slechte kant, zijn emoties en zijn pijn,... God heeft geen ZOONs nog DOCHTERs of toch wel...iedereen en alles! Een boek is iets gevaarlijks; moet je mee opletten en nooit te letterlijk nemen en vooral zeer critisch lezen!
Romeo, Romeo, wherefore art thou, Romeo? Deny thy father, and refuse thy name. (shakespear)
Ik zal het ook niet meemaken en ben zeker dat niemand dat ooit zal doen! Hoe zou het ook kunnen?

Waarom kan jij enkel de homo sapiens menselijk noemen. Men weet van de andere soorten enkel dat ze bestaan hebben en sommige zelfs nog tegelijk met jou menselijke soort. Dus zie geen verschil.
Naar zijn beeld of evenbeeld, slechts woordspelling.
En dat boek, wel de ene zegt dat ik het letterlijk moet nemen en de andere zegt dat ik het moet interpreteren. En in dat boek staat letterlijk en de zonen van god kwamen zich vermeningvuldigen met de vrouwen der aarde. Als hij geen zonen heeft dan kunnen zij zich niet komen vermenigvuldigen met devrouwen der aarde. Maar als dat boek over dat punt niet juist is, waarom zou het dan over de andere punten wel juist zijn. Het is nogtans een van de twee meest verkochte en gelezen boeken terwereld waar dat in staat.

Heb die vent zijn boeken nooit graag gelezen veel te langdradig.

Laten we hopen dat dit ooit wel eens gebeurd, dat is onze eeuwige discussie eindelijk eens met een winnaar af te sluiten.

largo_w · 16 oktober 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Is dat niet beter deze draad te openen in het subforum "religies en andere levensovertuigingen" ?? of eventueel dat laten verplaatsen naar de gepaste subforum ??

Oej ja doe maar als je wilt...

lombas · 16 oktober 2006, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Volgens mij fout maar tsjah

Met jouw fouten hebben mensen als ik dan ook weinig te maken.

largo_w · 16 oktober 2006, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom kan jij enkel de homo sapiens menselijk noemen. Men weet van de andere soorten enkel dat ze bestaan hebben en sommige zelfs nog tegelijk met jou menselijke soort. Dus zie geen verschil.
Naar zijn beeld of evenbeeld, slechts woordspelling.
En dat boek, wel de ene zegt dat ik het letterlijk moet nemen en de andere zegt dat ik het moet interpreteren. En in dat boek staat letterlijk en de zonen van god kwamen zich vermeningvuldigen met de vrouwen der aarde. Als hij geen zonen heeft dan kunnen zij zich niet komen vermenigvuldigen met devrouwen der aarde. Maar als dat boek over dat punt niet juist is, waarom zou het dan over de andere punten wel juist zijn. Het is nogtans een van de twee meest verkochte en gelezen boeken terwereld waar dat in staat.

Heb die vent zijn boeken nooit graag gelezen veel te langdradig.

Laten we hopen dat dit ooit wel eens gebeurd, dat is onze eeuwige discussie eindelijk eens met een winnaar af te sluiten.

Waarom noem ik een hond of een aap niet mens? Omdat ik met mijn hond niet kan spreken en dat ik de aap geen enige vorm van rede of moraliteit kan aanleren! Simpel en de essentie zit erin!

Geen één boek is het waard ernaar te leven! Je kan de bijbel helemaal uitlezen en herlezen nogtans zal je heel heel heel veel moeten nadenken vooraleer je alles snapt wat erin staat. Je maakt er trouwens van wat je wilt! De dag dat de moslims gaan snappen dat ze verder moeten denken dan letterlijk wat er staat in de koran zullen we al een hoop verder kunnen gaan en zal de aarde er beter uitzien...

Hehe, ik vind hem leuk soms...Het ging hem om het idee

. Je ontkent omdat je er niet van wil horen!

ik hoop het voor u ook dat het ooit gebeurt!

largo_w · 16 oktober 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Met jouw fouten hebben mensen als ik dan ook weinig te maken.

helemaal waar

; nog een geluk

want het geldt van beide kanten

lombas · 16 oktober 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

helemaal waar

; nog een geluk

want het geldt van beide kanten

Jammer genoeg zijn er doorheen de geschiedenis meer godsaanbidders die ketters hebben aangespoord dan ketters die godsaanbidders een strobreed in de weg hebben gelegd.

Jantje · 16 oktober 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Waarom noem ik een hond of een aap niet mens? Omdat ik met mijn hond niet kan spreken en dat ik de aap geen enige vorm van rede of moraliteit kan aanleren! Simpel en de essentie zit erin!

Geen één boek is het waard ernaar te leven! Je kan de bijbel helemaal uitlezen en herlezen nogtans zal je heel heel heel veel moeten nadenken vooraleer je alles snapt wat erin staat. Je maakt er trouwens van wat je wilt! De dag dat de moslims gaan snappen dat ze verder moeten denken dan letterlijk wat er staat in de koran zullen we al een hoop verder kunnen gaan en zal de aarde er beter uitzien...

Hehe, ik vind hem leuk soms...Het ging hem om het idee

. Je ontkent omdat je er niet van wil horen!

ik hoop het voor u ook dat het ooit gebeurt!

Ik ontken niets, er is niets om te ontkennen.

En ik zal zekers niet naar een boek leven, daar is het leven veel te mooi voor.

En ik had het ook niet over andere diersoorten, maar over echte mensen rassen die even als wij hulpmiddelen gebruikten om hun leven makkelijker te maken en die eveneens instaat waren om tekeningen te maken en dus vermoedelijk ook de sprakkunst hadden zoals wij. Het enige verschild tussen hen en ons is dat zij verdwenen zijn en wij nog bestaan.

largo_w · 16 oktober 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik ontken niets, er is niets om te ontkennen.

U ontkent misschien niet expres!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ik zal zekers niet naar een boek leven, daar is het leven veel te mooi voor.

100% gelijk en mooi gezegt!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En ik had het ook niet over andere diersoorten, maar over echte mensen rassen die even als wij hulpmiddelen gebruikten om hun leven makkelijker te maken en die eveneens instaat waren om tekeningen te maken en dus vermoedelijk ook de sprakkunst hadden zoals wij. Het enige verschild tussen hen en ons is dat zij verdwenen zijn en wij nog bestaan.

Tot 50 000 jaar geleden waren de "mensen" nog geen echte mensen zoals je deze hier boven bespreekt; ze bezaten geen gereedschap, geen tekeningen op muren en geen spraak!

largo_w · 16 oktober 2006, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jammer genoeg zijn er doorheen de geschiedenis meer godsaanbidders die ketters hebben aangespoord dan ketters die godsaanbidders een strobreed in de weg hebben gelegd.

ketters?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ketter
deze?

Begin nog eens je zin maar dan met de correcte woordkeuze

(of gaat dat niet meer?). Dan ga ik wel ontkennend antwoorden

...

Jantje · 16 oktober 2006, 14:47

Citaat:

--------------------------------------------------------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Jantje
Ik ontken niets, er is niets om te ontkennen.

U ontkent misschien niet expres!

Dat is dus het verschil tussen jou en mij.
Voor mij valt er niets te ontkennen, want er is niets bewezen.

En voor jo valt er blijkbaar niets te bewijzen, want alles is al geweten.

Citaat:

100% gelijk en mooi gezegt!

zoals altijd. zelfs jij begint dat toe te geven.

Citaat:

Tot 50 000 jaar geleden waren de "mensen" nog geen echte mensen zoals je deze hier boven bespreekt; ze bezaten geen gereedschap, geen tekeningen op muren en geen spraak!

Ben zo oud nog niet en zal dit dus maar met eenkleine vracht zout slikken zekers.

lombas · 16 oktober 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ketters?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ketter
deze?

Begin nog eens je zin maar dan met de correcte woordkeuze

(of gaat dat niet meer?). Dan ga ik wel ontkennend antwoorden

...

Ik zou, als ik van jou was, eens serieus beginnen antwoorden. Een ketter is iemand die door een bepaald orgaan als afwijkend in relatie tot de beginselen van de gemeenzame stellingen van de mensen die door dat orgaan geleid worden, beschouwd wordt.

Een ketter in de enge zin is een afvallige van de Katholieke of Orthodoxe kerk. In de brede zin is het een afvallige van eender welk geloof of eender welke leerstelling.

Jantje · 16 oktober 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zou, als ik van jou was, eens serieus beginnen antwoorden. Een ketter is iemand die door een bepaald orgaan als afwijkend in relatie tot de beginselen van de gemeenzame stellingen van de mensen die door dat orgaan geleid worden, beschouwd wordt.

Een ketter in de enge zin is een afvallige van de Katholieke of Orthodoxe kerk. In de brede zin is het een afvallige van eender welk geloof of eender welke leerstelling.

En ik ben geen ketter, want ik val mijn geloof niet af.

Maar het zijn idd de pilaarbijters die de meeste mensen hebben vermoord in naam van God en Allah.
En dan willen ze nog dat een mens in zoiets gelooft en aanvaard dat die god voor het goede staat.

Dag Jan, mij niet gezien.

largo_w · 16 oktober 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zou, als ik van jou was, eens serieus beginnen antwoorden. Een ketter is iemand die door een bepaald orgaan als afwijkend in relatie tot de beginselen van de gemeenzame stellingen van de mensen die door dat orgaan geleid worden, beschouwd wordt.

Een ketter in de enge zin is een afvallige van de Katholieke of Orthodoxe kerk. In de brede zin is het een afvallige van eender welk geloof of eender welke leerstelling.

Inderdaad!
Daarom net!
Niet alle ketters zijn atheïsten en ik dacht dat het wel daarover ging.

Als u de vraag stelt is het niet zo dat in het verleden meer onrecht werd aangedaan van enige kerk aan atheïsten? Dan ben ik geneigd te zeggen NEEN! Dus...

Trouwens zelf met de ketters klopte je bedenking niet! De geuzen hebben meer katholieken aan de tand gevoeld dan omgekeerd hoor

. En zelf de katharen waren niet heilig te verklaren... Maar bon soit je woord "ketter" is net als de term "rechts of links" niet veel waard aangezien voor een "ketter" een "katholiek" een "ketter" is...

largo_w · 16 oktober 2006, 15:07

[quote=Jantje;2086249]Dat is dus het verschil tussen jou en mij.
Voor mij valt er niets te ontkennen, want er is niets bewezen.

En voor jo valt er blijkbaar niets te bewijzen, want alles is al geweten.

zoals altijd. zelfs jij begint dat toe te geven.

Ben zo oud nog niet en zal dit dus maar met eenkleine vracht zout slikken zekers.[/quote]

God is iets dat je nooit zal kunnen bewijzen! Je moet "het" aannemen... Ik geloof niet dat alles geweten is ik denk alleen dat dit begrip boven het te bewijzen valt!

Sorry maar dat snap ik echt niet! Ik ben de laatste die zoiets zou zeggen; ooit!

Je doet zoals je wilt we verstaan elkaar

lombas · 16 oktober 2006, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Trouwens zelf met de ketters klopte je bedenking niet! De geuzen hebben meer katholieken aan de tand gevoeld dan omgekeerd hoor

.

Een grapje, hoop ik.

Citaat:

En zelf de katharen waren niet heilig te verklaren...

Ja, hun beroemde gewelddadige kruistocht op Parijs doet menige Toulousien nog steeds dromen.

Jantje · 16 oktober 2006, 15:28

[quote=largo_w;2086334]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat is dus het verschil tussen jou en mij.
Voor mij valt er niets te ontkennen, want er is niets bewezen.

En voor jo valt er blijkbaar niets te bewijzen, want alles is al geweten.

zoals altijd. zelfs jij begint dat toe te geven.

Ben zo oud nog niet en zal dit dus maar met eenkleine vracht zout slikken zekers.[/quote]

God is iets dat je nooit zal kunnen bewijzen! Je moet "het" aannemen... Ik geloof niet dat alles geweten is ik denk alleen dat dit begrip boven het te bewijzen valt!

Sorry maar dat snap ik echt niet! Ik ben de laatste die zoiets zou zeggen; ooit!

Je doet zoals je wilt we verstaan elkaar

Ja eerst zeggen dat iok 100% gelijk heb en dan terug krabbelen zoniet he.

Geeft toe men kan nu dus niet bewijzen dat god bestaat, maar men kan het ook niet ontkennen. Maar blind in iets geloven is voor mij onmogelijk geworden. Heb te veel slecht gezien in deze werled om nog te geloven dat er een macht bestaat die het goed met ons voor heeft.

en dat is het belangrijkste.

Judokus · 16 oktober 2006, 16:07

Ja God bestaat, want de liefde bestaat en God is Liefde. DEUS CARITAS EST (zoals de de encycliek van paus Benedictus XVI getiteld is)
God is liefde, zonder die liefde zijn we niets, en zijn we geen mens meer.

Bekijk resultaten enquête: bestaat God?
ja!	33	37,50%
natuurlijk niet!	55	62,50%
Aantal stemmers: 88. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 oktober 2006, 14:03	#23
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Is dat niet beter deze draad te openen in het subforum "religies en andere levensovertuigingen" ?? of eventueel dat laten verplaatsen naar de gepaste subforum ?? __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

16 oktober 2006, 15:07	#37
largo_w Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 augustus 2006 Berichten: 17.805	[quote=Jantje;2086249]Dat is dus het verschil tussen jou en mij. Voor mij valt er niets te ontkennen, want er is niets bewezen. En voor jo valt er blijkbaar niets te bewijzen, want alles is al geweten. zoals altijd. zelfs jij begint dat toe te geven. Ben zo oud nog niet en zal dit dus maar met eenkleine vracht zout slikken zekers.[/quote] God is iets dat je nooit zal kunnen bewijzen! Je moet "het" aannemen... Ik geloof niet dat alles geweten is ik denk alleen dat dit begrip boven het te bewijzen valt! Sorry maar dat snap ik echt niet! Ik ben de laatste die zoiets zou zeggen; ooit! Je doet zoals je wilt we verstaan elkaar

16 oktober 2006, 16:07	#40
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	Ja God bestaat, want de liefde bestaat en God is Liefde. DEUS CARITAS EST (zoals de de encycliek van paus Benedictus XVI getiteld is) God is liefde, zonder die liefde zijn we niets, en zijn we geen mens meer.