Doders van pedofiel wellicht vrij !

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Sluit ik me volledig bij aan.

Het is een rare zaak dat geen enkele politicus nu van de daken loopt te schreeuwen dat pedofiele feiten niet mogen verjaren .
Die gast zou zijn populariteit meteen verdubbelen !
Wellicht wil niemand Elio Di Rupo onze volgende premier voor het hoofd stoten .
Ook de vastgestelde pedofiele feiten van Elio , ondermeer betrapping door de politie van Bergen met een naakte 13-jarige jongen in zijn auto zijn de verjaring nabij .

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Waar zijn dan die bewijzen? Oh wacht de complottheorie met het voor gek verklaarde slachtoffer? Of toch eerder de complottheorie met de schertsfiguur die de aandacht moest afleiden van de echte zware delicten?

Ik heb nog een bewijske gevonden tegen Di Rupo .
De site sterikabv heeft dagelijks honderden unieke bezoekers , op jaarbasis ruim boven de 100.000 unieke bezoekers .
Toch blijft deze site die al jaren bestaat boudweg beweren dat Di Rupo wel degelijk een zware en gevaarlijke pedofiel is .
Waarom , moest het gelogen zijn dienen noch het parket , noch Di Rupo , noch zijn decadente logebroeders klacht in tegen de makers van deze drukbezocht site ?
Omdat ze geen wettelijke grond hebben , de makers van deze site vertellen de waarheid .
Nog eens een paar wetenswaardigheden over deze vrijzinnige grootloge .
De bende van Nijvel maakte in de jaren '80 achtentwintig slachtoffers waaronder 4 logebroeders ;
Het zakenechtpaar Fourez -Dewit , Nijvel 17 september '83 .
Jacques Van Camp , Ohain 2 oktober '83 .
Het echtpaar Fourez-Dewit was Van Camp gekend als logeleden en ze waren ook klanten van zijn restaurant " les trois canards " .
Van Camp kon maar niet zwijgen om details te verkondigen over voornoemde moorden .
Léon Finné , directeur van de banque de la copine en logebroeder , vermoord op 27 /10/85 te Overijse .

En dan schrijven humo en de morgen dat het hier over een extreem-rechts komplot zou gaan ?
Een vrijzinnig komplot ja , om de perversies van de grootloge , van pedofilie tot moord in te dekken .
Welke leden van deze loge zijn nog in verdachte omstandigheden gestorven ?
Vermoord: Julien Cools , minister van staat .
Gezelfmoord :Alain Van Der Biest , gewezen minister .

[Nierika]

Als antwoord op de essentie van dit topic, vind ik dat volledige vrijspraak niet kan. De eigenlijke moordenaar was, als ik het goed begrepen heb, niet diegene die het slachtoffer van pedofilie was. Toch handelde hij volgens het gerecht uit een onweerstaanbare drang.

Men mag zeggen wat men wil, dat is de Far West.

Dan kon men Dutroux ook laten lynchen door de opgezweepte massa, kandidaten genoeg in de tijd van witte marsen en onbewezen pedofilienetwerken.

Het doden van een mens is de zwaarste misdaad die iemand kan begaan. Niks, maar dan ook niks, kan deze daad vergoeilijken.
Zelfs geen pedofiele daden van het slachtoffer-dader.
Ik zou ze niet willen te eten geven, de slachtoffers van pedofielen die maar wat graag hun kwelgeest zouden willen afmaken.

Bovendien kun je je afvragen waar je de grens legt. Mag iemand een ander vermoorden in een onweerstaanbare woede-uitbarsting omdat de ander zijn parkeerplaats afnam? Want ja, voor sommigen is zoiets genoeg om het te laten knappen in de kop.
Mag ik de vader van mijn lief waar ik zes weken bij ben, maar al twee jaar zot van loop gaan afmaken omdat hij zijn dochter meermaals verkracht heeft in haar jeugd?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als antwoord op de essentie van dit topic, vind ik dat volledige vrijspraak niet kan. De eigenlijke moordenaar was, als ik het goed begrepen heb, niet diegene die het slachtoffer van pedofilie was. Toch handelde hij volgens het gerecht uit een onweerstaanbare drang.

Men mag zeggen wat men wil, dat is de Far West.

Dan kon men Dutroux ook laten lynchen door de opgezweepte massa, kandidaten genoeg in de tijd van witte marsen en onbewezen pedofilienetwerken.

Het doden van een mens is de zwaarste misdaad die iemand kan begaan. Niks, maar dan ook niks, kan deze daad vergoeilijken.
Zelfs geen pedofiele daden van het slachtoffer-dader.
Ik zou ze niet willen te eten geven, de slachtoffers van pedofielen die maar wat graag hun kwelgeest zouden willen afmaken.

Bovendien kun je je afvragen waar je de grens legt. Mag iemand een ander vermoorden in een onweerstaanbare woede-uitbarsting omdat de ander zijn parkeerplaats afnam? Want ja, voor sommigen is zoiets genoeg om het te laten knappen in de kop.
Mag ik de vader van mijn lief waar ik zes weken bij ben, maar al twee jaar zot van loop gaan afmaken omdat hij zijn dochter meermaals verkracht heeft in haar jeugd?

Zeer juist van U,zo denk ik er ook over!!!!

[duveltje382]

Ik heb enkel moeilijkheden met vrijspraak in deze zaak,gewoon voorwaardelijk zou al iets heel anders zijn hé,moord blijft moord!!!

[Max van Dietschland]

Persoonlijk ben ik niet 100 % akkoord met een volledige vrijspraak.

OK, het is wel goed dat die verderfelijke pedofielen hun lesje krijgen, maar de feiten (iemand doden) zijn wel ernstiger dan de misdrijven van die pedofiel. Hadden ze die pedofiel nu een serieus pak rammel gegeven, dan zou ik dat goed vinden en zou ik een vrijspraak voor slagen en verwondingen maar normaal vinden. Maar moord is toch wel een andere zaak vind ik. Een veroordeling voor doodslag met serieuze verzachtende omstandigheden zou ik op zijn plaats vinden. De strafmaat had ergens voorwaardelijke straf moeten geweest zijn, waarvan de voorhechtenis effectief en een verplichting tot psychologische begeleiding.

Neen ik kan niet akkoord zijn, de feiten staan niet in verhouding tot de misdaden van de pedofiel.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik heb enkel moeilijkheden met vrijspraak in deze zaak,gewoon voorwaardelijk zou al iets heel anders zijn hé,moord blijft moord!!!

Ik ben het eens volledig met u eens.

[Olivier Bronselaer]

Hier werd niet alleen een pedofiel vermoord maar tevens een homo... twee vliegen in 1 klap dus... Die vrijspraak is dus dubbel en dik verdiend!

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

In welk bijbelboek staat dat dan precies?

Ik onthoud moeilijk hoofdstuknummers enzo, maar ik denk dat hier, al dan niet binnen werkelijk verband, gerefereerd werd aan een uitspraak van Jeus (Laat de kinderkens tot mij komen) .... en wie één van deze kleinen hindert, het ware beter dat hij met een molensteen om de nek gebonden .... (iets van te water worden gelaten ofzo) ....
Of die tekst echt op pedofilie slaat weet ik niet.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

In welk bijbelboek staat dat dan precies?

Ik onthoud moeilijk hoofdstuknummers enzo, maar ik denk dat hier, al dan niet binnen werkelijk verband, gerefereerd werd aan een uitspraak van Jezus (Laat de kinderkens tot mij komen) .... en wie één van deze kleinen hindert, het ware beter dat hem een molensteen om de nek gebonden .... (iets van te water worden gelaten ofzo) ....
Of die tekst echt op pedofilie slaat weet ik niet.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier Bronselaer

Hier werd niet alleen een pedofiel vermoord maar tevens een homo... twee vliegen in 1 klap dus... Die vrijspraak is dus dubbel en dik verdiend!

dubbel

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier Bronselaer

Hier werd niet alleen een pedofiel vermoord maar tevens een homo... twee vliegen in 1 klap dus... Die vrijspraak is dus dubbel en dik verdiend!

Je keurt het dus goed dat homo's worden vermoord? Mag ik daaruit concluderen dat je ook de moord op mij zou goed keuren? Tot wat ga je je nog verlagen? Je mede-homohaters aan zetten tot moord op holebi's (en dus ook op mij)?
Of wil je mij vermoorden zodra je de kans krijgt?

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik onthoud moeilijk hoofdstuknummers enzo, maar ik denk dat hier, al dan niet binnen werkelijk verband, gerefereerd werd aan een uitspraak van Jezus (Laat de kinderkens tot mij komen) .... en wie één van deze kleinen hindert, het ware beter dat hem een molensteen om de nek gebonden .... (iets van te water worden gelaten ofzo) ....
Of die tekst echt op pedofilie slaat weet ik niet.

In die passage ("Laat de kinderen tot mij komen") komt geen vermelding voor van een molensteen of van mensen die men in zee moet werpen.

Ik vermoed dat het gaat om Lc 17,1-3: "Hij zei tegen zijn leerlingen: ‘Het is onvermijdelijk dat er mensen ten val komen, maar wee degene die dat veroorzaakt. Hij kan beter met een molensteen om zijn nek in zee gegooid worden dan dat hij een van deze kleinen ten val brengt. Kijk goed uit! Als je broeder zondigt, wijs hem dan terecht, en als hij zich bekeert, vergeef hem dan."

Die tekst gaat helemaal niet over kinderen of pedofilie. Men moet trouwens al echt van slechte wil of onwetend zijn om deze verzen te lezen als een oproep tot het doden van anderen.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier Bronselaer

Hier werd niet alleen een pedofiel vermoord maar tevens een homo... twee vliegen in 1 klap dus... Die vrijspraak is dus dubbel en dik verdiend!

Wil u nu zeggen dat men homo's zomaar mag vermoorden? Dat is echt een afschuwelijke mening! Men mag niemand vermoorden omwille van wie hij of zij is, ongeacht of het nu homo's, allochtonen, linkshandigen, gehandicapten, ... zijn.

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Wil u nu zeggen dat men homo's zomaar mag vermoorden? Dat is echt een afschuwelijke mening! Men mag niemand vermoorden omwille van wie hij of zij is, ongeacht of het nu homo's, allochtonen, linkshandigen, gehandicapten, ... zijn.

Een pedofiel die door ons 'gerecht' onaangeroerd blijft, wel.

[willem1940NLD]

Ik vermoed dat het de dader die reeds levenslang slachtoffer is, verdomd weinig intersseert welke straf hij krijgt of hoe er op fora etc., over hem gedacht wordt.

[duveltje382]

Waar was de vrijspraak op gebaseerd,"ONWEERSTAANBARE DRANG?"(of zoiets) Als ik een knap vrouwtje zie met een kort rokje heb ik soms ook dat gevoel.........

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dus:

Een kindermisbruiker die niet door het gerecht gestraft wordt, mag straffeloos gedood worden? Geldt dat dan ook voor moordenaars die niet door het gerecht gestraft worden?

Want het is een vastgesteld feit dat 2 mensen een koppel gedood hebben. Wat belet de familie van het vermoorde koppel om nu zelf het recht in eigen handen te nemen?

Als bewezen is dat deze partij A partij B misbruikt heeft en het gerecht heeft hier niet tegen opgetreden, kan men zich ook afvragen wat gerechtigheid is.

De familie van het vermoorde koppel mag trots zijn op de praktijken van hun vermoorde familie.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Als antwoord op de essentie van dit topic, vind ik dat volledige vrijspraak niet kan. De eigenlijke moordenaar was, als ik het goed begrepen heb, niet diegene die het slachtoffer van pedofilie was. Toch handelde hij volgens het gerecht uit een onweerstaanbare drang.

Men mag zeggen wat men wil, dat is de Far West.

Dan kon men Dutroux ook laten lynchen door de opgezweepte massa, kandidaten genoeg in de tijd van witte marsen en onbewezen pedofilienetwerken.

Het doden van een mens is de zwaarste misdaad die iemand kan begaan. Niks, maar dan ook niks, kan deze daad vergoeilijken.
Zelfs geen pedofiele daden van het slachtoffer-dader.
Ik zou ze niet willen te eten geven, de slachtoffers van pedofielen die maar wat graag hun kwelgeest zouden willen afmaken.

Bovendien kun je je afvragen waar je de grens legt. Mag iemand een ander vermoorden in een onweerstaanbare woede-uitbarsting omdat de ander zijn parkeerplaats afnam? Want ja, voor sommigen is zoiets genoeg om het te laten knappen in de kop.
Mag ik de vader van mijn lief waar ik zes weken bij ben, maar al twee jaar zot van loop gaan afmaken omdat hij zijn dochter meermaals verkracht heeft in haar jeugd?

Vraagje: hoeveel moorden zijn werkelijk gepleegd met voorbedachte raden en hoeveel zijn er geen triestige samenloop van omstandigheden?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

het is niet de eerste keer dat iemand van teveel onrecht tijdelijk ontoerekeningsvatbaar word.De stoppen slaan door, en in een vlaag van woede word het onherroepelijke verricht...

Juist, we zijn allemaal potentiële moordenaars en in plaats van te staan pleiten voor zware straffen bij vergeldingsacties, zou men eens eerst in eigen boezem moeten kijken. Sommige aanhangers van "gerechtigheid" staan hier bijna te springen om ook het recht in eigen handen te nemen, want er is iemand op legale wijze vrijgelaten na een moord.