Cortebeeck weet het niet.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Geef eens die studies, graag. Objectieve, aub.

De 20 jaar die Jules Hannes aan het onderzoek daarnaar gespendeerd heeft? Er staan links genoeg op deze site naar die objectieve studie.

Maar natuurlijk, na zo een link verliet u altijd op kousenvoeten het debat...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De 20 jaar die Jules Hannes aan het onderzoek daarnaar gespendeerd heeft? Er staan links genoeg op deze site naar die objectieve studie.

Maar natuurlijk, na zo een link verliet u altijd op kousenvoeten het debat...

Juul Hannes heeft niet eens gezegd hoeveel transfers er vandaag zijn, minstens ging zijn studie daar niet over, wel over de transfers van het verleden.

Bovendien is Juul Hannes een flamingant en is hij dus geen referentie.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De 20 jaar die Jules Hannes aan het onderzoek daarnaar gespendeerd heeft? Er staan links genoeg op deze site naar die objectieve studie.

Maar natuurlijk, na zo een link verliet u altijd op kousenvoeten het debat...

Moet gij trouwens niet verhuizen naar Amerika? Of wilt ge "Vlaanderen" verengelsen?

Vergeet trouwens niet dat de USA een meertalige staat is in de feiten, maar dat het Spaans er al twee eeuwen lang onderdrukt wordt.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Juul Hannes heeft niet eens gezegd hoeveel transfers er vandaag zijn, minstens ging zijn studie daar niet over, wel over de transfers van het verleden.

Bovendien is Juul Hannes een flamingant en is hij dus geen referentie.

Er is een verschil tussen een flamingant die een studie uitvoert en iemand die een studie uitvoert, de resultaten bekijkt en daardoor flamingant wordt.

Hetzelfde geldt voor de Warande groep, dat zijn geen romantische nationalisten, dat zijn koele economen. Zij werden Vlaamsgezind op basis van hun studie, en niet omgekeerd. En het warande manifest gaat wel over de dag van vandaag, Hansje.

Ik stel voor dat je het eens leest, en dat we dan nog eens babbelen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bovendien is Juul Hannes een flamingant en is hij dus geen referentie.

Dus de BUBbelkes zijn geen refertentie. Goed om weten

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

1) de cijfers kloppen heel zeker, en enkel de BUB spreekt ze tegen.
2) als dat zo zou zijn, neen absoluut niet. Dit is intern Vlaanderen.
3) in nWallonie is er bijna geen economie. Ze werken aan de overheid, de dop of de ziekenkas. Daarom ligt het cijfer zo hoog. Van een terugverdieneffect is geen sprake.
4) Nog altijd problemen met de taal? Niet het Vlaemsch gewest maar het Vlaams gewest. Of leef je nog in 1830?
5) Brussel? een waterhoofd
6) zelfs niet in absolute cijfers. En nog minder in % van het bnp.

1) ik zei net dat het VBO ze tegenspreekt, maar u weet uiteraard beter
2) ah, dan mag het?
3) het zuiden is vooral agrarisch. Daar komen uw patatten en water vandaan. Voor de rest geven armen proportioneel meer geld uit dan rijken. Of je aan de staat werkt of niet, verandert daar niks aan. Het door u gewild federalisme heeft de overbodige postjes alleen maar in d ehand gewerkt.
4) U leeft nog in 1302. Dat is veel erger. Maar allé, ge hebt dan toch een computer zoals ik.
5) Mooi compliment voor "uw" hoofdstad. Waar komt de nieuwe? In Diksmuide?
6) Dat is een manifeste leugen. Oost-Duitsland en Wales zuigen veel meer geld op dan Zuid-België in relatieve cijfers uiteraard.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Vraag het misschien eens aan jullie historicus. Hij heeft de cijfers van Jules Hannes toch betwist.

Zeg dan misschien meteen dat je het niet weet en dus maar verzonnen hebt.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ach Hans, al die dingen zijn al duizend keer weerlegd.

Alleen verlaat u altijd de discussie wanneer u weer eens in uw hemd staat.

Probeer eens te luisteren volgende keer

WAAR werd dit weerlegd? Graag link naar objectieve webpagina. Dank bij voorbaat.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Moet gij trouwens niet verhuizen naar Amerika? Of wilt ge "Vlaanderen" verengelsen?

Vergeet trouwens niet dat de USA een meertalige staat is in de feiten, maar dat het Spaans er al twee eeuwen lang onderdrukt wordt.

Wat een argumentatie. Weet je mama dat wel dat jij op dit forum zit?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Dus de BUBbelkes zijn geen refertentie. Goed om weten

Wij zijn geen objectieve referentie, net zomin alles Juul Zwannes, sorry, Hannes.

Dat neemt wel niet weg dat wij valabele argumenten hebben, gebaseerd op objectieve studies, die jullie niet kunnen weerleggen.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

WAAR werd dit weerlegd? Graag link naar objectieve webpagina. Dank bij voorbaat.

Er bestaan voor de BUB geen objectieve webpagina.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

WAAR werd dit weerlegd? Graag link naar objectieve webpagina. Dank bij voorbaat.

Ach Hans, je bent oud en wijs genoeg om ze zelf op te zoeken. Zoek misschien eens op jouw posts en kijk wanneer je dat specifieke debat verlaten hebt.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Er bestaan voor de BUB geen objectieve webpagina.

Buiten de BUBsite natuurlijk, de rest van het internet wordt volledig gecorumpeerd door het grote VlaemSSch-Nationale mediacomplot.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wij zijn geen objectieve referentie, net zomin alles Juul Zwannes, sorry, Hannes.

Dat neemt wel niet weg dat wij valabele argumenten hebben, gebaseerd op objectieve studies, die jullie niet kunnen weerleggen.

Waarom probeert u dan niet de valabele argumenten van flaminganten, gebaseerd op objectieve studies, te weerleggen?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wij zijn geen objectieve referentie, net zomin alles Juul Zwannes, sorry, Hannes.

Dat neemt wel niet weg dat wij valabele argumenten hebben, gebaseerd op objectieve studies, die jullie niet kunnen weerleggen.

Mag ik de link naar deze objectieve studie?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Moet gij trouwens niet verhuizen naar Amerika? Of wilt ge "Vlaanderen" verengelsen?

Vergeet trouwens niet dat de USA een meertalige staat is in de feiten, maar dat het Spaans er al twee eeuwen lang onderdrukt wordt.

De reden waarom ik momenteel een Amerikaans getinte avatar heb, is omdat er in Vlaanderen dringend nood is aan een meer liberaal bestuur, onder het juk van het socialisme uit.

En de enige manier om dat te bereiken is separatisme, enkel dan kunnen we er voor zorgen dat de Waalse PS het eerder rechtse Vlaanderen opzadelt met een links bestuur.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zeg dan misschien meteen dat je het niet weet en dus maar verzonnen hebt.

Is dit ook verzonnen?



Vlaming betaalt steeds meer voor Waalse werklozen
Vlaanderen betaalt 800 miljoen euro meer dop dan het krijgt.
De transfers in de werkloosheid tussen Vlaanderen en Wallonië bedroegen in 2004 ruim 800 miljoen euro. Dat is een stijging van liefst 10 procent tegenover het jaar daarvoor. Dat blijkt uit een berekening die Vlaams volksvertegenwoordiger Johan Sauwens (CD&V) maakte op basis van het pas gepubliceerde RVA-jaarverslag.

In dat verslag wordt voor de eerste keer een aantal gegevens regionaal opgesplitst. Van de werknemers die werkloosheidsbijdragen betalen, woont 60,1 procent in Vlaanderen, 30,5 procent in Wallonië en 9,4 procent in Brussel. Maar de werkloosheidsuitgaven gingen in 2004 voor 50 procent naar Vlaanderen (3,954 miljard euro), voor 38,8 procent naar Wallonië (3,068 miljard euro) en voor 11,1 procent naar Brussel (0,893 miljard euro). In die cijfers zitten ook de uitgaven voor brugpensioenen en loopbaanonderbreking. In Wallonië zijn er relatief minder bruggepensioneerden en tijdskredietnemers, maar relatief veel meer volledig werklozen.

Volgens de berekeningen van Sauwens zijn de transfers in de werkloosheidsuitgaven steeds sneller aan het stijgen. In 1990 bedroegen ze nog 220 miljoen; in 1995 al 380 miljoen om in 2000 door te groeien naar 480 miljoen. In 2003 ging er 728 miljoen van noord naar zuid en in 2004 steeg de RVA-transfer tot een recordbedrag van 804 miljoen.

,,Dat wordt echt dramatisch", zegt Sauwens. ,,Wallonië wordt echt een blok aan ons been. De economische heropleving van Wallonië moet ons aller prioriteit zijn. Maar daarvoor moeten het tewerkstellingsbeleid en de loonakkoorden gesplitst worden. Als de Walen zich blijven vastklampen aan die hoge uitgavensystemen, dan gaan beide landsdelen de dieperik in. Vlaanderen heeft dat geld zelf nodig voor innovatie en onderwijs", zegt Johan Sauwens.

[lomeanor]

Ik denk dat Hans de discussie al weer verlaten heeft, Daiwa.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Er is een verschil tussen een flamingant die een studie uitvoert en iemand die een studie uitvoert, de resultaten bekijkt en daardoor flamingant wordt.

Hetzelfde geldt voor de Warande groep, dat zijn geen romantische nationalisten, dat zijn koele economen. Zij werden Vlaamsgezind op basis van hun studie, en niet omgekeerd. En het warande manifest gaat wel over de dag van vandaag, Hansje.

Je moet je niet lastig maken. Ik weet wel dat je onze argumenten niet kan weerleggen.

Ik stel voor dat je het eens leest, en dat we dan nog eens babbelen.

"Koele economen" op rust en lid van een flamingantische organisatie, ja!

Dat manifest, koop je het voor mij? Ik geef daar namelijk niet graag geld aan uit, niet alleen omdat het geschreven is door flaminganten, maar ook omdat ik nu al ongeveer weet wat erin staat. Dit boekje is immers, ondanks zijn povere kwaliteit, al 1.000 keer beschreven geweest in alle kranten.

Als wij daarentegen een tekst schrijven, dan staan de flaminganten met hun mond vol tanden, maar mag het niet in de krant.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Is dit ook verzonnen?



Vlaming betaalt steeds meer voor Waalse werklozen
Vlaanderen betaalt 800 miljoen euro meer dop dan het krijgt.
De transfers in de werkloosheid tussen Vlaanderen en Wallonië bedroegen in 2004 ruim 800 miljoen euro. Dat is een stijging van liefst 10 procent tegenover het jaar daarvoor. Dat blijkt uit een berekening die Vlaams volksvertegenwoordiger Johan Sauwens (CD&V) maakte op basis van het pas gepubliceerde RVA-jaarverslag.

In dat verslag wordt voor de eerste keer een aantal gegevens regionaal opgesplitst. Van de werknemers die werkloosheidsbijdragen betalen, woont 60,1 procent in Vlaanderen, 30,5 procent in Wallonië en 9,4 procent in Brussel. Maar de werkloosheidsuitgaven gingen in 2004 voor 50 procent naar Vlaanderen (3,954 miljard euro), voor 38,8 procent naar Wallonië (3,068 miljard euro) en voor 11,1 procent naar Brussel (0,893 miljard euro). In die cijfers zitten ook de uitgaven voor brugpensioenen en loopbaanonderbreking. In Wallonië zijn er relatief minder bruggepensioneerden en tijdskredietnemers, maar relatief veel meer volledig werklozen.

Volgens de berekeningen van Sauwens zijn de transfers in de werkloosheidsuitgaven steeds sneller aan het stijgen. In 1990 bedroegen ze nog 220 miljoen; in 1995 al 380 miljoen om in 2000 door te groeien naar 480 miljoen. In 2003 ging er 728 miljoen van noord naar zuid en in 2004 steeg de RVA-transfer tot een recordbedrag van 804 miljoen.

,,Dat wordt echt dramatisch", zegt Sauwens. ,,Wallonië wordt echt een blok aan ons been. De economische heropleving van Wallonië moet ons aller prioriteit zijn. Maar daarvoor moeten het tewerkstellingsbeleid en de loonakkoorden gesplitst worden. Als de Walen zich blijven vastklampen aan die hoge uitgavensystemen, dan gaan beide landsdelen de dieperik in. Vlaanderen heeft dat geld zelf nodig voor innovatie en onderwijs", zegt Johan Sauwens.

Als het van Vlaams-nationale politici komt �* la Sauwens (lid van een neo-nazi-beweging) is er inderdaad 99% kans dat het verzonnen of overdreven is.