Waarom is Iran niet bang?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

( die energie : uit de energetische verbrandingswaarde van hennep-zaadjes )

8)

[illwill]

omdat een rendement van 1:1 niet bestaat slimmeke ... en dat was het best denkbare scenario

Heeft er ooit iemand over een perfect rendement gesproken? Daar ging het niet eens over. Je beweert dingen te weten en als ik dan vraag hoe je eraan komt en wat dan de waarden zijn begin je rond de pot te draaien omdat je het zelf niet eens weet maar gewoon veronderstelt en denkt.

gewoon... er is technologische vraag naar... daarom
als energiedrager !
denk je dat dat ze dat fabrikanten dat zomaar doen ?
er is nu vraag naar : als prototype, als innovatie maar geen massavraag

Er is geen massavraag? Hoeveel auto's moeten er per dag verkocht worden vooralleer jij het ziet als massavraag?

verdekke ... luister nu toch eens ... prijs is wel degelijk een probleem ... NU
dat kan veranderen in de toekomst ... maar dus NU niet
je kan slechts prognoses maken vanaf het moment NU ... de rest is glazenbolkijken noch aan het kijk-magazine noch aan wie dan ook besteedt om er wat zinnigs over te vertellen
je kan net zozeer gaan palaveren dat binnen dit en 10-jaar kernfusie volop draait en we ons helemaal geen zorgen meer moeten maken
... of nog sterker... binnen dit en 50 jaar vinden we wel ergens voldoende antimaterie ergens in een uiteinde van ons universum waar we nog niet goed gekeken hebben

Luister jij nu eens. Prijs is een probleem zoals dat met ALLE nieuwe technologien is. Dat is gewoon zo, of je het nu ontkent of niet.

het ziet er NU dus helemaal niet rooskleurig uit
stel je een wissel voor laat ons zeggen op 10 jaar dan moet ge nog op z'n minst 20 jaar bijtellen voordat alles op H2 draait en dan nog zonder je zorgen te maken waar die waterstof vandaan moet komen

Weer niet goed geluistert. Ik heb nooit gezegt dat over 10 jaar alles op waterstof en andere dingen draait. Wat kan lezen toch moeilijk zijn é.

verschrikkelijk naïef voorbeeld om de productie van een dvd-brander daarmee te vergelijken
een dvd-brander kostte niks meer niks minder betreft grondstoffen dan eender welk ander reeds bestaand staaltje van technologie in zijn tijd... de dvd-brander was net een type-vb waar de prijs hoog was omdat het een nieuwe technologie betrof en weinig afzet kende... waar dat nu veranderd is
energieproductie daarentegen is tot nu toe net erg grondstoffen gebonden

dus stel zelfs dat de waterstofmotor ( cfr. dvd ) plots een prikje gaat kosten omdat het een massaproduct wordt.... waar sta je dan zonder goedkopere waterstof ?

Een slecht vb zeg je. Geef jij dan eens een beter.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Wegens volgens feiten heeft Iran van niemand bang of iets te vrezen.

-Allereerst, VS zakt rustig weg in de Iraakse moeras en nu begint Afghanistan ook op een klucht te worden, dat bewijst de nodige militairen die extra worden gestuurd om orde op zaken te zetten, zie bvb Nederlandse extra militairen.
Dat de VS weer 100.000 man stuurt naar Iran is geen optie. Dat kan de VS gewoon niet.

-Irak wordt binnenkort door sji'ieten bestuurt, +/-80% van de sji'ieten op aarde volgen grootayatollah Khamenei, de rest volgt grootayatollah Fadlallah (spirituele leider van Hezbollah). Als deze 2 grootayatollahs uitspraak doen als "het is een plicht om te strijden", zit de VS met een zwaar fundamenteel probleem.
Elke sji'ietische bakker, beenhouwer, taxichauffeur, bouwvakker, of wat dan ook verandert in een strijder.

Nu Irak sji'ietisch is gworden heeft Iran een godsgeschenk gekregen.

-Iran heeft een 24 stuks kerncentrales, voorbeeld aanhalen van Irak is dus een lachertje voor Ahmedinijad. Bovendien weet Iran dat het de VS en Israel het zullen aandurven, en hebben ze alle kerncentrales maximaal beveiligd. Irak deed dat niet. 24 centrales tegelijk aanvallen en bovendien totaal vernietigen is geen simpele stratego.

-Iran is 4de wereldleverancier van olie, en 2de grootste in OPEC met reserves. Ze gaan de kraan dichtdraaien als het moet, en dat doen ze ook.
Alle economiën zullen eronder leiden, er ontstaat een ware kettingreactie.
Een simpele uitspraak van Iran als "we gaan bij de komende vergadering van de OPEC ijveren voor het verminderen met 2.5miljoen vaten" doet de olieprijs al stijgen.

-De helft van China's olie komt van Iran. Een ware doemscenario als Iran alle toevoer richting China stopzet.

-Ruslands economie zit vol met Iraans geld. Als Iran besluit alle contracten stop te zetten zit dan weer Rusland met een zwaar probleem.
Iran is ook de grootste werkgever van de Russische ingenieurs.

Of zoals Ahmedinijad het mooi samenvat "De wereld heeft Iran meer nodig dan wij de wereld".

Van een raar onderwerp gesproken ?
De sjitische Arabieren willen ten allen prijze Iran een hak zetten , immers hun zonen zijn vermoord door de tulbanden in Iran .
Ten oosten zit het ook al niet pluis .
De Afghaanse volksstammen die gevlucht zijn voor de Taliban zijn de lakse houding van Teheran nog niet vergeten .
Wraak zal hun deel zijn .
En sinds wanneer is het olie-exporterend land China een importeur van Iraanse olie ?

[Kaffer]

www.engdahl.oilgeopolitics.net

[Kaffer]

Sinds 9/11 vertoont de Iraanse olie-export trouwens een rare knik .
http://www.globalsecurity.org/milita...d/iran/oil.htm

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

www.engdahl.oilgeopolitics.net

In een artikel (China lays down the gauntlet in energy war) op jouw link staat het volgende:
"Iran supplies about 14% of China's oil."

Dit wil dus zeggen dat je mij de moeite hebt bespaard om zelf op zoek te gaan naar bewijzen die jouw vreemde uitspraak dat China geen olie importeert, maar zou exporteren, ontkrachten.

In dat zelfde artikel staat duidelijk hoe het land een oliepijplijn aanlegt, om, olie door Kazachstan naar China te brengen.

Een heel interessante link trouwens.

[Kaffer]

Omdat het volgens de Mustapha hierboven om 50% ging , tiens .
Trouwens , Saoudie-arabie exporteert een hele hoop olie naar Irak .
Volgens officiele bronnen is Irak een hele belangrijke olieleverancier van het Westen .
Dat is ook zo'n beetje mijn gedacht .

[Stein]

Een grondoorlog zou de VS inderdaad wat moeite kosten. Qua materiaal en manschappen zou het nog mogelijk zijn, qua publieke opinie iets minder.
Maar de VS kan desgewenst Iran volledig uitschakelen als ze hun luchtmacht en "speciale wapens" inzetten.

[eno2]

Waarom is Iran niet bang?

Ze zijn met 70 miljoen en er komen er nog 50 miljoen bij.
Het zit vol kinderen die kinderen maken, opgehitst door de Ayatollahs.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Wegens volgens feiten heeft Iran van niemand bang of iets te vrezen.

-Allereerst, VS zakt rustig weg in de Iraakse moeras en nu begint Afghanistan ook op een klucht te worden, dat bewijst de nodige militairen die extra worden gestuurd om orde op zaken te zetten, zie bvb Nederlandse extra militairen.
Dat de VS weer 100.000 man stuurt naar Iran is geen optie. Dat kan de VS gewoon niet.

-Irak wordt binnenkort door sji'ieten bestuurt, +/-80% van de sji'ieten op aarde volgen grootayatollah Khamenei, de rest volgt grootayatollah Fadlallah (spirituele leider van Hezbollah). Als deze 2 grootayatollahs uitspraak doen als "het is een plicht om te strijden", zit de VS met een zwaar fundamenteel probleem.
Elke sji'ietische bakker, beenhouwer, taxichauffeur, bouwvakker, of wat dan ook verandert in een strijder.

Nu Irak sji'ietisch is gworden heeft Iran een godsgeschenk gekregen.

-Iran heeft een 24 stuks kerncentrales, voorbeeld aanhalen van Irak is dus een lachertje voor Ahmedinijad. Bovendien weet Iran dat het de VS en Israel het zullen aandurven, en hebben ze alle kerncentrales maximaal beveiligd. Irak deed dat niet. 24 centrales tegelijk aanvallen en bovendien totaal vernietigen is geen simpele stratego.

-Iran is 4de wereldleverancier van olie, en 2de grootste in OPEC met reserves. Ze gaan de kraan dichtdraaien als het moet, en dat doen ze ook.
Alle economiën zullen eronder leiden, er ontstaat een ware kettingreactie.
Een simpele uitspraak van Iran als "we gaan bij de komende vergadering van de OPEC ijveren voor het verminderen met 2.5miljoen vaten" doet de olieprijs al stijgen.

-De helft van China's olie komt van Iran. Een ware doemscenario als Iran alle toevoer richting China stopzet.

-Ruslands economie zit vol met Iraans geld. Als Iran besluit alle contracten stop te zetten zit dan weer Rusland met een zwaar probleem.
Iran is ook de grootste werkgever van de Russische ingenieurs.

Of zoals Ahmedinijad het mooi samenvat "De wereld heeft Iran meer nodig dan wij de wereld".

als ze echt te diep in nesten geraken, zullen de Amerikanen mischien neutronenbommen gebruiken?Of een nieuw wapen? Een dodelijk virus mischien? ...In feite hebben ze keuze genoeg, indien er hetr enkel om gaat om Iran plat te krijgen...
Maar ik denk dat wat hun het meest opbrengt, nu net de oorlog zelf is.Zonder oorlogen voeren gaat de USA failliet.En de oorlog is eveneens een prima afzetmarkt voor hun overtollige goedkope arbeiders...

[Kaffer]

Volgens mij zal het niet om een grondoorlog gaan .
90% van de olie zit in het zuidwesten en het noordoosten van Iran .
Wie woont in het zuidwesten , sijitische arabieren die zich maar wat graag
bij Irak willen aansluiten .
Wie woont in het noordoosten ; Afghaanse vluchtelingen die omdat ze gevlucht zijn voor de taliban ook een bloedhekel hebben aan de fundamentalisten van Teheran .
Mijn prognose , Amerika bombardeert Iran plat , de 2 olierijke provincies scheuren ( amper 10% van het grondgebied ) scheuren zich af en klaar is kees .
Een dergelijke politiek wordt geschreven in 3 letters : CIA .

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

In een artikel (China lays down the gauntlet in energy war) op jouw link staat het volgende:
"Iran supplies about 14% of China's oil."

Dit wil dus zeggen dat je mij de moeite hebt bespaard om zelf op zoek te gaan naar bewijzen die jouw vreemde uitspraak dat China geen olie importeert, maar zou exporteren, ontkrachten.

In dat zelfde artikel staat duidelijk hoe het land een oliepijplijn aanlegt, om, olie door Kazachstan naar China te brengen.

Een heel interessante link trouwens.

Zaken doen is niet zo simpel .
30% van de westeuropese olie komt toe in Rotterdam en wordt van daar uit versast naar de rest van Europa .
Dat maakt van Nederland toch geen netto olie-exporterend land ?

[Antoon]

Waarom is Iran niet bang?

Ik denk net dat Iran wel bang is. Vandaar dat luid gebrul.


.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik denk net dat Iran wel bang is. Vandaar dat luid gebrul.


.

En waarom tracht Iran Noord-Korea als bliksemafleider te laten fungeren ?
Een wellicht niet gebeurde atoomproef in ruil voor een paar barrel olie ?
Er lopen inderdaad een paar tulbanden met een vertrokken gezicht rond .

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

En waarom tracht Iran Noord-Korea als bliksemafleider te laten fungeren ?
Een wellicht niet gebeurde atoomproef in ruil voor een paar barrel olie ?
Er lopen inderdaad een paar tulbanden met een vertrokken gezicht rond .

yep

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Wegens volgens feiten heeft Iran van niemand bang of iets te vrezen.

-Allereerst, VS zakt rustig weg in de Iraakse moeras en nu begint Afghanistan ook op een klucht te worden, dat bewijst de nodige militairen die extra worden gestuurd om orde op zaken te zetten, zie bvb Nederlandse extra militairen.
Dat de VS weer 100.000 man stuurt naar Iran is geen optie. Dat kan de VS gewoon niet.

-Irak wordt binnenkort door sji'ieten bestuurt, +/-80% van de sji'ieten op aarde volgen grootayatollah Khamenei, de rest volgt grootayatollah Fadlallah (spirituele leider van Hezbollah). Als deze 2 grootayatollahs uitspraak doen als "het is een plicht om te strijden", zit de VS met een zwaar fundamenteel probleem.
Elke sji'ietische bakker, beenhouwer, taxichauffeur, bouwvakker, of wat dan ook verandert in een strijder.

Nu Irak sji'ietisch is gworden heeft Iran een godsgeschenk gekregen.

-Iran heeft een 24 stuks kerncentrales, voorbeeld aanhalen van Irak is dus een lachertje voor Ahmedinijad. Bovendien weet Iran dat het de VS en Israel het zullen aandurven, en hebben ze alle kerncentrales maximaal beveiligd. Irak deed dat niet. 24 centrales tegelijk aanvallen en bovendien totaal vernietigen is geen simpele stratego.

-Iran is 4de wereldleverancier van olie, en 2de grootste in OPEC met reserves. Ze gaan de kraan dichtdraaien als het moet, en dat doen ze ook.
Alle economiën zullen eronder leiden, er ontstaat een ware kettingreactie.
Een simpele uitspraak van Iran als "we gaan bij de komende vergadering van de OPEC ijveren voor het verminderen met 2.5miljoen vaten" doet de olieprijs al stijgen.

-De helft van China's olie komt van Iran. Een ware doemscenario als Iran alle toevoer richting China stopzet.

-Ruslands economie zit vol met Iraans geld. Als Iran besluit alle contracten stop te zetten zit dan weer Rusland met een zwaar probleem.
Iran is ook de grootste werkgever van de Russische ingenieurs.

Of zoals Ahmedinijad het mooi samenvat "De wereld heeft Iran meer nodig dan wij de wereld".

Bwahaaa!!!! Wacht maar Ahmedinilul, hij blijft niet lachen.
Dat ie maar snel begint te zoeken naar andere inkomsten voor zijn land alvorens hij zijn zwarte goud mag houden.

[jurgen79]

Waarom geen bang? Allah is machtig! :-p

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik denk net dat Iran wel bang is. Vandaar dat luid gebrul.


.

Mustapha heeft gelijk. Iran zit in een uitstekende positie op dit ogenblik. Het komt er voor hen nu enkel op aan om ook daadwerkelijk de vruchten te plukken van hun toch wel sterk staaltje 'upmanship' van de laatste jaren. Veel zal afhangen van de uitslag van de verkiezingen in de VS, in november. Maar dat Iran bang zou hebben en ze net daarom zo luid brullen is je eigen wensen voor werkelijkheid nemen Antoon

[Kaffer]

Ik zou toch niet graag in die tulbanden hun plaats zijn .

[Dalai Lama]

Irak binnenvallen, stond gelijk aan een veredelde schietoefening. Iran zal niet veel moeilijker zijn. De Amerikanen hebben wij millitair nog niet op volle kracht zien toeslaan. Het probleem is steeds de guerrilla-oorlog die na zo'n invasie uitbreekt.