MUHAMMAD - You Must Know This Man

[_Yahya_]

Ik ben niet dom om veel te lezen van wat een zionist schrijft,

ik val weer eens in herhaling, en jij valt reeds in herhaling met je leugens, verdraaingen en pro-zionistische bronnen te plaatsen ..

maar geen probleem, ik heb je betrapt, je bent duidelijk

Mijn vrije wereld, is de wereld waarin ik leef volgens de wetten wat de Schepper.. en hou mij eigen manier van leven en denken bij ..
Het is mooi en wonderfull ..

wa is jou vrije wereld dan ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Je hebt de discussie opgegeven, dat is duidelijk, maar poogt enkel nog het laatste woord te houden met enkele absurde opmerkingen. Dat lukt niet, Yahya.

Wat bedoel je met "atoomboom? homosexualiteit? oorlog om olie? overspel plegen? leugens vertellen? sterk tegen zwak beschermen? leugens ? racisme? haat? hoogmoedigheid? imperialisme? haat ?
een wereld die afrika leeggezonden heeft??"

Voor het eerste kan ik denken aan een Pakistaan die de kennis om een atoombom te maken gestolen heeft in Europa.

Bij homosexualiteit denk ik vooral aan Abu Nuwas.

Bij oorlog om olie aan de sjiiëten en soennieten -- alle voorbeeldige volgelingen van Mohammed -- die elkaar uitmoorden om energiebronnen, maar ook in Aceh, in de Maghreb.

Aan overspel als een gelegaliseerde mohammedaanse sport.

Zwakken krijgen in de mohammedaanse wereld geen bescherming: vakbonden worden niet getolereerd, vrouwen worden wettelijk onderdrukt.

Moet ik nog verder gaan? Ik denk dat je beter over elk van die elementen een topic start zodat we een grondige vergelijking kunnen maken tussen de toestanden in de mohammedaanse wereld en in de Vrije Wereld.

De mohammedaanse wereld is een poel des verderfs.

Babylon dus.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Ik ben niet dom om veel te lezen van wat een zionist schrijft,

Voor een salafist is zelfs de minister van onderwijs van Saudi Arabië een zionist.

Ik noteer dat je verder geen argumenten hebt.

[_Yahya_]

Ga slapen, of liever iets anders doen dan jou tijd verspillen ..

geniet tenminste van dit leven ..

want het vuur is jou plaats in het hierenmaals ..

dat is de enige straf voor mensen die de God en zijn boodschappers bestrijdt ..

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Ga slapen, of liever iets anders doen dan jou tijd verspillen ..

geniet tenminste van dit leven ..

want het vuur is jou plaats in het hierenmaals ..

dat is de enige straf voor mensen die de God en zijn boodschappers bestrijdt ..

In de duistere tijden kon iemand zoals Mohammed de mensen nog bang maken met ze te verdoemen, en bij de onwetende mensen in de mohammedaanse wereld kan je daarmee misschien nog altijd je doel bereiken, maar in de Vrije Wereld jaag je de mensen daarmee geen angst meer aan, Yahya.

Om over die "verdoemenis" even verder te spreken: Mohammed gebruikt in zijn koran dat woord ("doom" in het Engels) maar liefst 225 maal. Daarom wordt hij ook de "Prophet of Doom" genoemd: http://www.prophetofdoom.net/

[_Yahya_]

Wij zullen zien ...

hoe lang ga je leven ?? 50, 60 , max 90 jaar ??

dat is te weinig

ik leef ook in 2006 en ik ben niet beter dan een mens die hier op deze aarde in 2006 V.C woonde

maar die mens was nog gelukkiger, want milieu en natuur was nog schoon en zuiver ..

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Wij zullen zien ...

Neen, Yahya, jij zal dat niet zien, want ik zal in de hemel zijn en jij bij Dante's Mohammed.

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

ik leef ook in 2006 en ik ben niet beter dan een mens die hier op deze aarde in 2006 V.C woonde

maar die mens was nog gelukkiger, want milieu en natuur was nog schoon en zuiver ..

Zozo, de mens was gelukkiger 4012 jaar geleden ...

[_Yahya_]

Die was gelukker ja .. zonder twijfel ..

Koran

"Allah verbiedt jullie niet dat jullie hen die jullie in de godsdienst niet bestrijden en jullie niet uit jullie woningen uitdrijven, liefderijk behandelen en dat jullie jegens hen rechtmatigheid betrachten. Allah bemint de rechtmatigen."


[Al-Momtahanah: 8]

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Die was gelukker ja .. zonder twijfel ..
...

Zal wel! Toen was er nog geen mohammedanisme.

[Braveheart]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Ga slapen, of liever iets anders doen dan jou tijd verspillen ..

geniet tenminste van dit leven ..

want het vuur is jou plaats in het hierenmaals ..

dat is de enige straf voor mensen die de God en zijn boodschappers bestrijdt ..

Hahaha vertel hem

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Braveheart

Hahaha vertel hem

Dank voor de aanmoediging, Braveheart.

Een stukje over het leven van Mohammed van de hand van iemand die zich zeer sterk aan de historische mohammedaanse bronnen interesseert en dat ooit in De Standaard Online verscheen:

---
In Mekka heeft Mohammed de Quraysh-stam, waar zijn Hashim-clan toe behoorde, ervan eerst proberen te overtuigen dat de Arabische armoede kon opgelost worden door de woestijnbedoeïenen te verenigen rond één God om plundertochten (ghazawat) uit te voeren op gebied van Byzantium en Perzië (Egypte, Palestina, Jordanië, Syrië, Irak).

De 'grand old man' van Mekka, Abu Jahl, verwierp die oplossing omdat zij inhield dat men dan de traditionele cultus van de drie Godinnen in de Ka'abah, het bedevaartoord waar Mekka zijn geld mee verdiende, overboord moest gooien. Daarop raakte Mohammed geïsoleerd. Zijn pogingen om bedoeïenen voor dit project te winnen, mislukten eveneens omdat er een concurrerende profeet was, Musaylima uit de Yamama-woestijn, die de bedoeïenen ervan probeerde te overtuigen dat Allah geen Oorlogsgod was, maar ar-Rahim ar-Rahman, de Barmhartige Erbarmer.? Mohammed mocht ondertussen van Abu Jahl niet meer deelnemen aan de karavaanhandel en joeg het geld van zijn vrouw Khadidjah er dus maar door. Toen hij volkomen aan de grond zat, kreeg hij de kans om naar Jathrib te gaan, waar hij scheidsrechter zou worden tussen twee rivaliserende stammen. Twee jaar lang leefde hij daar, met een zeventigtal (mannelijke) volgelingen en hun gezinnen volkomen parasitair op de kap van de naïevelingen of ansar die hem uitgenodigd hadden. Zijn mannen, de muhajirun, weigerden mee de grond te bewerken want beneden hun waardigheid.

Toen de ansar hem beu werden, viel hij terug op roofovervallen op karavanen uit Mekka. De eerste geslaagde overval vond plaats in Nakhla, gebied binnen de haram of vredeszone rond Mekka tijdens de heilige maand van de Hajj of bedevaart, Rajab. Zijn manschappen hadden hun hoofd kaalgeschoren, zodat ze pelgrims leken, en benaderden een ongewapende karavaan. Toen ze dicht genoeg waren gekomen, grepen ze hun boog en schoten de argeloze karavaanleider een pijl door de keel.

Toen ze met hun buit in Jathrib arriveerden - dat omgedoopt was tot Medina-al-Nabi, het rechtsgebied van de profeet - weigerden de inwoners van die oase in de krijgsbuit te delen, wegens heiligschennis. Daarop kwam er een openbaring van Allah dat de laffe aanval verantwoord was geweest, omdat de inwoners van Mekka de profeet ook vervolgd hadden (er was van vervolging nooit sprake geweest, ze hadden hem uitgelachen). De tegenstrevers uit Medina heetten voortaan de munafikun of huichelaars.
Daarop volgden drie strafexpedities vanuit Mekka: te Badr, te Uhud en bij de zogeheten Gracht. Telkens wist Mohammed als triomfator in Medina terug te keren, ook al won hij slechts bij Badr, verloor hij te Uhud - maar Mekka verzilverde zijn winst niet - en werd er bij de Gracht niet echt gevochten. Telkens weer had hij een periode van terreur nodig om zijn gezag in Medina te herstellen. Telkens weer pakte hij de joden aan, omdat ze hem niet als profeet wilden erkennen.

De eerste keer pakte hij de joodse Qaynuqah-stam aan, gespecialiseerd in edelsmeedkunst. Hij beroofde haar van al haar bezittingen en stuurde haar de woestijn in. De tweede keer pakte hij de joodse Nadir-stam aan, gespecialiseerd in dadelteelt. Hij liet hun palmbomen omhakken, die vijftien jaar behoeven om vrucht te dragen, en joeg hen naar de nabije oase van Khaybar. De derde keer pakte hij de Qurayzah-stam aan (niet te verwarren met de Quraysh), waarvan hij elk mannelijk lid (700 personen) liet onthoofden en in een zelfgegraven massagraf gooien, terwijl de vrouwen en kinderen als slaven werden verkocht.

Daarmee was zijn macht in Medina geconsolideerd, kon hij aan de herovering van Mekka denken, en aan de uitvoering van zijn werkelijk plan: een expeditie naar de christelijke gebieden in het noorden. De twee eerste expedities mislukten. Pas twee jaar na zijn dood begon, na de rimmah of poging van Arabië om zich van zijn volgelingen te bevrijden, onder kalief Abu Bakr de ontstuimige expansie van de verzamelde bedoeïenenstammen. Die zou voortduren tot aan de Himalaya en de Pyreneeën.
...

Eddy Daniels
DSO Forum

[_Yahya_]

Waarom praat jij over iemand die zijn bestaan niet bewezen is??

In Mekka heeft Mohammed de Quraysh-stam, waar zijn Hashim-clan toe behoorde, ervan eerst proberen te overtuigen dat de Arabische armoede kon opgelost worden door de woestijnbedoeïenen te verenigen rond één God om plundertochten (ghazawat) uit te voeren op gebied van Byzantium en Perzië (Egypte, Palestina, Jordanië, Syrië, Irak).
..

???
???
???

Eddy Daniels ???

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Waarom praat jij over iemand die zijn bestaan niet bewezen is??

Mag ik mijn eerdere reactie aan uw compaan Lincoln nog eens herhalen?

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Ben je nu echt zo dom, of doe je maar alsof??

Men moet rekening houden met de realiteiten, en de ene realiteit is dat het bestaan van Mohammed onbewezen blijft, de andere realiteit is dat voor zowat een miljard mensen zijn bestaan boven elke twijfel verheven is.

Ik zal mijn volledige tekst nog eens herhalen. Nu dacht ik niet dat er zoveel moeilijke woorden in voorkomen dat een leerling van het lager onderwijs hem niet zouden kunnen vatten.

Langs de ene kant moet men rekening houden met wat sommige wetenschappers vaststellen: er bestaat geen enkel concreet bewijs dat die man zoals hij beschreven wordt in de mohammedaanse schrifturen echt bestaan heeft. Of Mohammed nu wel of niet bestaan heeft is slechts relevant in zoverre ik het nuttig vind van te kunnen begrijpen wat aan de basis ligt van de mohammedaanse ideologie. Zoals het er nu uitziet is die ideologie tussen het einde van de de zevende eeuw en het einde van de tiende eeuw ontwikkeld door diverse krijgsheren, al dan niet opvolgers van een "Mohammed".

Langs de andere kant moet men rekening houden met een ander feit, en dat is dat er een miljard mensen rondlopen die rotsvast in zijn bestaan geloven. Dat zij rotsvast in hem geloven, hem vereren en aanbidden, en zijn voorbeeld volledig en zonder enig voorbehoud willen volgen, heeft heel wat consequenties voor de gedragingen van zijn volgelingen. Die gedragingen verklaren waarom ca 20% van de wereldbevolking verantwoordelijk is voor 60% van alle conflicten in de wereld, waarom de mohammedaanse wereld in zijn totaliteit -- en niettegenstaande het vele onverdiende geld -- sterk onderontwikkeld is ten opzichte van de Vrije Wereld.

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

???
???
???

Goed dat u zich vragen begint te stellen. Dát is waarschijnlijk het echte begin van de wijsheid.

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Eddy Daniels ???

Eddy Daniels (°1949) was hoofdredacteur van het Belgische Imediair, vergelijkbaar met het Nederlandse Intermediair. In 2000 ontving hij de SKEPP-prijs, De Zevende Vijs’ wegens zijn ‘kritische, sceptische geest’ en zijn ‘streven naar waarheid en ernstig, wetenschappelijk onderzoek.’ Als gewezen maoïst blijft hij gefascineerd door het vermogen van mensen om zichzelf een ideologie aan te praten die desnoods tot zelfvernietiging leidt. Hij onderzoekt hoe dit zelfbedrog het historisch geheugen misvormt, en de multiculturele samenleving de richting instuurt van een onzalig cultuurrelativisme.

[_Yahya_]

deze vraagtekens:
???
???
???

is te vergelijken met een comando die je voor de computer ingeeft, terwijl da da nie bestaaa ..

dus interpreteer niet wat jij wilt en zoals jij wilt , maar zoals het moet en NORMAAL

je doet dat trouwens met alles, zelfs wat jij van de zionist alsi sina website kopieert ..


Eddy Daniels = blokker

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

dus interpreteer niet wat jij wilt en zoals jij wilt , maar zoals het moet en NORMAAL

Het woord "normaal" komt van het woord "norm". Welke norm hanteer jij, en waarom denk jij dat iedereen jouw normen tot norm neemt?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

deze vraagtekens:
???
???
???

is te vergelijken met een comando die je voor de computer ingeeft, terwijl da da nie bestaaa ..

??? (dat betekent: "Yahya, you lost me ...)

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

dus interpreteer niet wat jij wilt en zoals jij wilt , maar zoals het moet en NORMAAL

Zoals het moet volgens de mohammedaanse leer? Normaal vind ik dat niet, maar dat zal jou niet ontgaan zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

je doet dat trouwens met alles, zelfs wat jij van de zionist alsi sina website kopieert ..

De spaarzame keren dat ik iets van Ali Sina's website leen kunnen me bezwaarlijk euvel geduid worden: Ali Sina's website is nu eenmaal een van de best gedocumenteerde. http://www.news.faithfreedom.org/

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Eddy Daniels = blokker

Als je daarmee bedoelt dat hij een aanhanger zou zijn van het Vlaams Belang, dan raad ik je stellig de lezing aan van zijn boekje:
Eddy A.M. DANIELS, De Open Samenleving en haar nieuwe vijanden, Aqua Fortis 2005, ISBN 90-5904-042-2

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Het woord "normaal" komt van het woord "norm". Welke norm hanteer jij, en waarom denk jij dat iedereen jouw normen tot norm neemt?

!! => oproepteken
?? => vraagteken: wat bedoel je, of waar heb jij het over??

als ik deze tekentjes hier post bijvoorbeeld

???

wil niet zeggen dat je gelijk hebt het woord "normaal" komt van het woord "norm", en van waar komt het woord "norm" ?? en vanwaar komt het word waarvan norm is gekomen?? en vanwaar komt het woord vanwaar hetwoord vanwaar het woord norm is gekomen ???

het doel is:

wat ik ermee bedoel !!


dank u


met vriendelijke groeten





Yahya

[_Yahya_]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys;212718

De spaarzame keren dat ik iets van Ali Sina's website leen kunnen me bezwaarlijk euvel geduid worden: Ali Sina's website is nu eenmaal een van de best gedocumenteerde. [URL="http://www.news.faithfreedom.org/"

http://www.news.faithfreedom.org/[/url]

1 - waarom zou jij Ali sina bronnen gebruiken? alwetend dat zijn bedoeling de moslims uit hun weg halen .. samen met zijn medewerkers (allemaal zionisten ..)
2- waarom zou je de teksten van een leugenaar lezen ?? (jij versplit gewoon jou tijd, terwijl je beter iets anders zou kunen doen dat nuttig is ..!!)

dat kun je doen, ja.. maar in het geval van domheid.

dus ??

ali sina is een leugenaar:

http://www.examinethetruth.com/anoth...r_Ali_Sina.htm

http://www.examinethetruth.com/Challenge_Sina.htm


http://thetruereligion.org/modules/w...eid=120&page=1

http://www.iiop.org/Final_Response.php

http://www.answering-christianity.co...ali_sina_1.htm

http://www.answering-christianity.co...ali_sina_1.htm

http://www.answering-christianity.co...oalisina10.htm

http://www.answering-christianity.co...toalisina9.htm

http://www.answering-christianity.co...toalisina8.htm

http://www.answering-christianity.co...toalisina7.htm

....

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

1 - waarom zou jij Ali sina bronnen gebruiken? alwetend dat zijn bedoeling de moslims uit hun weg halen .. samen met zijn medewerkers (allemaal zionisten ..)
2- waarom zou je de teksten van een leugenaar lezen ?? (jij versplit gewoon jou tijd, terwijl je beter iets anders zou kunen doen dat nuttig is ..!!)

dat kun je doen, ja.. maar in het geval van domheid.

dus ??

ali sina is een leugenaar:
...

Zoals ik al zei: ik citeer Ali Sina weinig, té weinig eigenlijk want die man is een van de best geïnformeerden over de mohammedaanse leer, samen met Ibn Warraq trouwens.

Het is evident dat de door u aangehaalde fundamentalistische sites niet om kunnen met de waarheid. Ik heb trouwens reeds genoeg deelgenomen aan fundamentalistische fora om te ervaren wat het betekent op een eenvoudige en voorkomende manier naar de waarheid te vragen: mijn nicks werden reeds enkele malen met de dood bedreigd, en verschillende malen werd mijn nickname verbannen ... m.a.w. virtueel doodgemaakt.

Het enige argument dat fundamentalisten hebben voor hun betoog is: de koran, weer de koran, en nog eens de koran.

Omdat dat boek van zichzelf zegt dat hij de waarheid bevat is het ook de waarheid?

Wel, dan vertrouw ik veel liever op de goed gefundeerde artikels van Ali Sina en Ibn Warraq. Niet één echte wetenschapper kan daarin fouten ontdekken.

[Braveheart]

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

Waarom praat jij over iemand die zijn bestaan niet bewezen is??




???
???
???

Eddy Daniels ???

Whuahahahaa dat is wat ik me ook altijd af vraag?
Je hoort Basje altijd janken over dat de profeet (moge hij in vrede rusten) en moordenaar en een plunderaar was, maar tegelijker tijd wil hij beweren dat hij nooit bestaan heeft.

Ik zeg je, deze gast spoort gewoon niet