Extra heffingen moeten terreinwagens uit het centrum weren

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zever, je moet gewoon je alternator harder laten rond draaien.

Heb je jezelf ooit al eens afgevraagd waarom je licht zwakker schijnt wanneer je traag rijdt en vice versa?

Ik heb toch nergens ontkend dat je OOK harder moet trappen. Ik zeg alleen dat je ook zwaarder trapt (weerstand neemt toe).

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee klopt, dat is wat ik zeg.

Wat jij zegt is dan ook bullshit.

Ik vroeg geen bron van de algemene werking van een generator. Ik vroeg een bron waarin bevestigd wordt dat het gebruik van electriciteit het verbruik van de wagen niet doet stijgen.

Die algemene werking van een generator toont dat al aan. Moest je die werking snappen, dan zou je dat ook inzien.

Ik heb er hier al een hoop gegeven. Wat "vind je" er niet aan?

Geen één van die bronnen bevestigd jouw theorie (allhelemaal niet wanneer het gaat over radio's en een GPS).

Hetgeen er over blowers en airco's wordt gezegd, is hier al eens uitgelegd; hetgeen er over achterruitverwarming wordt gezegd is simpelweg fout. (en spijtig genoeg quote je geen enkele bron die ook maar enige autoriteit op dat vlak heeft).

Onzin. Nog los van het feit dat je bewering niet klopt, win ik niets met het gebruiken van overbodige zaken. En al helemaal niet omdat mijn wagen dan ook nog eens uitgerust is met een zwaardere alternator om mij de mogelijkheid te bieden overbodige snufjes te gebruiken (alhoewel ik dat dus niet wil).

Je keert hier dus al je kar en van je oorspronkelijke bewering blijft er hier niets over. Good move!
Verder klets je uit onwetendheid gewoonweg uit je nek. Je wagen is niet uitgerust met een zwaardere alternators om je zo alle snufjes te laten gebruiken; kies niet voor die snufjes bijj aankoop, en je hebt nergens last van. Los daarvan is het nog steeds niet aan jou om te bepalen wat nodig is en wat niet, en snap je duidelijk nog steeds niet wat het betekent wanneer een wagen sowiesooeen bepaald verbruik heeft.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Omdat het niet klopt natuurlijk.

Je antwoordt niet op de vraag.
Waarom zou een autoconstructeur ervoor zorgen dat de energie die je anders verstookt, alsnog opgeslagen zou worden?

Dus ook niet om de reden dat ze niet geweten willen hebben dat al die elektrische snufjes meer verbruik opleveren.

En ook dat heeft niets met die vraag te maken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik heb toch nergens ontkend dat je OOK harder moet trappen. Ik zeg alleen dat je ook zwaarder trapt (weerstand neemt toe).

Maar dat is niet omdat je dynamo voor een zwaardere belasting zorgt; enkel omdat de weerstand toeneemt(die is dan ook recht evenredig met de snelheid)

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik vroeg geen bron van de algemene werking van een generator. Ik vroeg een bron waarin bevestigd wordt dat het gebruik van electriciteit het verbruik van de wagen niet doet stijgen.

Dat is echter een goede bron daarvoor. Er wordt immers uitgelegd hoe die alternator meedraait met de motor en zo energie levert. Of je die gebruikt of niet is uw zaak.

Onzin. Nog los van het feit dat je bewering niet klopt, win ik niets met het gebruiken van overbodige zaken. En al helemaal niet omdat mijn wagen dan ook nog eens uitgerust is met een zwaardere alternator om mij de mogelijkheid te bieden overbodige snufjes te gebruiken (alhoewel ik dat dus niet wil).

Me dunkt dat die overbodige snufjes opties zijn die je niet moet kopen. Je kan perfect een auto kopen zonder radio, met manuele ramen, zonder achterruitverwarmer, cigarenaansteker etc.

Voor mij zijn de meeste van die dingen onontbeerlijk. Ik kan niet werken zonder wagen die een paar ton kan trekken, zonder laadbak. Ik vind airco een must waar ik woon (Florida), en luister graag naar een streepje muziek als ik onderweg ben. Zonder 4x4 kan ik op sommige dagen niet van de weg tot aan mijn garage rijden.

Ik heb er geen problemen mee dat gij met een barebones wagen zonder comfort rondrijdt, het lijkt me nogal verwaand om iemand anders zijn keuze te willen beperken.

[Mambo]

Als iemand een wagen heeft die naarmate hij meer in gebruik neemt geen verminderd vermogen heeft, dat hij die dan als de bliksem te koop zet bij electrabel. Ze gaan er vier poten onder stellen en gebruiken om alle stadslichten mee te doen branden.
Zijn we eindelijk van die kerncentrale's af.

Oef energie probleem opgelost.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je keert hier dus al je kar en van je oorspronkelijke bewering blijft er hier niets over. Good move!
Verder klets je uit onwetendheid gewoonweg uit je nek. Je wagen is niet uitgerust met een zwaardere alternators om je zo alle snufjes te laten gebruiken; kies niet voor die snufjes bijj aankoop, en je hebt nergens last van. Los daarvan is het nog steeds niet aan jou om te bepalen wat nodig is en wat niet, en snap je duidelijk nog steeds niet wat het betekent wanneer een wagen sowiesooeen bepaald verbruik heeft.

Toch wel, als hij de airco en alle technologische snufjes uit zijn wagen zwiert kan hij waarschijnlijk een alternator gebruiken die 10amp lichter is.

Dat het niet de moeite is kwa verbruik laat ik even in het midden, het gaat hier immers om iemand waarvoor alles wat met verbruik te maken heeft de moeite is. Ik denk dat hij rondrijdt in een wagen zonder interieur, zonder reservewiel etc. Het gewicht dat hij daar verliest bespaart immers nog veel meer!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als iemand een wagen heeft die naarmate hij meer in gebruik neemt geen verminderd vermogen heeft, dat hij die dan als de bliksem te koop zet bij electrabel. Ze gaan er vier poten onder stellen en gebruiken om alle stadslichten mee te doen branden.
Zijn we eindelijk van die kerncentrale's af.

Oef energie probleem opgelost.

Tot aan het vermogen van de alternator he pieke.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Toch wel, als hij de airco en alle technologische snufjes uit zijn wagen zwiert kan hij waarschijnlijk een alternator gebruiken die 10amp lichter is.

Dat het niet de moeite is kwa verbruik laat ik even in het midden, het gaat hier immers om iemand waarvoor alles wat met verbruik te maken heeft de moeite is. Ik denk dat hij rondrijdt in een wagen zonder interieur, zonder reservewiel etc. Het gewicht dat hij daar verliest bespaart immers nog veel meer!

Me dunkt

Zonder twijfel tankt ze dan ook maar in batches van 10l; 40kg teveel meenemen, dan kan ongetwijfeld niet!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als iemand een wagen heeft die naarmate hij meer in gebruik neemt geen verminderd vermogen heeft, dat hij die dan als de bliksem te koop zet bij electrabel. Ze gaan er vier poten onder stellen en gebruiken om alle stadslichten mee te doen branden.
Zijn we eindelijk van die kerncentrale's af.

Oef energie probleem opgelost.

Zullen we hem vertellen dat die stadslichten branden met het nachtoverschot van kerncentrales?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zullen we hem vertellen dat die stadslichten branden met het nachtoverschot van kerncentrales?

Ik durf er niks meer over te zeggen.

[Mambo]

Ik krijg hier altijd op mijn kap. Soit ik ga een wisky gaan drinken t' is vrijdag.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik durf er niks meer over te zeggen.

't Is nochtans zo weet je; het feit dat we hier al die lampen hebben branden, is puur te wijten aan onze kleine oppervlakte + dat overschot.
Om dezelfde reden bestaat er een nachttarief.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik krijg hier altijd op mijn kap. Soit ik ga een wisky gaan drinken t' is vrijdag.

Santé

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik krijg hier altijd op mijn kap. Soit ik ga een wisky gaan drinken t' is vrijdag.

was dus met voorbedachte rade.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jawatte

Het is gewoon onverdraagzaamheid, of het nu van niet willen of niet kunnen is.

Misschien kunt gij eens antwoorden op de vraag hoe warm gij het stookt in de winter. Da's blijkbaar een moeilijke vraag voor degenen die vinden dat de terreinwagens het grootste probleem zijn.

Jawatte, mijn energiekosten zitten in de huur.(gas en electriciteit).
Ik heb geen frigo, geen wasmachine, en geen TV.
En ook geen auto.
Is dat laag verbruik genoeg?
Of vind jij joux luxueuze leefpatroon exemplarischer voor een leefbare samenleving?

[Jawatte]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jawatte, mijn energiekosten zitten in de huur.(gas en electriciteit).

Hoe ge die betaalt speelt geen rol, de vraag is: hoe warm maakt ge het, en waarom maken we geen prioriteit van het extra zwaar belasten van huishoudelijke verwarmingen?

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik heb geen frigo, geen wasmachine, en geen TV.

Da's mooi, er zijn er niet veel die al deze dingen niet bezitten uit overtuiging, meestal is het uit financiele noodzaak.
Inderdaad deze dingen vreten energie en gij bewijst dat ze "onnodig" zijn. Daarom dat het mij wat verbaast dat ge niet eerst ijvert voor extra zware belastingen op frigos, wasmachines en TVs, vooraleer u te focussen op details als terreinwagens. Ik ben er nog altijd van overtuigd dat dat is omdat mensen met hun frigo, wasmachine of TV niet naar buiten komen, en dat die dingen dus de anderen hun ogen niet uitsteken. Nochtans als iedereen zijn frigo en TV wegdoet, gaat de energiebesparing vele malen groter zijn dan wanneer de mensen die nu een terreinwagen hebben die inruilen voor een andere wagen.
Ge hebt blijkbaar wel een PC, waarom verkiest ge die boven een frigo, met een frigo kunt ge uw eten toch veilig bewaren, moet ge toch minder eten weggooien vooral in de zomer?

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Of vind jij joux luxueuze leefpatroon exemplarischer voor een leefbare samenleving?

Als we morgen allemaal onze auto, frigo en TV buitengooien dan zie ik het toch niet goed komen met de samenleving zenne. Dat kan onze economie namelijk niet aan. Maar er zijn landen waar deze dingen niet alledaags zijn he. Dat zijn wel landen waar ik niet wil wonen.
De wasmachine daar heb ik mijn bedenkingen bij, mensen moeten nu toch wel eenmaal proper kleren hebben dus het verbruik zal zich verplaatsen naar de wasserettes.
Dus ja ik denk dat mijn leefpatroon zowel beter als representatiever is voor de samenleving, toch de samenleving zoals ze hier en nu is.
Eno2, mag ik vragen wat voor werk gij doet?

[eno2]

jawatte:

Ge hebt blijkbaar wel een PC

Pech, ook geen PC.

[eno2]

Jawatte:
Eno2, mag ik vragen wat voor werk gij doet?[/

Neen, want ik vind jou levenswijze en opvattingen niet zo voorbeeldig als de mijne.

[Jawatte]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Pech, ook geen PC.

Ja 'k zie het juist in een andere draad. Ge zijt blijkbaar nog student. Dus 't zal toch een combinatie zijn van idealisme en financiele noodzaak.

Ach, in onze studententijd dachten we ook allemaal dat we de wereld gingen veranderen, de ene al wat fanatieker dan de andere. Met de jaren -wanneer ge zelf begint bij te dragen aan de maatschappij- komt het meestal wel goed.