Wat is verkeerd aan een rechts beleid voor Vlaanderen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik kan het ten zeerste appreciëren dat u mijn twintigpuntenprogramma een duidelijk programma vindt, en dat u van oordeel bent dat het verdient om bewaard te worden.

Toch begrijp ik niet goed waarom u dat programma als extreemrechts bestempelt. Persoonlijk vind ik het eerder een zeer gematigd centrumrechts programma.

Oei..... is extreem-rechts nog veel strenger ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Belgicistische bangmakerij.

Bent u bang van de waarheid ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Belgicistische bangmakerij.

Bent u bang van de waarheid ?

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het enige dat fout is, is dat hij het neit heeft gedaan met mensen van de VU, maar met mensen uit de VMO.

Zijn standpunten waren te hard voor de mensen van de VU zelf.

Ik dacht anders dat de VU na het onzalige Egmontpact een electorale rammeling had gekregen, zijn standpunten leken mij vooral te hard voor de toenmalige partijtop, die u al naargelang uw inzicht als 'pragmatici' of 'verraders' zal beschouwen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik dacht anders dat de VU na het onzalige Egmontpact een electorale rammeling had gekregen, zijn standpunten leken mij vooral te hard voor de toenmalige partijtop, die u al naargelang uw inzicht als 'pragmatici' of 'verraders' zal beschouwen.

Wat mijn mening is over de toenmalige VU top, wel dat doet er niet meer toe.

Maar ik denk dat de tijd nu aan het komen is voor de andere politiek.
Deze die ons land terug bewoonbaar en leefbaar maakt en die met werkbare en blijvende oplossingen komt.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Oei..... is extreem-rechts nog veel strenger ?

Zo streng zijn die regels alleszins niet. Op punten 13, 16, 18 en 19 na (waar ik zelf ook niet echt achter sta) denk ik dat de meeste mensen in Vlaanderen hiermee akkoord gaan.

[eno2]

Punt vier.
Goed, we zullen eens kijken hoe rechts het doet als het over economie en arbeisverhoudingen gaat.
Het generatiepact bv verwerpen ze, maar dan wel omdat het niet ver genoeg gaat.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudi Vereecken

Verlos Vlaanderen van "progressief links".

Wanneer gaat de meerderheid van de Vlaamse burgers eindelijk eens wakker worden en de politici duidelijk maken dat zij genoeg hebben van al dat progressief links gedoe dat enkel nog overleeft door bijna dagelijks te prediken over (on)verdraagzaamheid, over multicultureel zijn, over solidariteit en begrip en bovenal iedereen die er een andere mening op nahoudt de huid vol te schelden.
Wanneer men de website van Bert Anciaux eens leest weet men genoeg. Die durft het zelfs te presteren om te schrijven dat "zij (rechts dus) de vrijheid beknotten van andersdenkenden". Dat juist dergelijk individu zulke onzin durft te schrijven. Soms heb ik de indruk dat Anciaux bewust 'andersdenkenden' uitdaagt en provoceert door allerlei onzin te vertellen en te schrijven.
Elke burger die het linkse gedachtegoed nog maar in vraag durft te stellen wordt onmiddellijk bestempeld als een extreem rechtse racist, enkel en alleen met de bedoeling het Vlaams Belang proberen af te stoppen. Dat dit alles nog weinig met menslievendheid te maken heeft is wel duidelijk, maar alles met het behouden van de macht en het eigenbelang.
Eveneens is het toch duidelijk dat er in Vlaanderen een zeer groot draagvlak is voor een rechts beleid, zonder dat hiervoor meer dan de helft van de Vlamingen voor Vlaams Belang zouden moeten stemmen. De reden waarom de VLD massaal stemmen verliest aan vooral het kartel CD&V / N-VA is omdat enerzijds de VLD een links beleid blijft voeren (ondanks dat zij van zichzelf zeggen een centrumpartij te zijn), en anderzijds omdat de CD&V / N-VA bij monde van vooral Yves Leterme momenteel beloftes blijft voorschotelen over een doorgedreven staatshervorming en meer bevoegdheden voor Vlaanderen. Daar tegenover staat dat Yves Leterme toch wel met een gespleten tong spreekt naargelang waar hij zich bevindt, in Vlaanderen of Wallonië. Ik vrees dat de N-VA in 2007 het grootste slachtoffer zal worden van het succes van Leterme, tenzij ook zij zichzelf verloochenen en een knieval doen voor de macht. Persoonlijk acht ik dit laatste meer waarschijnlijker dan een krachtig 'neen' om niet toe te treden in een regering die geen aandacht heeft voor meer bevoegdheden voor Vlaanderen.
Natuurlijk zullen de heren Bourgeois en De Wever weer afkomen met het fabeltje dat zij voor Vlaanderen meer kunnen doen wanneer zij effectief deel uitmaken van de regering.
Of het nu over de CD&V gaat of over de vroegere CVP, niets is veranderd in deze partij.
De invloed van buitenaf door allerlei groeperingen en vooral de vakbond blijft zeer groot.
Nooit zal Leterme categoriek tegen het ACV durven ingaan ook al is nu al duidelijk dat voor het ACV en vooral voor voorzitter Luc Cortebeeck Vlaanderen niet het belangrijkste is maar een unitair België waardoor de macht van het ACV intact kan blijven en de kas goed gespijsd blijft. Welke rol meet trouwens Luc Cortebeeck zichzelf toe om in samenspraak met de collega's van het ABVV te gaan bepalen voor welke politieke partij hun leden al dan niet mogen of moeten kiezen. Dit is pas dictatuur.
Dagelijks worden we geconfronteerd met het opgestoken vingertje of de les gespeld door alles wat zich progressief links noemt.
We kunnen ons �* la Jambers bijna de vraag stellen: wie zijn zij, wat doen zij en waar zijn zij.
Veelal zijn zij het die zichzelf kunstenaar, schrijver, artiest, zanger, intellectueel of wat ook noemen. Mensen die zichzelf belangrijk vinden en daarom denken dat het hen toegelaten is om gewone burgers met hun uitspraken te schofferen. Veelal een categorie van mensen die zich ophouden in de amusementswereld, zij die niet de harde wereld van de gewone werkende burgers kennen.
De doorsnee hardwerkende Vlaming zal men zulke uitspraken niet horen doen, die kunnen soms alleen hun ongenoegen eens uiten waar dan toch geen rekening mee wordt gehouden.
Dat is het Vlaanderen van vandaag.
Wat is er verkeerd aan een ernstig en goed rechts beleid voor Vlaanderen? Zijn er de jongste jaren nog geen voorbeelden genoeg geweest vanuit de ons omringende landen tot welke puinhopen een links beleid geleid heeft? Zijn veranderingen dan nooit toegelaten in dit land?
In landen waar rechtse en centrumrechtse partijen aan de macht zijn gekomen is toch ook nooit een burgeroorlog uitgebroken, heeft het nazisme toch ook niet de kop opgestoken of vormen deze landen geen bedreiging voor een derde wereldoorlog zoals "progressief links" ons graag wil doen geloven.
Dat ze toch eens ophouden met die onzin te vertellen en de burgers zand in de ogen te strooien.
Met cijfers en statistieken kan men alles bewijzen. Is het echter logisch dat Vlaanderen gegijzeld wordt en blijft door de linkse partijen zoals de SP.A met ongeveer 20% van de kiezers en de dwergpartij Spirit met 2% gesteund door de machtsgeile groenen met ook amper 5%.
Het wordt stilaan tijd dat diegenen zich laten horen die de toekomst van Vlaanderen bepalen: namelijk de bedrijfswereld en de gewone werkende burgers. Bedrijfsleiders en werkgevers moeten stoppen zich onder druk te laten zetten of zich te laten chanteren door regeringen en vakbonden. Zij moeten hun stem laten horen over de toekomst van Vlaanderen en daar ook naar handelen. Het is de laatste jaren steeds duidelijker geworden dat de bedrijfswereld een meer rechtse koers wil varen.
Dat zij nu hun verantwoordelijkheid niet nemen zou onvergeeflijk zijn.
Met alle respect voor Wallonië maar welke meerwaarde betekent deze regio nog voor Vlaanderen. Een Wallonië waar de door schandalen geteisterde PS de plak blijft zwaaien en waar Di Rupo, juist omwille van de macht, rekening moet blijven houden met corrupte politici die zichzelf de zwaargewichten van de PS noemen.
Dergelijk Wallonië, dat politiek mee de beslissingen over en voor Vlaanderen blijft nemen, is nefast voor de verdere ontwikkeling van Vlaanderen.
Vlaanderen moet en zal Wallonië en de Waalse bevolking niet aan zijn lot overlaten maar deze hulp en solidariteit moet vanuit Vlaanderen zelf komen, gecontroleerd en doorzichtig en mag niet opgedrongen worden door een regering waarin Waalse politici te pas en te onpas dreigen het land onbestuurbaar te maken indien zij hun zin niet krijgen.
Wat is daar nog democratisch aan en waar is de vrije markteconomie gebleven.
Onlangs werd in de media nog gemeld dat 62 % van Wallonië tegen Yves Leterme als eerste minister zou zijn. Mogen wij dan als Vlamingen met een bevolkingsverhouding van ongeveer 60 tegen 40 % resoluut tegen de Waalse Elio Di Rupo als toekomstig eerste minister zijn.
De bedoelingen van de linkse partijen zijn nu al duidelijk: tenzij een mirakel voor de VLD mag Verhofstadt vergeten worden, en Yves Leterme wordt in Wallonië afgeschilderd als een 'gevaarlijk man'. De socialistische SP.A en de PS zullen zichzelf uitroepen als de grootste 'politieke familie' zodat Di Rupo eerste minister kan worden en bij veel tegenkanting van Vlaanderen tegen deze Waal kan men dan Johan Vande Lanotte nemen. Deze laatste zal zijn 'zusterpartij' PS uiteraard niet vergeten en er alles aan doen de wensen van Wallonië in te wilgen.
Na Verhofstadt II hebben we dan Vande Lanotte I welke de grote behoeder van een unitair België zal zijn.
Alle burgers die het goed menen met onze samenleving, niet noodzakelijk die groep die ofwel extreem links of extreem rechts is of denkt, moeten krachtdadiger hun (protest)stem laten horen.
Het is niet voldoende dat we dagelijks in één of andere krant of tijdschrift ons ongenoegen kenbaar maken met steeds weer die terugkerende belofte dat we de 'politici' wel zullen gedenken bij de 'volgende verkiezingen'. We kunnen ons ongenoegen niet eeuwig blijven uitstellen.

Racist!

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Punt vier.
Goed, we zullen eens kijken hoe rechts het doet als het over economie en arbeisverhoudingen gaat.
Het generatiepact bv verwerpen ze, maar dan wel omdat het niet ver genoeg gaat.

Weeral gooien jullie heel rechts op één hoop. Nogmaals, de rechtse beweging gaat van liberalen tot collectivisten, met quasi tegengestelde economische principes aan beide kanten. Hetzelfde is waar voor de linkse beweging, met de liberale VLD aan één kant en de PvdA, LSP en Groen! aan de andere kant

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Racist!

Niet grappig

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Het probleem met het VB is dat ze hun roots vinden in de na-oorlogse aanhangers van de nazi-ideologie. Dat blijft hun reputatie besmeuren. Wat Vlaanderen nodig heeft is een extreem-rechtse partij die haar basis vindt in de moderne samenleving. Een partij �* la Pim Fortuyn, maar dan met competente mensen.

Waarom denken we bij "een rechts beleid" altijd aan een "extreem-rechts" beleid/kritiek? Ik vind een liberaal idee zeer goed voor vlaanderen (ze zal ze trouwens ooit eens verplicht moeten aannemen) een extreem-rechts beleid net als een extreem-links beleid zal nooit werken en heeft geen toekomst!
Ik weet niet of VB afkomstig is van de vooroorlogse Rex, Verdinaso of vnv maar geloof zeker dat er enige gelijke stroming inzit. Met deze mensen kan je geen beleid op lange termijn voeren! Wat maakt(e) Pim Fortuyn beter dan een Dewinter?

We kunnen niet blijven geven en slapend rijk worden er zal iets moeten veranderen en inderdaad volgens mij zal het linkse beleid dan wel door de mand vallen. De chinezen gaan geen moment aarzelen eenmaal ze Europa gaan overnemen hoor; kopen kopen kopen en sluiten sluiten sluiten! Maar zoals altijd gaan we wachten tot het te laat is en dan gaan we reageren...

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik weet niet of VB afkomstig is van de vooroorlogse Rex, Verdinaso of vnv maar geloof zeker dat er enige gelijke stroming inzit. Met deze mensen kan je geen beleid op lange termijn voeren!

Rex, Verdinaso en VNV waren nationaal-solidaristisch. Het VB is liberaal. Er zijn ideologisch amper gelijkenissen. Was het VB maar meer als het VNV, dan had Vlaanderen tenminste een alternatief voor het decadente capitalisme.

[globalisator]

Wat mij een beetje bevreemdt aan de stelling dat een meerderheid der Vlamingen een rechts bestuur wil maar steevast een links bestuur krijgt, is het feit dat men deze stelling ondersteunt door de electorale percentages van SP.a, Spirit, Groen en wat volgelingen van Kris Merckx op te tellen en dat dan af te wegen tegen de volle 100% van het electoraat en te zeggen : links is een minderheid. Nogal wat mensen die deze rekenkunde hanteren, rekenen de CD&V en de VLD op dat ogenblik bij het rechtse kamp, maar gaan vervolgens ook zeggen dat de VLD nu al jarenlang een linkse koers vaart en dat het met de CD&V gewoon hetzelfde liedje is als met de CVP, met name de vaak doorslaggevende stem van het ACW, die door rechts wellicht als allesbehalve rechts zal worden beschouwd. Rechts bestaat dan eigenlijk vandaag uit het VB, het Coveliers-vlot, JM De Decker en wellicht enkele conservatieve pilaarbijters die malcontent blijven wezen in de CD&V. Ziet de berekening er dan toch niet een beetje anders uit?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Rechts bestaat dan eigenlijk vandaag uit het VB, het Coveliers-vlot, JM De Decker en wellicht enkele conservatieve pilaarbijters die malcontent blijven wezen in de CD&V. Ziet de berekening er dan toch niet een beetje anders uit?

Het hangt ervanaf hoe je het bekijkt.

Het is inderdaad correct dat de enige rechtse partijen vandaag het VB en Vlott zijn, waarbij dan nog JM De Decker, Boudewijn Bouckaert en een heel deel andere individuen uit verschillende partijen kunnen gerekend worden.

Het probleem is echter dat de gemiddelde kiezer niet beseft hoe links de CD&V, de VLD en het N-VA geworden zijn. Vele mensen stemmen op deze partijen uit traditie, omwille van de rechtse koers die deze partijen ooit voeren.

Daarenboven komt nog het taboe dat er bestaat mbt het VB. De media heeft het VB zo gedemoniseerd dat ze vaak wel willen stemmen op het VB, maar ze schamen zich om het te doen omwille van de zogenaamde "publieke opinie". Deze mensen gaan akkoord met de visie van het VB maar willen niet de reputatie hebben een racist te zijn of dergelijke en stemmen dan maar op een andere partij omwille van hun gemoedsrust.

Laat mij tenslotte nog toevoegen dat ongeveer 40% van de VLD-militanten achter De Decker/Coveliers stond en niet achter het partijbestuur. Dezen zijn echter vakkundig de mond gesnoerd door de machtsgeile partijtop, die met hun linkse programma het hele liberalisme ten schande brengt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Rex, Verdinaso en VNV waren nationaal-solidaristisch. Het VB is liberaal. Er zijn ideologisch amper gelijkenissen. Was het VB maar meer als het VNV, dan had Vlaanderen tenminste een alternatief voor het decadente capitalisme.

pffff... Altijd dat mierenneuken!
->Rex (van 'Christus Rex' [= Christus is koning]) was eenBelgischefascistische politieke beweging.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rex_(partij)
->Het Verdinaso raakte in de loop van zijn bestaan steeds meer los van de aanvankelijke invloed die Mussolini en zijn fascisten hadden op de beweging.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdinaso
->Het Vlaams Nationaal Verbond (toen: Vlaamsch Nationaal Verbond) of VNV was een Vlaamsgezinde partij, opgericht op 8 oktober 1933 door Staf de Clercq en vooral berucht voor haar collaboratie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaams_Nationaal_Verbond

Ze waren allen extreem-rechts (wat dit ook moge zijn)!

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ze waren allen extreem-rechts (wat dit ook moge zijn)!

So? Groen, LSP, PvdA, Spirit en heel wat andere partijen zijn allemaal extreem-links (wat dit ook moge zijn). Dat betekent toch niet dat ze allemaal voor hetzelfde staan, zeker?

Hou nu toch eens op met alles wat rechts is op één hoop te gooien en standpunten van één organisatie gebruiken op die van de hele hoop te discrediteren. Hebben jullie zo weinig intellectuele integriteit?

Nogmaals, was het VB maar meer als het VNV (of Verdinaso), dan had Vlaanderen tenminste een alternatief voor het decadente capitalisme. Tegenwoordig is er gewoon geen enkele partij die de moeite waard is om op te stemmen. Het VB is de beste optie, maar niet veel beter dan de rest van het corrupte zooitje daar in Brussel. Mijn vriendin stemt daarom ook bewust blanco. Ikzelf hou het - met tegenzin - op het VB.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

So? Groen, LSP, PvdA, Spirit en heel wat andere partijen zijn allemaal extreem-links (wat dit ook moge zijn). Dat betekent toch niet dat ze allemaal voor hetzelfde staan, zeker?

Hou nu toch eens op met alles wat rechts is op één hoop te gooien en standpunten van één organisatie gebruiken op die van de hele hoop te discrediteren. Hebben jullie zo weinig intellectuele integriteit?

Nogmaals, was het VB maar meer als het VNV (of Verdinaso), dan had Vlaanderen tenminste een alternatief voor het decadente capitalisme. Tegenwoordig is er gewoon geen enkele partij die de moeite waard is om op te stemmen. Het VB is de beste optie, maar niet veel beter dan de rest van het corrupte zooitje daar in Brussel. Mijn vriendin stemt daarom ook bewust blanco. Ikzelf hou het - met tegenzin - op het VB.

Alles wat EXTREEM-rechts is m'n beste IS één zootje. Ik stem dan ook bewust VLD omwille van (zoals u vroeger schreef) wat ze waren (en dus nog kunnen zijn) omdat er geen alternatief is. De dag dat ik vb ga stemmen moet ik zeer hopeloos zijn. Elk extreem is slecht onze geschiedenis (dus ook ons heden) toont ons dat genoeg maar mensen als u weigeren het te zien!

Intelectuele integriteit? U ontkent dus duidelijk dat het vb geen enkele gelijkenis heeft met de vroeger genoemde partijen?

De tijd van het vnv is gelukig voorbij en we hebben gezien waar vertrouwen in hen naartoe leidt , doe es normaal! Het VNV was een bende lafaards; wat vind u er positief aan als ik mag weten?

deecadentie van het capitalisme? Wat is dat?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Alles wat EXTREEM-rechts is m'n beste IS één zootje.

Om te beginnen zijn de meeste zogenaamd "extreem-rechtse" organisaties niet meer extreem dan de conservatieven 50 jaar geleden. Het hele spectrum is gewoon zo naar links verschuift dat alles wat vroeger rechts was nu extreem wordt vanuit links standpunt.

Verder is het onzinnig om rechts-liberale, christen-conservatieve en nationaal solidaristische organisaties in één hoekje te schuiven, omdat er tal van verschillen zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ik stem dan ook bewust VLD omwille van (zoals u vroeger schreef) wat ze waren (en dus nog kunnen zijn) omdat er geen alternatief is.

Wanneer de partij mensen als Coveliers en De Decker systematisch buitensmijt, zullen ze alleen nog maar linkser erop worden. Ik vraag mij af hoe lang het nog duurt eer ze Bouckaert eruit kickeren.

Verder is er wel degelijk een alternatief. Vlott en VB zijn allebei rechts-liberale partijen. Binnenkort komt er misschien nog een derde optie, als De Decker zijn zin krijgt. Keuze genoeg dus.

Verder kun je trouwens nog altijd blanco of ongeldig stemmen (het laatste enkel als je nog met papier stemt), zoals mijn vriendin laatsleden nog heeft gedaan.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De dag dat ik vb ga stemmen moet ik zeer hopeloos zijn. Elk extreem is slecht onze geschiedenis (dus ook ons heden) toont ons dat genoeg maar mensen als u weigeren het te zien!

Het probleem zijn net mensen zoals u die trappen in de linkse propaganda en die niet inzien dat de meeste zogenaamd extreem-rechtse organisaties eigenlijk niet extreem zijn. Nogmaals, de meeste zogenaamd "extreem-rechtse" organisaties niet meer extreem dan de conservatieven 50 jaar geleden.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Intelectuele integriteit? U ontkent dus duidelijk dat het vb geen enkele gelijkenis heeft met de vroeger genoemde partijen?

Er is geen gelijkenis in hun programma, nee. Uiteraard is het niet ondenkbaar dat beide groepen uit dezelfde pool van kiezers put, omdat het tenslotte keer op keer om Vlaams-Nationalistische en conservatieve partijen gaat, iets wat vandaag de dag taboe is geworden.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

De tijd van het vnv is gelukig voorbij en we hebben gezien waar vertrouwen in hen naartoe leidt

Dat hebben we inderdaad gezien. We hoeven maar te denken aan de vervlaamsing van de universiteit van Gent en de oproep voor de strijd tegen het Bolschevisme.

Verder is het trouwens onzinning om het VNV gelijk te stellen aan het collaboratieregime, vermits de top in Berlijn besliste om het VNV links te laten liggen voor het veel Duitser gezinder DEVLAG.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het VNV was een bende lafaards; wat vind u er positief aan als ik mag weten?

Lafaards? Het enige dat je hen kan verwijten is dat ze onvoldoende kristisch stonden tov de Duitse bezetter. Ze behoren net tot de weinigen die de Vlaamse zaak zijn blijven dienen in die periode. De zogenaamde Vlaamsgezinden die het Belgicistische regime hebben gesteund tijdens en vooral na de oorlog, zijn de echte lafaards.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

deecadentie van het capitalisme? Wat is dat?

Homohuwelijken, dronken 13-jarigen, tienercriminelen, gewelddadige overvallen, wilde vrije tienerseks, kinderpornografie, dierenpornografie, multi-culturalisme als ideaal, doorgedreven materialisme, doorgedreven individualisme, ...

Al deze "waarden" zijn het gevolg van het materialistisch globalistisch capitalisme dat we vandaag kennen en van de linkse propagandisten die blind hun gal hebben gespuugd tegen het grootkapitaal, terwijl zij net het pad aan het effenen waren voor datzelfde grootkapitaal.

[eno2]

In alle hoeken en kantjes van extreem rechts hoor je de oproep om langer te werken.
Tot 65, maar langer moet ook kunnen.
Om oudere werknemers aantrekkelijker te maken moeten de loonkosten naar beneden; geen sociale lasten op hun arbeid, en, hou je vast, afschaffing van de anciënniteitspremies.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In alle hoeken en kantjes van extreem rechts hoor je de oproep om langer te werken.

Misschien moet je eens naar de psychiater gaan, want ik hoor dat allemaal toch niet, hoor. Desondanks sta ik veel dichterbij

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Misschien moet je eens naar de psychiater gaan, want ik hoor dat allemaal toch niet, hoor. Desondanks sta ik veel dichterbij

Ga zelf eens naar een hersenshrinker.
Dat gedoe altijd om discussie-genoten gek te verklaren dat is hier op forum een echte vaste figuur, en het schets voornamelijk de mentaliteit van de aanbrenger, meer dan wat anders.

Intriest voor het niveau van elke discussie.

Ik wil nog toegeven dat ik het uitsluitend heb over extreem rechts en dat ik dat eerder dan in mijn vorige posting had moeten specifiëren..