Wat is verkeerd aan een rechts beleid voor Vlaanderen.

[Rudi Vereecken]

Verlos Vlaanderen van "progressief links".

Wanneer gaat de meerderheid van de Vlaamse burgers eindelijk eens wakker worden en de politici duidelijk maken dat zij genoeg hebben van al dat progressief links gedoe dat enkel nog overleeft door bijna dagelijks te prediken over (on)verdraagzaamheid, over multicultureel zijn, over solidariteit en begrip en bovenal iedereen die er een andere mening op nahoudt de huid vol te schelden.
Wanneer men de website van Bert Anciaux eens leest weet men genoeg. Die durft het zelfs te presteren om te schrijven dat "zij (rechts dus) de vrijheid beknotten van andersdenkenden". Dat juist dergelijk individu zulke onzin durft te schrijven. Soms heb ik de indruk dat Anciaux bewust 'andersdenkenden' uitdaagt en provoceert door allerlei onzin te vertellen en te schrijven.
Elke burger die het linkse gedachtegoed nog maar in vraag durft te stellen wordt onmiddellijk bestempeld als een extreem rechtse racist, enkel en alleen met de bedoeling het Vlaams Belang proberen af te stoppen. Dat dit alles nog weinig met menslievendheid te maken heeft is wel duidelijk, maar alles met het behouden van de macht en het eigenbelang.
Eveneens is het toch duidelijk dat er in Vlaanderen een zeer groot draagvlak is voor een rechts beleid, zonder dat hiervoor meer dan de helft van de Vlamingen voor Vlaams Belang zouden moeten stemmen. De reden waarom de VLD massaal stemmen verliest aan vooral het kartel CD&V / N-VA is omdat enerzijds de VLD een links beleid blijft voeren (ondanks dat zij van zichzelf zeggen een centrumpartij te zijn), en anderzijds omdat de CD&V / N-VA bij monde van vooral Yves Leterme momenteel beloftes blijft voorschotelen over een doorgedreven staatshervorming en meer bevoegdheden voor Vlaanderen. Daar tegenover staat dat Yves Leterme toch wel met een gespleten tong spreekt naargelang waar hij zich bevindt, in Vlaanderen of Wallonië. Ik vrees dat de N-VA in 2007 het grootste slachtoffer zal worden van het succes van Leterme, tenzij ook zij zichzelf verloochenen en een knieval doen voor de macht. Persoonlijk acht ik dit laatste meer waarschijnlijker dan een krachtig 'neen' om niet toe te treden in een regering die geen aandacht heeft voor meer bevoegdheden voor Vlaanderen.
Natuurlijk zullen de heren Bourgeois en De Wever weer afkomen met het fabeltje dat zij voor Vlaanderen meer kunnen doen wanneer zij effectief deel uitmaken van de regering.
Of het nu over de CD&V gaat of over de vroegere CVP, niets is veranderd in deze partij.
De invloed van buitenaf door allerlei groeperingen en vooral de vakbond blijft zeer groot.
Nooit zal Leterme categoriek tegen het ACV durven ingaan ook al is nu al duidelijk dat voor het ACV en vooral voor voorzitter Luc Cortebeeck Vlaanderen niet het belangrijkste is maar een unitair België waardoor de macht van het ACV intact kan blijven en de kas goed gespijsd blijft. Welke rol meet trouwens Luc Cortebeeck zichzelf toe om in samenspraak met de collega's van het ABVV te gaan bepalen voor welke politieke partij hun leden al dan niet mogen of moeten kiezen. Dit is pas dictatuur.
Dagelijks worden we geconfronteerd met het opgestoken vingertje of de les gespeld door alles wat zich progressief links noemt.
We kunnen ons �* la Jambers bijna de vraag stellen: wie zijn zij, wat doen zij en waar zijn zij.
Veelal zijn zij het die zichzelf kunstenaar, schrijver, artiest, zanger, intellectueel of wat ook noemen. Mensen die zichzelf belangrijk vinden en daarom denken dat het hen toegelaten is om gewone burgers met hun uitspraken te schofferen. Veelal een categorie van mensen die zich ophouden in de amusementswereld, zij die niet de harde wereld van de gewone werkende burgers kennen.
De doorsnee hardwerkende Vlaming zal men zulke uitspraken niet horen doen, die kunnen soms alleen hun ongenoegen eens uiten waar dan toch geen rekening mee wordt gehouden.
Dat is het Vlaanderen van vandaag.
Wat is er verkeerd aan een ernstig en goed rechts beleid voor Vlaanderen? Zijn er de jongste jaren nog geen voorbeelden genoeg geweest vanuit de ons omringende landen tot welke puinhopen een links beleid geleid heeft? Zijn veranderingen dan nooit toegelaten in dit land?
In landen waar rechtse en centrumrechtse partijen aan de macht zijn gekomen is toch ook nooit een burgeroorlog uitgebroken, heeft het nazisme toch ook niet de kop opgestoken of vormen deze landen geen bedreiging voor een derde wereldoorlog zoals "progressief links" ons graag wil doen geloven.
Dat ze toch eens ophouden met die onzin te vertellen en de burgers zand in de ogen te strooien.
Met cijfers en statistieken kan men alles bewijzen. Is het echter logisch dat Vlaanderen gegijzeld wordt en blijft door de linkse partijen zoals de SP.A met ongeveer 20% van de kiezers en de dwergpartij Spirit met 2% gesteund door de machtsgeile groenen met ook amper 5%.
Het wordt stilaan tijd dat diegenen zich laten horen die de toekomst van Vlaanderen bepalen: namelijk de bedrijfswereld en de gewone werkende burgers. Bedrijfsleiders en werkgevers moeten stoppen zich onder druk te laten zetten of zich te laten chanteren door regeringen en vakbonden. Zij moeten hun stem laten horen over de toekomst van Vlaanderen en daar ook naar handelen. Het is de laatste jaren steeds duidelijker geworden dat de bedrijfswereld een meer rechtse koers wil varen.
Dat zij nu hun verantwoordelijkheid niet nemen zou onvergeeflijk zijn.
Met alle respect voor Wallonië maar welke meerwaarde betekent deze regio nog voor Vlaanderen. Een Wallonië waar de door schandalen geteisterde PS de plak blijft zwaaien en waar Di Rupo, juist omwille van de macht, rekening moet blijven houden met corrupte politici die zichzelf de zwaargewichten van de PS noemen.
Dergelijk Wallonië, dat politiek mee de beslissingen over en voor Vlaanderen blijft nemen, is nefast voor de verdere ontwikkeling van Vlaanderen.
Vlaanderen moet en zal Wallonië en de Waalse bevolking niet aan zijn lot overlaten maar deze hulp en solidariteit moet vanuit Vlaanderen zelf komen, gecontroleerd en doorzichtig en mag niet opgedrongen worden door een regering waarin Waalse politici te pas en te onpas dreigen het land onbestuurbaar te maken indien zij hun zin niet krijgen.
Wat is daar nog democratisch aan en waar is de vrije markteconomie gebleven.
Onlangs werd in de media nog gemeld dat 62 % van Wallonië tegen Yves Leterme als eerste minister zou zijn. Mogen wij dan als Vlamingen met een bevolkingsverhouding van ongeveer 60 tegen 40 % resoluut tegen de Waalse Elio Di Rupo als toekomstig eerste minister zijn.
De bedoelingen van de linkse partijen zijn nu al duidelijk: tenzij een mirakel voor de VLD mag Verhofstadt vergeten worden, en Yves Leterme wordt in Wallonië afgeschilderd als een 'gevaarlijk man'. De socialistische SP.A en de PS zullen zichzelf uitroepen als de grootste 'politieke familie' zodat Di Rupo eerste minister kan worden en bij veel tegenkanting van Vlaanderen tegen deze Waal kan men dan Johan Vande Lanotte nemen. Deze laatste zal zijn 'zusterpartij' PS uiteraard niet vergeten en er alles aan doen de wensen van Wallonië in te wilgen.
Na Verhofstadt II hebben we dan Vande Lanotte I welke de grote behoeder van een unitair België zal zijn.
Alle burgers die het goed menen met onze samenleving, niet noodzakelijk die groep die ofwel extreem links of extreem rechts is of denkt, moeten krachtdadiger hun (protest)stem laten horen.
Het is niet voldoende dat we dagelijks in één of andere krant of tijdschrift ons ongenoegen kenbaar maken met steeds weer die terugkerende belofte dat we de 'politici' wel zullen gedenken bij de 'volgende verkiezingen'. We kunnen ons ongenoegen niet eeuwig blijven uitstellen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Le Flandrien

Verlos Vlaanderen van "progressief links".

Wanneer gaat de meerderheid van de Vlaamse burgers eindelijk eens wakker worden en de politici duidelijk maken dat zij genoeg hebben van al dat progressief links gedoe dat enkel nog overleeft door bijna dagelijks te prediken over (on)verdraagzaamheid, over multicultureel zijn, over solidariteit en begrip en bovenal iedereen die er een andere mening op nahoudt de huid vol te schelden.
Wanneer men de website van Bert Anciaux eens leest weet men genoeg. Die durft het zelfs te presteren om te schrijven dat "zij (rechts dus) de vrijheid beknotten van andersdenkenden". Dat juist dergelijk individu zulke onzin durft te schrijven. Soms heb ik de indruk dat Anciaux bewust 'andersdenkenden' uitdaagt en provoceert door allerlei onzin te vertellen en te schrijven.
Elke burger die het linkse gedachtegoed nog maar in vraag durft te stellen wordt onmiddellijk bestempeld als een extreem rechtse racist, enkel en alleen met de bedoeling het Vlaams Belang proberen af te stoppen. Dat dit alles nog weinig met menslievendheid te maken heeft is wel duidelijk, maar alles met het behouden van de macht en het eigenbelang.
Eveneens is het toch duidelijk dat er in Vlaanderen een zeer groot draagvlak is voor een rechts beleid, zonder dat hiervoor meer dan de helft van de Vlamingen voor Vlaams Belang zouden moeten stemmen. De reden waarom de VLD massaal stemmen verliest aan vooral het kartel CD&V / N-VA is omdat enerzijds de VLD een links beleid blijft voeren (ondanks dat zij van zichzelf zeggen een centrumpartij te zijn), en anderzijds omdat de CD&V / N-VA bij monde van vooral Yves Leterme momenteel beloftes blijft voorschotelen over een doorgedreven staatshervorming en meer bevoegdheden voor Vlaanderen. Daar tegenover staat dat Yves Leterme toch wel met een gespleten tong spreekt naargelang waar hij zich bevindt, in Vlaanderen of Wallonië. Ik vrees dat de N-VA in 2007 het grootste slachtoffer zal worden van het succes van Leterme, tenzij ook zij zichzelf verloochenen en een knieval doen voor de macht. Persoonlijk acht ik dit laatste meer waarschijnlijker dan een krachtig 'neen' om niet toe te treden in een regering die geen aandacht heeft voor meer bevoegdheden voor Vlaanderen.
Natuurlijk zullen de heren Bourgeois en De Wever weer afkomen met het fabeltje dat zij voor Vlaanderen meer kunnen doen wanneer zij effectief deel uitmaken van de regering.
Of het nu over de CD&V gaat of over de vroegere CVP, niets is veranderd in deze partij.
De invloed van buitenaf door allerlei groeperingen en vooral de vakbond blijft zeer groot.
Nooit zal Leterme categoriek tegen het ACV durven ingaan ook al is nu al duidelijk dat voor het ACV en vooral voor voorzitter Luc Cortebeeck Vlaanderen niet het belangrijkste is maar een unitair België waardoor de macht van het ACV intact kan blijven en de kas goed gespijsd blijft. Welke rol meet trouwens Luc Cortebeeck zichzelf toe om in samenspraak met de collega's van het ABVV te gaan bepalen voor welke politieke partij hun leden al dan niet mogen of moeten kiezen. Dit is pas dictatuur.
Dagelijks worden we geconfronteerd met het opgestoken vingertje of de les gespeld door alles wat zich progressief links noemt.
We kunnen ons �* la Jambers bijna de vraag stellen: wie zijn zij, wat doen zij en waar zijn zij.
Veelal zijn zij het die zichzelf kunstenaar, schrijver, artiest, zanger, intellectueel of wat ook noemen. Mensen die zichzelf belangrijk vinden en daarom denken dat het hen toegelaten is om gewone burgers met hun uitspraken te schofferen. Veelal een categorie van mensen die zich ophouden in de amusementswereld, zij die niet de harde wereld van de gewone werkende burgers kennen.
De doorsnee hardwerkende Vlaming zal men zulke uitspraken niet horen doen, die kunnen soms alleen hun ongenoegen eens uiten waar dan toch geen rekening mee wordt gehouden.
Dat is het Vlaanderen van vandaag.
Wat is er verkeerd aan een ernstig en goed rechts beleid voor Vlaanderen? Zijn er de jongste jaren nog geen voorbeelden genoeg geweest vanuit de ons omringende landen tot welke puinhopen een links beleid geleid heeft? Zijn veranderingen dan nooit toegelaten in dit land?
In landen waar rechtse en centrumrechtse partijen aan de macht zijn gekomen is toch ook nooit een burgeroorlog uitgebroken, heeft het nazisme toch ook niet de kop opgestoken of vormen deze landen geen bedreiging voor een derde wereldoorlog zoals "progressief links" ons graag wil doen geloven.
Dat ze toch eens ophouden met die onzin te vertellen en de burgers zand in de ogen te strooien.
Met cijfers en statistieken kan men alles bewijzen. Is het echter logisch dat Vlaanderen gegijzeld wordt en blijft door de linkse partijen zoals de SP.A met ongeveer 20% van de kiezers en de dwergpartij Spirit met 2% gesteund door de machtsgeile groenen met ook amper 5%.
Het wordt stilaan tijd dat diegenen zich laten horen die de toekomst van Vlaanderen bepalen: namelijk de bedrijfswereld en de gewone werkende burgers. Bedrijfsleiders en werkgevers moeten stoppen zich onder druk te laten zetten of zich te laten chanteren door regeringen en vakbonden. Zij moeten hun stem laten horen over de toekomst van Vlaanderen en daar ook naar handelen. Het is de laatste jaren steeds duidelijker geworden dat de bedrijfswereld een meer rechtse koers wil varen.
Dat zij nu hun verantwoordelijkheid niet nemen zou onvergeeflijk zijn.
Met alle respect voor Wallonië maar welke meerwaarde betekent deze regio nog voor Vlaanderen. Een Wallonië waar de door schandalen geteisterde PS de plak blijft zwaaien en waar Di Rupo, juist omwille van de macht, rekening moet blijven houden met corrupte politici die zichzelf de zwaargewichten van de PS noemen.
Dergelijk Wallonië, dat politiek mee de beslissingen over en voor Vlaanderen blijft nemen, is nefast voor de verdere ontwikkeling van Vlaanderen.
Vlaanderen moet en zal Wallonië en de Waalse bevolking niet aan zijn lot overlaten maar deze hulp en solidariteit moet vanuit Vlaanderen zelf komen, gecontroleerd en doorzichtig en mag niet opgedrongen worden door een regering waarin Waalse politici te pas en te onpas dreigen het land onbestuurbaar te maken indien zij hun zin niet krijgen.
Wat is daar nog democratisch aan en waar is de vrije markteconomie gebleven.
Onlangs werd in de media nog gemeld dat 62 % van Wallonië tegen Yves Leterme als eerste minister zou zijn. Mogen wij dan als Vlamingen met een bevolkingsverhouding van ongeveer 60 tegen 40 % resoluut tegen de Waalse Elio Di Rupo als toekomstig eerste minister zijn.
De bedoelingen van de linkse partijen zijn nu al duidelijk: tenzij een mirakel voor de VLD mag Verhofstadt vergeten worden, en Yves Leterme wordt in Wallonië afgeschilderd als een 'gevaarlijk man'. De socialistische SP.A en de PS zullen zichzelf uitroepen als de grootste 'politieke familie' zodat Di Rupo eerste minister kan worden en bij veel tegenkanting van Vlaanderen tegen deze Waal kan men dan Johan Vande Lanotte nemen. Deze laatste zal zijn 'zusterpartij' PS uiteraard niet vergeten en er alles aan doen de wensen van Wallonië in te wilgen.
Na Verhofstadt II hebben we dan Vande Lanotte I welke de grote behoeder van een unitair België zal zijn.
Alle burgers die het goed menen met onze samenleving, niet noodzakelijk die groep die ofwel extreem links of extreem rechts is of denkt, moeten krachtdadiger hun (protest)stem laten horen.
Het is niet voldoende dat we dagelijks in één of andere krant of tijdschrift ons ongenoegen kenbaar maken met steeds weer die terugkerende belofte dat we de 'politici' wel zullen gedenken bij de 'volgende verkiezingen'. We kunnen ons ongenoegen niet eeuwig blijven uitstellen.

Goed, en wat is nu uw rechtse beleid ? Dit waren uw klachten tegen alles en iedereen maar wat stelt u concreet voor om de toestand te verbeteren ?

En als Vande Lanotte het land even goed bestuurd als Oostende ( dank zij hem en burgemeester Vandecasteele is Oostende toch weer een mooie en welvarende stad geworden ) dan kan ik daar persoonlijk mee genoegen nemen.

[MARE]

Het probleem met het VB is dat ze hun roots vinden in de na-oorlogse aanhangers van de nazi-ideologie. Dat blijft hun reputatie besmeuren. Wat Vlaanderen nodig heeft is een extreem-rechtse partij die haar basis vindt in de moderne samenleving. Een partij �* la Pim Fortuyn, maar dan met competente mensen.
Voorts vind ik uw verwijzing naar artiesten misplaatst. Ik ben zelf schilder en beeldhouwer, naast mijn werk, maar word wel als rechts gekenmerkt. Vele van mijn vrieden die ook creatief bezig zijn, denken op dezelfde wijze.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Het probleem met het VB is dat ze hun roots vinden in de na-oorlogse aanhangers van de nazi-ideologie. Dat blijft hun reputatie besmeuren. Wat Vlaanderen nodig heeft is een extreem-rechtse partij die haar basis vindt in de moderne samenleving. Een partij �* la Pim Fortuyn, maar dan met competente mensen.
Voorts vind ik uw verwijzing naar artiesten misplaatst. Ik ben zelf schilder en beeldhouwer, naast mijn werk, maar word wel als rechts gekenmerkt. Vele van mijn vrieden die ook creatief bezig zijn, denken op dezelfde wijze.

Het VB vindt zijn roots in de onvrede over het egmont-pakt. Voor het overige hebben zij dezelfde roots als NVA en Spirit.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Het probleem met het VB is dat ze hun roots vinden in de na-oorlogse aanhangers van de nazi-ideologie. Dat blijft hun reputatie besmeuren. Wat Vlaanderen nodig heeft is een extreem-rechtse partij die haar basis vindt in de moderne samenleving. Een partij �* la Pim Fortuyn, maar dan met competente mensen.
Voorts vind ik uw verwijzing naar artiesten misplaatst. Ik ben zelf schilder en beeldhouwer, naast mijn werk, maar word wel als rechts gekenmerkt. Vele van mijn vrieden die ook creatief bezig zijn, denken op dezelfde wijze.

Ik ben het hier volledig mee akkoord en ben blij dat er ook aan verrechtsing gedaan wordt in creative kringen.

[MARE]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Het VB vindt zijn roots in de onvrede over het egmont-pakt. Voor het overige hebben zij dezelfde roots als NVA en Spirit.

Karel Dillen en Rex vergeten?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Het VB vindt zijn roots in de onvrede over het egmont-pakt. Voor het overige hebben zij dezelfde roots als NVA en Spirit.

Zeg je nu dat Bertje Anciaux een nazi is?

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Karel Dillen en Rex vergeten?

Hier zijn we weer, nee ik ben ze niet vergeten ook het VNV niet ook Verdinaso niet.
Het VB is ontstaan na het egmont pakt, uit onvrede hiermee. Je weet toch bij welke partij Dillen actief was voor dit pakt?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Hier zijn we weer, nee ik ben ze niet vergeten ook het VNV niet ook Verdinaso niet.
Het VB is ontstaan na het egmont pakt, uit onvrede hiermee. Je weet toch bij welke partij Dillen actief was voor dit pakt?

Dat is 100% correct. Hugo Schiltz is hiervoor verantwoordelijk.

[Paracelsus]

Daar heb je volledig gelijk in, Tashunka.

Zo is heeft de VMO jarenlang gefungeerd als plakploeg en ordedienst van de VU. Dus mensen als Vic Anciaux waren lid van een partij waarvan bekend genoeg was dat vele leden uit de collaboratie kwamen.

Een van de standpunten van het eerste uur van de VU was amnestie voor collaborateurs.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Goed, en wat is nu uw rechtse beleid ? Dit waren uw klachten tegen alles en iedereen maar wat stelt u concreet voor om de toestand te verbeteren ?

En als Vande Lanotte het land even goed bestuurd als Oostende ( dank zij hem en burgemeester Vandecasteele is Oostende toch weer een mooie en welvarende stad geworden ) dan kan ik daar persoonlijk mee genoegen nemen.

Ben jij van Oostende misschien?

[eno2]

Wat is verkeerd aan een rechts beleid voor Vlaanderen.

Hetzelfde als dat wat er verkeerd is aan een rechts beleid overal elders.

[Diatonos]

@ Flandrien

Indien u een copy/paste plaatst wil ik u verzoeken om

1. Een bron mee te geven (in dit geval www.rudivereecken.be).
2. Een eigen mening aan de tekst te koppelen.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door MARE

Het probleem met het VB is dat ze hun roots vinden in de na-oorlogse aanhangers van de nazi-ideologie. Dat blijft hun reputatie besmeuren. Wat Vlaanderen nodig heeft is een extreem-rechtse partij die haar basis vindt in de moderne samenleving. Een partij �* la Pim Fortuyn, maar dan met competente mensen.
Voorts vind ik uw verwijzing naar artiesten misplaatst. Ik ben zelf schilder en beeldhouwer, naast mijn werk, maar word wel als rechts gekenmerkt. Vele van mijn vrieden die ook creatief bezig zijn, denken op dezelfde wijze.

Wat Vlaanderen vooral nodig heeft, is een (extreem-)rechtse partij die gedreven wordt door idealisme zowel als realiteitszin. Een organisatie als het VB bevat te veel profiteurs, zoals het boek "Vlaanderen geblokkeerd" nog pas heeft onthuld. Organisaties als het NSV!, de VNJ en VVB daarentegen zitten vol met idealistische romantici met weinig zin voor realiteit. Een degelijke PR-management in de stijl van Noel Slangen is wat deze bewegingen nodig hebben.

Zo zal bijvoorbeeld elke buitenstaander zeggen dat het NSV! ofwel fascistisch is, ofwel racistisch ofwel beide. Desondanks pleiten ze zelfs op internet bijeenkomsten voor de democratie en is het vreemdelingenprobleem sterk ondergeschikt aan de Vlaamse onafhankelijkheid. Helaas slaagt het NSV! er totaal niet in om deze boodschap over te brengen naar de massa en sluit ze zich met haar protestmarsen zelfs af van de bevolking, door consequent een rij politieagenten tussen hun en toehoorders in te plaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hetzelfde als dat wat er verkeerd is aan een rechts beleid overal elders.

En dat is....?!?

[Gorefest]

Rudike heeft weer een korte lezersbrief geschreven zie ik

[Rudi Vereecken]

Oorspronkelijk geplaatst door Diatonos

@ Flandrien

Indien u een copy/paste plaatst wil ik u verzoeken om

1. Een bron mee te geven (in dit geval www.rudivereecken.be).
2. Een eigen mening aan de tekst te koppelen.

Eigenlijk mijn beste moet ik mij verontschuldigen voor het gebruik van de naam Flandrien. Reeds tweemaal heb ik aan de administratie van Politics.be gevraagd of ze mijn gebrukkersnaam zouden kunnen wijzigen in mijn echte naam, zelf luk ik er niet in omdat mijn emailadres steeds geweigerd wordt als zijnde reeds in gebruik.
"Le Flandrien" was eigenlijk meer als grap bedoeld want eigenlijk hoef ik mij niet te schamen om mijn echte naam te gebruiken en deze is Rudi Vereecken.
Dus waarom zou ik mij verbergen om zaken op dit forum te plaatsen welke ik zelf op mijn eigen website plaats.
Ik weet dat mijn inzending steeds aan de lange kant is maar het gaat dan ook over een maandelijkse posting op mijn website, dus éénmaal per maand maak ik gebruik van dit forum. Ik hoop dat u mij dit niet kwalijk neemt. Persoonlijk respecteer ik ieders mening van welke aard ook en ik kan heus wel een pak kritiek verdragen, ik hoop dat dit wederzijds is.
Ik hoop dat hiermee ook punt 2 van uw opmerking beantwoord is:
het gaat dus volledig over mijn eigen mening.
Beste groeten en zeker 'sans rancune'.

Rudi Vereecken

[Rudi Vereecken]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Rudike heeft weer een korte lezersbrief geschreven zie ik

Inderdaad mijn beste, Rudike heeft weer een korte lezersbrief geschreven.
Sta mij toe dat ik, zoals eerder reeds vermeld, éénmaal per maand gebruik maak van dit forum.
Ik lees en volg dit forum wel iedere dag met respect voor elke inzending, zonder daarom op alles te reageren.
Inzendingen en de reacties daarop kunnen ook zeer leervol zijn zonder er zonodig op te moeten reageren.

Groetjes.
Rudike.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Organisaties als het NSV!, de VNJ en VVB daarentegen zitten vol met idealistische romantici met weinig zin voor realiteit. Een degelijke PR-management in de stijl van Noel Slangen is wat deze bewegingen nodig hebben.

Dat zou het einde van het idealisme betekenen. Als we geen idealistische "fanatici" hebben, zorgt dat ervoor dat het realisme ineens het idealisme zal zijn. Dit zal dan doorgaan totdat er van idealisme niets meer over zal blijven.

en sluit ze zich met haar protestmarsen zelfs af van de bevolking, door consequent een rij politieagenten tussen hun en toehoorders in te plaatsen.

We zullen eens tegen de politie zeggen dat ze niet welkom zijn bij onze betogingen, DAT zal pas een goed beeld geven zeg.

Geen enkele agent tussen ons en de tegenbetogers, garantie dat wij het hoofdpunt zijn van het nieuws voor dagen.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Goed, en wat is nu uw rechtse beleid ? Dit waren uw klachten tegen alles en iedereen maar wat stelt u concreet voor om de toestand te verbeteren ?

1. waterdichte immigratiestop;
2. alle illegale vreemdelingen opsporen en ze vervolgens allemaal effectief uitwijzen;
3. afschaffing snelbelgwet en ze vervangen door de “strengbelgwet”;
4. afschaffing van het vreemdelingenstemrecht;
5. behoud van de vrije meningsuiting en bijgevolg de afschaffing van de antiracismewet;
6. een asielontmoedigingsbeleid;
7. afschaffing ontwikkelingshulp;
8. harde aanpak van de criminaliteit;
9. afschaffing van de strafrechterlijke minderjarigheid;
10. geen genade voor drugsgebruik en de drugsverslaafden verplichten om (op hun eigen kosten) af te kicken;
11. scholen waar opnieuw orde en tucht heerst;
12. het sociaal profitariaat grondig aanpakken (daardoor zou het mogelijk moeten zijn aanzienlijk te besparen op de sociale uitgaven zonder dat de echte behoeftigen worden getroffen);
13. afschaffing van het brugpensioen, wegens onbetaalbaar. Wie vroeger wil stoppen met werken, moet maar een vermogen bij elkaar zien te sparen;
14. werklozen gemeenschapsdiensten laten verrichten (als ze zich niet willen bijscholen) zodat de belastingbetaler waar krijgt voor zijn geld;
15. structurele, taboeloze besparingen ten einde er voor te zorgen dat we aanzienlijke begrotingsoverschotten hebben zodat de staatsschuld kan dalen;
16. een bedrijfsvriendelijk economisch beleid zodat de economie meer ruimte krijgt om te groeien. Alleen economische groei zorgt voor meer en voor echte werkgelegenheid. Al de rest is zever;
17. de werknemers de kans geven om meer uren te werken zodat ze meer kunnen verdienen;
18. alle NAVO-verplichtingen nauwgezet nakomen;
19. streven naar uitstekende relaties met Amerika;
20. ons veto stellen tegen de toetreding van Turkije tot de Europese Unie. Europa moet Europees blijven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

En dat is....?!?

Het korte antwoord is:
alles.

Aan het lange ben ik nog bezig.

Terwijl jij onder illusions verkeert...