Extra heffingen moeten terreinwagens uit het centrum weren

[Bijter]

allé, Jawatte, omdat gij te lui zijt en eno2 te koppig :

eno2 is geen student, hij is echter een door omstandigheden aan lager wal geraakte medemens.

[Jawatte]

Bedankt.
Het hoogspirituele evolutietype trekt een uitkering, wat een verrassing.

[cor]

""Dat valt wel mee denk ik. Ne verkoper moet het maar volhouden tot zijn produkt verkocht is. Hier op een forum waar iedereen u in vraag kan -en zal- stellen is het niet gemakkelijk een expertise te veinzen en dit vol te houden. Ofwel valt ge door de mand, ofwel moet ge alle vragen ontwijken. In beide gevallen is uw geloofwaardigheid er aan. Brengt dus niks op hier.""


Daar zit iets in. En ontwijken, daar kennen ze hier iets van.
Maar of die geloofwaardigheid hier zoveel nut heeft, dat betwijfel ik een beetje.

[cor]

""Oorspronkelijk bericht door eno2
Neen, want ik vind jou levenswijze en opvattingen niet zo voorbeeldig als de mijne.

Jawatte:
De pot verwijt de ketel?
En voorbeeldig voor wie of wat?""


Ben ik niet mee of bent u totaal immuum voor humor?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jawatte

Gaat ge nu al ook bepalen of en wanneer er gelachen mag worden?
Dat is geen stomme vraag. Wanneer ge een grote theorie komt verkondigen dan helpt het om uw ervaring en expertise op dat gebied te vermelden als ge wat geloofwaardig wilt overkomen.
Bijvoorbeeld wanneer mannen hier komen vertellen dat ze mechanicien van opleiding zijn, dan zijn ze geloofwaardiger als het over alternators gaat dan degenen die vijf minuten geleden gegoogeld hebben naar "alternator" en al hun kennis uit de eerste drie links hebben gehaald.
Dat gij blijkbaar niet graag uw relevante expertise/ervaring/beroep/studies vermeldt, betekent voor mij dat ge niks relevants van al dat hebt. Want dat is normaal het eerste wat iemand naar voren brengt als hij ziet dat er tegenkanting komt.
Da's 't nadeel van een forum, ge ziet niet tegen wie ge het hebt. Als gij geen frigo, tv of wasmachine hebt, dan zie ik u zonder achtergrond als een boer Charel of een andere marginaal uit Jambers. Dus ik vraag naar wie of wat ge zijt, maar ge antwoordt ernaast dus ge blijft voor mij boer Charel. En dus zijn uw posts voor mij niet meer dan een samenraapsel van wat fantasmes, ideologie en onverdraagzaamheid van iemand die buiten de maatschappij leeft.
Ik zie het ook niet als consequent om met uw overtuiging in de bibliotheek een PC van een paar honderd watt te gaan gebruiken om bijna 10.000 posts op dit forum te zetten. Die inconsequentie zet mij ook niet aan om u serieus te nemen.
Is het hebben van een auto, tv, frigo en wasmachine een rechts ideaal? Volgens mij is het juist links was die ijvert dat IEDEREEN deze zaken kan kopen.
Een grotere persoonlijke vrijheid waar ik voorstander van ben is inderdaad eerder rechts.
En van patroniseren gesproken:
De pot verwijt de ketel?
En voorbeeldig voor wie of wat?

Jawatte.
Dada, meneer de landbouwer.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bijter

allé, Jawatte, omdat gij te lui zijt en eno2 te koppig :

eno2 is geen student, hij is echter een door omstandigheden aan lager wal geraakte medemens.

Ik laat de geestelijk lagere wal geheel voor uw rekening, misbijtertje.
Laat je gebit liever eens nakijken, het klemt niet goed.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jawatte

Bedankt.
Het hoogspirituele evolutietype trekt een uitkering, wat een verrassing.

En het hoogmaterieële evolutietype helpt de wereld naar de kloten, maar dat is alllang geen verrassing meer.

[eno2]

Ik stel voor dat jullie terug over terreinwagens beginnen praten
want aan boeren en aan lager wal geraakten heb ik geen boodschap..

[eno2]

Je moet ook een Neandertaler zijn om uitkeringstrekkers als "aan lager wal geraakten" te kwalificeren.

[eno2]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Jawatte

Gaat ge nu al ook bepalen of en wanneer er gelachen mag worden?

I'm not amused. Not by you.

En dus zijn uw posts voor mij niet meer dan een samenraapsel van wat fantasmes, ideologie en onverdraagzaamheid van iemand die buiten de maatschappij leeft

.
Maar ge moet er wel om lachen.

Ik zie het ook niet als consequent om met uw overtuiging in de bibliotheek een PC van een paar honderd watt te gaan gebruiken om bijna 10.000 posts op dit forum te zetten. Die inconsequentie zet mij ook niet aan om u serieus te nemen.

Mag ik zelf hier ook even lachen?

Is het hebben van een auto, tv, frigo en wasmachine een rechts ideaal? Volgens mij is het juist links was die ijvert dat IEDEREEN deze zaken kan kopen.

Het is een consumentenideaal. Voodoonomics. Maar de nieuwe mens zal daar gedwongen moeten van afstappen, tegen heug en meug.

Een grotere persoonlijke vrijheid waar ik voorstander van ben is inderdaad eerder rechts.

Maar neen, ik ben ook voor een grotere persoonlijke vrijheid.

En van patroniseren gesproken:
De pot verwijt de ketel?
En voorbeeldig voor wie of wat?[/

Als je mij denkt te kunnen behandelen als een broekje of een boertje zal ik je af en toe eens op je billen kletsen.

[eno2]

Amaai de nieuwe oogst Bijter en Jawatte.

[eno2]

@ Jawatte:
En wat is jouw terrein van expertise?
4X4=16?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Dan start ik wel een export handel naar Afrika. Afrikaanse zeelui kopen no questions asked nu al honderden frigo's op telkens zij hun terugreis aanvatten. Ze staan tot op dek gestapeld. En sommige idiote westerlingen maar de wereld redden....

Die business bestaat al jaren. Ga maar eens kijken in de straatjes voor het slachthuis in Anderlecht. Ze verkopen er autos voor export naar afrika. Die worden dan meestal volgeladen met electrische apparaten voor ze den boot op gaan.

[TomB]

Ik vraag me trouwens af waarom er zo gekakt wordt op 4x4 op zich. In de moderne all wheel drive wagens is het veel veiliger. In de echte terreinwagens zet ge gewoon uw 4x4 af wanneer ge op de weg rijdt.

[pekka_123]

Beste Tom,Als je het oorspronkelijk bericht leest dan merk je dat het niet alleen over 4x4 wagens gaat maar ook over grote zware vervuilers zoals grote Jaguars, Porsches enz...
Als men een nieuwe koopt kan men kiezen tussen een grote vervuiler of een kleine vervuiler. Die voor het eerste kiest heeft pech.
Oude wagens vervuilen natuurlijk meer dan een nieuwe. Een oud klein wagentje vervuilt veel minder dan een grote BMW. Dergelijke auto's rijden nog rond en daar kan men (nog)niets aan veranderen. Maar met deze maatregel kan men het koopgedrag wel gaan veranderen.

[pekka_123]

]

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Iets wat ik ook niet begrijp, zelfs niet als autoliefhebber:
Waarom koopt iemand een terreinwagen om in de stad rond te hossen?
Waarom koopt iemand een sportwagen met meer dan 300 pk als men zelfs in Duitsland niet harder kan rijden dan pakweg 140 wegens de drukte?
Ik hou het op prestige. Mensen kopen geen wagens meer uit rationele overwegingen maar om de buren jaloers te maken.

En om de kinderen op school te kunnen afzetten

[pekka_123]

En neem dat maar letterlijk 'op school' 50 meter te voet lopen is er niet bij.
Als ik een (privé)school zou openen zou het een 'drive in' school worden waar dat ouders de speelplaats op kunnen rijden om hun kind af te zetten.
Dat nog mooi op film zetten en daarna verkopen aan elke leerling. ipv die goedkope klasfoto's. Kassa, kassa!

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En om de kinderen op school te kunnen afzetten

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Beste Tom,Als je het oorspronkelijk bericht leest dan merk je dat het niet alleen over 4x4 wagens gaat maar ook over grote zware vervuilers zoals grote Jaguars, Porsches enz...
Als men een nieuwe koopt kan men kiezen tussen een grote vervuiler of een kleine vervuiler. Die voor het eerste kiest heeft pech.
Oude wagens vervuilen natuurlijk meer dan een nieuwe. Een oud klein wagentje vervuilt veel minder dan een grote BMW. Dergelijke auto's rijden nog rond en daar kan men (nog)niets aan veranderen. Maar met deze maatregel kan men het koopgedrag wel gaan veranderen.

Als je de titel leest gaat het om extra heffingen die terreinwagens uit het centrum moeten weren.

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Beste Tom,Als je het oorspronkelijk bericht leest dan merk je dat het niet alleen over 4x4 wagens gaat maar ook over grote zware vervuilers zoals grote Jaguars, Porsches enz...
Als men een nieuwe koopt kan men kiezen tussen een grote vervuiler of een kleine vervuiler. Die voor het eerste kiest heeft pech.
Oude wagens vervuilen natuurlijk meer dan een nieuwe. Een oud klein wagentje vervuilt veel minder dan een grote BMW. Dergelijke auto's rijden nog rond en daar kan men (nog)niets aan veranderen. Maar met deze maatregel kan men het koopgedrag wel gaan veranderen.

Andermaal lulkoek. Een Porsche vervuilt meer in in jouw ogen omdat hij heel veel geld kost en vooral omdat je er niet tegenkunt dat iemand zich dat kan veroorloven. (hopelijk ik ook ooit ) Ik reed ooit met een oud autootje van 1981. Een 1300cc. Telkens ik naar de Technische Controle ging, moest ik aan de carburateur beginnen vijzen, omdat hij anders een rode kaart had. Ik geraakte er trouwens wel door, maar de motor draaide zo vierkant als maar zijn kon.(en milieuvriendelijk dat hij dan plots werd!!!) Naast een oud klein wagentje zet ik eender welke fonkelnieuwe Porsche qua vervuiling. Het wordt nu stilaan tijd dat je over dit onderwerp begint te zwijgen. Je hebt al meermaals bewezen dat je er geen bal van kent, en je raaskalt zelfs onwaarheden net zoals de meeste gelijkgezinde boomhuggers.