Multicultureel? Niet voor de islam! - Pagina 2

@BuRnS · 6 november 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Inderdaad. Er rest "ons" nog maar 1 oplossing.. dood aan alle islamieten!!!

@BuRnS · 6 november 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Inderdaad. Er rest "ons" nog maar 1 oplossing.. dood aan alle islamieten!!!

geen slecht gedacht ..........

Uh-Huh · 6 november 2006, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS

geen slecht gedacht ..........

Waar wacht je nog op?

carlgustaaf · 7 november 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Inderdaad. Er rest "ons" nog maar 1 oplossing.. dood aan alle islamieten!!!

nee, dat is een oplossing "�* la musulmane". We zouden ze gewoon weg kunnen sturen, dat ze zich op een ander gaan laten ophangen, in Irak, Iran , Noord Afrika of elders...

carlgustaaf · 7 november 2006, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Well, je neemt een willekeurige moskee , gaat er binnen en zorgt ervoor dat ze ontruimd is en er geen slachtoffers kunnen vallen, je moet humaan blijven ... en dan heb je 2 opties :

1. de fik erin
2. onteigenen en dan een varkensstal van maken (letterlijk)

Dit doe je dan met alle moskees , daarnaast plaats je de islam waar hij thuishoort , namelijk op de lijst van gevaarlijke sekten en verboden religies.

Nonsens, ik heb geen enkel probleem met marokkanen en/of turken, we moeten ze gewoon A.katholiek , B.protestant of C.vrijzinnig maken ( ze mogen zelf kiezen welke optie ze prefereren ). Zij die moslim willen blijven geven we een gratis vliegticketje + éénmalige premie ( oprotpremie zo je wil ) zodat ze zich in een moslimland naar keuze kunnen vestigen.

dat begint er al op te trekken (op de oplossing van het probleem).

carlgustaaf · 7 november 2006, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

De collectieve achterlijkheid van sommige enggeestige idioten hier blijft me verbazen.

u hebt het over de islam , neem ik aan? Uw termen zijn mischien een beetje "cru", maar u bent dicht bij de waarheid: alle problemen komen inderdaad voort uit de enggeestigheid van deze godsdienst, die geen andersdenkenden kan en wil dulden.Dan moet het wel botsen...

Fishie · 7 november 2006, 02:00

Historisch gezien zijn het nochtans niet de Moslims die honderden millioenen afgeslacht hebben in naam van hun geloof, hun koning of de atheistische oper heerser.

Wat de Moslims gedaan hebben/doen is in de analen van de geschiedenis maar klein bier.
Een bende wannabe despoten die niet verder geraken dan hun achtertuin(Saddam) of een paar aanslagjes laten plegen(Osama) of wat de straatcrimineel gaan uithangen(de zogeheten kutmarokaantjes).

Je moet toegeven, das heel zwak vergeleken met meer dan een millioen clusterbommen gooien op amper een uur tijd en nog wat phosphor bommen ook om het compleet te maken(Israel) een land binnenvallen en honder duizenden doden maken over leugens en omdat God hem verteld heeft dat ie een heilige missie heeft(goed Christen Bush) een Millioen mensen afslachten aangespoort door een Belgische priester(Ruanda) etcetera.

En dat zijn dan nog maar recente voorbeelden.
Dan begin ik nog niet over atheistische massamoordenaars zoals Stalin en Mao of de verspreiding van het Christendom met het zwaar doorheen Afrika en de Amerika´s etcetera.

Zoals je ziet zijn die Moslims eigenlijk maar zielige lozertjes.
Hebben totaal geen kaas gegeten van massamoord zoals wij westerlingen.

UFSIA · 7 november 2006, 07:11

Citaat:

Historisch gezien zijn het nochtans niet de Moslims die honderden millioenen afgeslacht hebben in naam van hun geloof, hun koning of de atheistische oper heerser.

Boh, toen ze Palestina voor het eerst binnenvielen ( zo rond het jaar 700 of zo ) hebben ze wel ruim 95% van de bevolking uitgemoord, verjaagd en/of onder druk geislamiseerd , toegegeven dat waren geen honderden miljoenen mensen ... langs de andere kant : honderden miljoenen mensen liepen er toen over de hele aardkluit niet eens rond.

Citaat:

Je moet toegeven, das heel zwak vergeleken met meer dan een millioen clusterbommen gooien op amper een uur tijd en nog wat phosphor bommen ook om het compleet te maken

Die klusterbommen waren erover, absoluut. Langs de andere kant , het gaat om de mogelijkheden : de israeli's zijn nu eenmaal meer succesvol dan vele moslims (daar islam wetenschap doodt) omdat de moslims nu eenmaal zelf geen superieure wapens kunnen maken OF ze zelf niet kunnen aankopen ( omdat ze niet voldoende succesvol zijn op het monetair financiele vlak ) maar als we kijken naar INTENTIE gaat de islam nog een stuk verder ( " israel moet van de kaart geveegd worden " bijvoorbeeld ) terwijl pakweg Israel nooit heeft opgeroepen tot bijvoorbeeld de totale vernietiging van Iran.

En over islamgeweld , nu Saddam toch in de actualiteit is met zen doodstraf : weet je hoeveel (moslim-)geweld er was en hoeveel doden er gevallen zijn in de Iraaks-Iraanse oorlog in de jaren 80 ? (en dit ZONDER massavernietigingswapens)

Citaat:

een land binnenvallen en honderd duizenden doden maken

hehehe, zeker dat de Islam dit niet gedaan heeft ?

Citaat:

over leugens en omdat God hem verteld heeft dat ie een heilige missie heeft

Eerst even herformuleren :
" over leugens en omdat Allah hem verteld heeft dat ie een heilige missie heeft "
Denk je niet dat dit op toepassing is op VEEEEL moslims ? De pedofiel Mohammed op kop ?
( merk op dat "pedofiel" geen scheldwoord is, dan wel de correcte omschrijving van iemand die sex heeft met kinderen onder de 10 jaar )

Citaat:

een Millioen mensen afslachten aangespoort door een Belgische priester(Ruanda) etcetera.

Dit is pure nonsens, die priester heeft NIET aangespoord tot "mensen afslachten", het past natuurlijk mooi in het fabeltje om te zeggen dat Westerlingen daar verantwoordelijk voor zijn maar het is nonsens. Zelfs ALS (en let op de ALS) die priester dat GEZEGD zou hebben zijn het nog steeds de AFRIKANEN die dat gedaan hebben.

Trouwens, insinueer jij nu dat die Afrikaantjes niet genoeg initiatief hebben om ZELF tot massamoord over te gaan ? Dat ze de aansporing van Westerlingen nodig hebben voor tot actie over te gaan ? Nou nou ben JIJ even denigrerend en laagdunkend tov. Afrikanen.

Citaat:

Dan begin ik nog niet over atheistische massamoordenaars zoals Stalin en Mao ...

Oh nee ga alstublieft verder, leg ons eens uit hoe die linkse massamoordenaars vele slachtoffers op hun geweten hebben.

Citaat:

of de verspreiding van het Christendom met het zwaard doorheen Afrika en de Amerika´s etcetera

en weer zo'n dooddoenertje, alsof de islam dat zelf niet geprobeerd heeft toen die nog niet over inferieur wapentuig beschikte ( ruim 1300 jaar geleden )

Citaat:

Zoals je ziet zijn die Moslims eigenlijk maar zielige lozertjes. Hebben totaal geen kaas gegeten van massamoord zoals wij westerlingen.

Wacht effe, Stalin en Mao vielen ook onder u "westerlingen" ? lol van gebrek aan nuancering gesproken

Zijn het zielige losertjes ? ja , maar waarom ? Niet door hun gebrek aan intentie , ze zouden maar WAT graag de rest van de wereld onderwerpen hoor ( hebben ze geprobeerd ook - herinner je Karel martel bijvoorbeeld ). Ze zijn er gewoon niet in geslaagd , en waarom is dit ? Misschien door hun eigen "relative backwardness" ?

( de engelse term is overigens uit de pen van Sadik Jalal Al-Azm , probeer DIE maar eens van racisme te beschuldigen )

circe · 7 november 2006, 09:25

Citaat:

Historisch gezien zijn het nochtans niet de Moslims die honderden millioenen afgeslacht hebben in naam van hun geloof, hun koning of de atheistische oper heerser.

Probeer even wat meer inzicht te krijgen in de Indiase geschiedenis misschien. (zie Koenraad Elst :http://koenraadelst.bharatvani.org/a...oorongel4.html)

Citaat:

.........Zo maakte de dynastie van de Bahmani-sultans er een regel van, elk jaar honderdduizend hindoes te doden. De zeer bloedige verovering van het Indiase noordwesten en de moordende slavenhandel van India naar de islamwereld waren aanleiding om de Hindoe Koh ("Indisch gebergte", in Afganistan) om te dopen tot Hindoe Koesj, d.w.z. "hindoe-slachting". Het detail dat onder het bewind van Timoer in één nacht honderdduizend hindoe slaven op transport naar Centraal-Azië op de Hindoe Koesj van de kou omkwamen, geeft een idee van wat het islamitisch schrikbewind voor India betekend heeft. Volgens schattingen van de Indiase historicus K.S. Lal daalde de Indiase bevolking tussen 1000 en 1525 met 80 miljoen eenheden, tengevolge van de vervolgingen, de export van slaven naar de moslim-landen, de voortdurende djihaad en de daardoor veroorzaakte ontwrichting van de landbouw. (18) Laat deze schatting nog onnauwkeurig zijn, het is duidelijk dat de islam er ruim wat meer dan zes miljoen slachtoffers gemaakt heeft.

Ook de grootste naoorlogse genocide in Bengalen al vergeten in de zeventiger jaren van vorige eeuw? Drie miljoen doden asjemenou!
Maar net zoals Darfour nu werd Bengalen ook amper vernoemd, waarom denk je?

voicelesscharlie · 7 november 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Daarvoor is het al te laat vrees ik.
Wat kan je daar nu nog aan doen?

akke akke tuut tuut en weg zijn zij.

LeMmOnN · 7 november 2006, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

De collectieve achterlijkheid van sommige enggeestige idioten hier blijft me verbazen.

Die gedachte besluipt mij bij "gelovigen" die blinddelings geloven wat hun "heilige" boekje voorkauwt.

carlgustaaf · 7 november 2006, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fishie

Historisch gezien zijn het nochtans niet de Moslims die honderden millioenen afgeslacht hebben in naam van hun geloof, hun koning of de atheistische oper heerser.

Wat de Moslims gedaan hebben/doen is in de analen van de geschiedenis maar klein bier.
Een bende wannabe despoten die niet verder geraken dan hun achtertuin(Saddam) of een paar aanslagjes laten plegen(Osama) of wat de straatcrimineel gaan uithangen(de zogeheten kutmarokaantjes).

Je moet toegeven, das heel zwak vergeleken met meer dan een millioen clusterbommen gooien op amper een uur tijd en nog wat phosphor bommen ook om het compleet te maken(Israel) een land binnenvallen en honder duizenden doden maken over leugens en omdat God hem verteld heeft dat ie een heilige missie heeft(goed Christen Bush) een Millioen mensen afslachten aangespoort door een Belgische priester(Ruanda) etcetera.

En dat zijn dan nog maar recente voorbeelden.
Dan begin ik nog niet over atheistische massamoordenaars zoals Stalin en Mao of de verspreiding van het Christendom met het zwaar doorheen Afrika en de Amerika´s etcetera.

Zoals je ziet zijn die Moslims eigenlijk maar zielige lozertjes.
Hebben totaal geen kaas gegeten van massamoord zoals wij westerlingen.

trek eens een geschiedenisboek open voor je hier wat onzin komt neerpennen...de islam is vertrokken uit het Arabische schiereiland, en heeft zich gewapenderhand opgedrongen in heel Noord Afrika,in Perzië, in Azië. Het enige land dat vrijwillig tot de islam is overgestapt is Turkije, die zagen dat wel zitten..Stemde overeen met hun karakter...Europa proberen ze ook al 1600 jaar in te palmen, ze stonden tot aan de poorten van Wenen, hebben 400 jaar lang Spanje bezet, voerden een schrikbewind in de Balkans tot half de jaren 1800...daar stapt gij éénvoudig overheen? Daar waar de blanken 250 jaar een intense slavenhandel bedreven hebben, deden de Arabieren dit reeds sinds duizend jaar.Zwart Afrika is steeds hun achtertuintje geweest, waar ze gratis werkvolk gingen halen, de laatste openbare slavenmarkt in Mekka was in 1939...En moesten wij, de "verschrikkelijke" blanken, daar geen stop aan gezet hebben, waren die er vandaag nog.Trouwens, de slavenhandel bestaat daar nog steeds, amper verstopt, Saudi Arabië en de Emiraten zitten stampvol Philipijnen en negerkes , die als slaven behandeld worden, of inderdaad slaven zijn, gekocht worden... en als ze niet met clusterbommen en erger gooien, is dat omdat ze er geen hebben , of (nog) niet durven...waar wel eens verandering in zou kunnen komen...zien of ge die dag nog tevreden zult zijn.Iran is al op goede weg voor atoombommen te maken...nooit van gehoord?

globalisator · 7 november 2006, 12:02

Allee, 't is hier weer opbod

Enig ernstig idee hoe je al die moslims van het grondgebied gaat verwijderen? En op welke rechtsgrond, om te beginnen? En mag ik uw aandacht vragen voor het woordje "ernstig"?

voicelesscharlie · 7 november 2006, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalisator

Allee, 't is hier weer opbod

Enig ernstig idee hoe je al die moslims van het grondgebied gaat verwijderen? En op welke rechtsgrond, om te beginnen? En mag ik uw aandacht vragen voor het woordje "ernstig"?

Met het vliegtuig,boot,trein,,auto, motor,fiets,te voet, kameel,dromidaris,de schoorsteen,...

Lodi · 7 november 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Daarvoor is het al te laat vrees ik.
Wat kan je daar nu nog aan doen?

De wetten verstrengen en er op toezien dat ze worden nageleefd en desgevallend passend bestraffen. Het laks toezien moet maar eens gedaan zijn.

filosoof · 7 november 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Dat is het juist , islam gaat niet samen met andere culturen en godsdiensten. Dat is al genoeg bewezen door de geschiedenis en de wereld vandaag. Vroeg of laat heb ze botsingen met anderen.Of waar ze de meerderheid van de bevolking zijn , dulden ze met moeite anderen of helemaal niet.Met alle gevolgen vandien.
Dus waarom dan deze godsdienst hier aanmoedigen of zelfs toelaten? Verlangt men in bepaalde (linkse, vandaar de rode kleur) kringen in de toekomst hier naar bloed vergieten misschien? Het is mij een raadsel.

Tijd dat je de Koran ook eens leest:
http://www.islam-info.be/idp/index.php?dekoran

:Soerate 29 El Ankaboet (De Spin)

Citaat:

46. En twist met de mensen van het Boek slechts op de goede wijze; doch zeg tegen de onrechtvaardigen: "Wij geloven in hetgeen ons is geopenbaard en hetgeen u is geopenbaard; en onze God en uw God is Eén; en aan Hem onderwerpen wij ons."

circe · 7 november 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tijd dat je de Koran ook eens leest:
http://www.islam-info.be/idp/index.php?dekoran

:Soerate 29 El Ankaboet (De Spin)

Filo dit is nu net een voorbeeldje van hoe het niet moet.

Ik vond dit toevallig deze morgen :

Citaat:

="Nina"

[url="http://www.dutch.faithfreedom.org/forum/viewtopic.php?p=39298&highlight=#39298"]
Quote:

Citaat:

29:46

En twist niet met de volgelingen van het Boek dan door hetgeen het beste is, behalve degenen hunner die onrechtvaardig handelen, en zeg: Wij geloven in datgene wat tot ons is geopenbaard, en wat tot u is geopenbaard, en onze Allah en uw Allah is Eén en aan Hem onderwerpen wij ons

.

De Nederlandse vertaler lijkt niet te begrijpen wat dit vers eigenlijk zegt. Hier staat niet 'twist niet met de mensen van het boek'. In eigentijds nederlands staat hier 'discussieer niet met de mensen van het boek - tenzij jij de betere argumenten hebt'.

Er staat: discussieer niet met de mensen van het boek, maar zeg tegen ze: 'Wij geloven wat aan ons is geopenbaard en wat aan jullie is geopenbaard; onze god en jullie god zijn één, en aan hem hebben we ons onderworpen.'.

Verder staat in het vers nog 'behalve met degenen die onrechtvaardig handelen'. Dat is uit bovenstaande vertaling helemaal verdwenen. Er staat nu dat de moslim iets tegen de 'onrechtvaardigen' moet zeggen.

Wat betreft hetgene wat de gelovigen bindt, moet je eigenlijk even wat tafsir erop nalezen. Ik heb Ibn Kathir hier in het Engels. Sorry, het is me te laat het te vertalen. Ik zal wat relevante stukjes vet maken, ik hoop dat ik later nog aan een vertaling toekom. Een klein stukje vertaling ingelast.

Citaat:

Quote:
29

46. And argue not with the People of the Scripture, except with that which is better -- except with such of them as do wrong; and say (to them): "We believe in that which has been revealed to us and revealed to you; our God and your God is One, and to Him we have submitted.'')

Hier is het commentaar van Ibn Kathir:

Citaat:

Quote:
What is meant here is that anyone who wants to find out about religion from them should argue with them in a manner that is better, as this will be more effective.

Allah says: (Invite to the way of your Lord with wisdom and fair preaching...) (16:125) And Allah said to Musa and Harun when he sent them to Fir`awn: (And speak to him mildly, perhaps he may accept admonition or fear.) (20:44) Allah says here: (except with such of them as do wrong

meaning, those who turn away from the truth, turning a blind eye to clear evidence, being stubborn and arrogant. In this case you should progress from debate to combat, fighting them in such a way as to deter them from committing aggression against you.

Allah says:

(Voorwaar, Wij zonden Onze boodschapper met duidelijke bewijzen en openbaarden hun het Boek en de Weegschaal opdat het mensdom rechtvaardig moge zijn. Wij hebben ijzer nedergezonden, waardoor grote strijd doch ook grote voordelen voor het mensdom ontstaan, opdat Allah degenen moge onderscheiden, die in het ongeziene Hem en Zijn boodschappers helpen. Zeker, Allah is Sterk, Almachtig.) (57:25).

Jabir said: "We were commanded to strike with the sword whoever opposes the Book of Allah.''

And His saying: (and say (to them): "We believe in that which has been revealed to us and revealed to you

means, `if they tell you something which you do not know to be true or false, say to them: We do not hasten to say it is a lie, because it may be true, and we do not hasten to say it is true because it may be false. We believe in it in general, under the condition that it has been revealed and has not been altered or deliberately misinterpreted.'

Imam Al-Bukhari, may Allah have mercy on him, recorded that Abu Hurayrah, may Allah be pleased with him, said, "The People of the Book used to read the Tawrah in Hebrew and explain it in Arabic to the Muslims.

The Messenger of Allah said: (Do not believe the People of the Book and do not deny them. Say: "We believe in Allah and what has been revealed to us and what has been revealed to you. Our God and your God is One, and to Him we have submitted.'')''

This Hadith was narrated only by Al-Bukhari. Al-Bukhari recorded that Ibn `Abbas said: "How can you ask the People of the Book about anything, when your Book that was revealed to the Messenger of Allah is more recent, you read it pure and uncontaminated, it tells you that the People of the Book altered and changed the Book, that they write the Book with their own hands and then say, `This is from Allah,' to purchace with it a small price. Should not the knowledge that you have, prevent you from asking them? No, by Allah, we have never seen any of them asking you about what was sent down to you.''

Al-Bukhari recorded that Humayd bin `Abdur-Rahman heard Mu`awiyah talking to a group of Quraysh in Al-Madinah. He mentioned Ka`b Al-Ahbar, and said: "He was one of the most truthful of those who narrated from the People of the Book, even though we found that some of what he said might be lies.'' I say, this means that some of what he said could be classified linguistically as lies, but he did not intend to lie, because he was narrating from manuscripts which he thought were good, but they contained fabricated material, because they did not have people who were so conscientious in memorizing the Scriptures by heart as the people of this great Ummah.

Uh-Huh · 7 november 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Filo dit is nu net een voorbeeldje van hoe het niet moet.

Natuurlijk. We moeten alleen échte anti-islamitische bronnen gebruiken.

UFSIA · 7 november 2006, 16:28

neen uhuh, wat we moeten doen is tekstkritiek en VERSCHILLENDE bronnen gebruiken , aangevuld met historische feiten om beweringen te staven zo we kunnen en NIET zoals sommigen enkel pro islam bronnen gebruiken.

circe · 7 november 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Natuurlijk. We moeten alleen échte anti-islamitische bronnen gebruiken.

U heeft het blijkbaar zelfs niet opgemerkt, maar de tekst is letterlijkuit de TAFSIR, de KORAN en de AHADITH genomen. Hoe islamitisch wil je het hebben?

Wat bedoel je met anti-islamitische bronnen? Het feit dat op Faith Freedom deze dingen duidelijk worden vermeld?

Bekijk resultaten enquête: Is islam hier toelaten gevaarlijk voor onze toekomst?
Nee, helemaal niet.	22	28,57%
Weet het niet.	1	1,30%
Jazeker wel.	54	70,13%
Aantal stemmers: 77. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 november 2006, 02:00	#27
Fishie Partijlid Geregistreerd: 16 juni 2004 Berichten: 208	Historisch gezien zijn het nochtans niet de Moslims die honderden millioenen afgeslacht hebben in naam van hun geloof, hun koning of de atheistische oper heerser. Wat de Moslims gedaan hebben/doen is in de analen van de geschiedenis maar klein bier. Een bende wannabe despoten die niet verder geraken dan hun achtertuin(Saddam) of een paar aanslagjes laten plegen(Osama) of wat de straatcrimineel gaan uithangen(de zogeheten kutmarokaantjes). Je moet toegeven, das heel zwak vergeleken met meer dan een millioen clusterbommen gooien op amper een uur tijd en nog wat phosphor bommen ook om het compleet te maken(Israel) een land binnenvallen en honder duizenden doden maken over leugens en omdat God hem verteld heeft dat ie een heilige missie heeft(goed Christen Bush) een Millioen mensen afslachten aangespoort door een Belgische priester(Ruanda) etcetera. En dat zijn dan nog maar recente voorbeelden. Dan begin ik nog niet over atheistische massamoordenaars zoals Stalin en Mao of de verspreiding van het Christendom met het zwaar doorheen Afrika en de Amerika´s etcetera. Zoals je ziet zijn die Moslims eigenlijk maar zielige lozertjes. Hebben totaal geen kaas gegeten van massamoord zoals wij westerlingen.

7 november 2006, 12:02	#33
globalisator Burger Geregistreerd: 5 november 2006 Berichten: 158	Allee, 't is hier weer opbod Enig ernstig idee hoe je al die moslims van het grondgebied gaat verwijderen? En op welke rechtsgrond, om te beginnen? En mag ik uw aandacht vragen voor het woordje "ernstig"?

7 november 2006, 16:28	#39
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	neen uhuh, wat we moeten doen is tekstkritiek en VERSCHILLENDE bronnen gebruiken , aangevuld met historische feiten om beweringen te staven zo we kunnen en NIET zoals sommigen enkel pro islam bronnen gebruiken.