Open brief BBET-'ideoloog' - Pagina 6

largo_w · 7 november 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Ik ben niet helemaal mee, bent u nu tegen democratie?
Wil u nu zeggen dat uw normen en waarden van die aard zijn dat eenieder die het er niet mee eens is verdient om zich onverdraagzaamheid op de hals te halen?

pro-democratie natuurlijk!
Kijk je kan geen "algemene moraal" vinden dus de enige manier om zo dicht mogelijk bij het moraal van eenieder te komen is wat iedereen denkt in één pot te steken en het gemiddelde eruit te halen; niet?

Let wel les me geen woorden in de mond; ik ben niet voor geweld of zaken opleggen aan mensen!
Onverdraagzaam is iemand die niet verdraagzaam is; deze was gemakkelijk! En verdraagzaamheid heeft niks te maken met wat ik denk of zeg dat is een gegeven; en ziet iedereen wel als hij er (kritisch)op let!

largo_w · 7 november 2006, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Conscience

Ik ben voor het overige totaal niet geinteresseerd in wat die legerknapen daar aan het bedisselen waren, voor al die heisa kende ik ze niet eens en nu blijkt dat ze al jaren 'gevolgd' worden. Laat de rechtbank maar oordelen.
En daarna kunnen ze verder werken aan hun dossier van de echte Bende.

Het gaat verder dan die bende loslopende nazis dat weet u toch ook? En ik geloof dat de rechtbank al oordeelde vandaar de kritiek hier!

Wat de staat betreft dat interesseert mij op mijn tour niet! Wat ik dacht te weten is dat we in een rechtstaat leven; betekent dit niks?

Tashunka · 7 november 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

pro-democratie natuurlijk!
Kijk je kan geen "algemene moraal" vinden dus de enige manier om zo dicht mogelijk bij het moraal van eenieder te komen is wat iedereen denkt in één pot te steken en het gemiddelde eruit te halen; niet?

Let wel les me geen woorden in de mond; ik ben niet voor geweld of zaken opleggen aan mensen!
Onverdraagzaam is iemand die niet verdraagzaam is; deze was gemakkelijk! En verdraagzaamheid heeft niks te maken met wat ik denk of zeg dat is een gegeven; en ziet iedereen wel als hij er (kritisch)op let!

Het kan aan mij liggen, maar ik begrijp hier geen jota van.

largo_w · 7 november 2006, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Het kan aan mij liggen, maar ik begrijp hier geen jota van.

ok let's do it over:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Dus de onverdraagzaamheid van VB tegen migranten die naar hun subjectieve aanvoelen ingaan tegen hun fundamentele normen en waarden is gerechtvaardigd volgens u?

Wie gaat bepalen welke mening kan en welke mening indruist tegen fundamentele waarden en normen, wat die dan ook mogen zijn?
Wat is het gevolg als die iemand vindt dat een mening of uitspraak ingaat tegen deze normen en waarden? Muilkorf? Verdrukking? Deportatie?

Antwoord op uw eerste zin is: NEEN! Onverdraagzaamheid is volgens mij iets aparts en gaat al in tegen mijn logisch denken!
Antwoord op uw tweede vraag:IEDEREEN! Iedereen samen beslist wat toegestaan is en niet toegestaan is dit noemt men wetten!
Antwoord op uw derde vraag

AN IS DIE ONWETTELIJK en dan kan daar natuurlijk tegen worden opgetreden!

Bazilfunk · 7 november 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Daarvan liep er wel geteld 1 in Vlaanderen rond. Had hij er niet geweest dan hadden de progressieven hem zelf wel uitgevonden.

Zullen we eens vergelijken met het aantal 'jongeren' die hun boterham verdienen met gewapende hold-ups of roofovervallen, of met het aantal moslimterroristen die in onze gevangenissen zitten?

1???? OMG U hebt een olifantengeheugen voor moslim terreur maar het geheugen van een goudvis voor blanke extreem rechtse terreur.

Tashunka · 7 november 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ok let's do it over:

Antwoord op uw eerste zin is: NEEN! Onverdraagzaamheid is volgens mij iets aparts en gaat al in tegen mijn logisch denken!
Antwoord op uw tweede vraag:IEDEREEN! Iedereen samen beslist wat toegestaan is en niet toegestaan is dit noemt men wetten!
Antwoord op uw derde vraag

AN IS DIE ONWETTELIJK en dan kan daar natuurlijk tegen worden opgetreden!

Dus u bent een onlogisch mens want u stelde een aantal posts geleden nog dat u onverdraagzaam was.

Dus een dictatuur van de meerderheid die minderheidsmeningen sanctioneert draagt uw goedkeuring uit.

PAJOT · 7 november 2006, 19:37

Afdrukken en kopiëren en aan zoveel mogelijk scholieren en studenten en bezoekers van de boekenbeurs en elders uitdelen om te laten lezen en erover na te denken.

Kay_ · 7 november 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Afdrukken en kopiëren en aan zoveel mogelijk scholieren en studenten en bezoekers van de boekenbeurs en elders uitdelen om te laten lezen en erover na te denken.

Ja,heb allemaal maar medelijden met die neo-nazis. Verspreid het woord over hoe misbegrepen en onrechtvaardig ze wel worden behandeld.

driewerf · 7 november 2006, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brecht dS

Dat is Mark Horemans niet.

Er wordt hier gemakshalve uitgegaan van een soort "collectieve schuld": iedereen van de "groep" is gewelddadig want enkelen bezitten wapens, en iedereen van de "groep" is neo-nazi want enkelen schrijven van die rare teksten in boekskes.

Terwijl er nog bewezen zal moeten worden dat er een "groep" met een gezamelijk doel en een gewelddadige strategie bestond (eerder dan een verzameling cafégangers).

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden, en dus mag Mark Horemans enkel veroordeeld worden voor die illegale wapens die er eventueel bij hém gevonden zijn - dus niet die oorlogswapens - en voor die opiniedelicten die de wetgever strafbaar stelde. En wat dat laatste betreft: ik heb wel wat teksten gelezen die MH onder diverse pseudoniemen neerschreef, en vond die vaak onverteerbaar. Ik ging een paar keer met de man in discussie, internetgewijs, en werd toen bedacht met scheldwoorden en koosnaampjes. Ik loop dus niet bepaald over van sympathie voor de man, maar vind niettemin dat idiotie en slechte smaak niet met zware gevangenisstraffen moet worden bestraft.

BdS

juist ja.

Al Qaida-leden zijn ook individueel verantwoordelijk voor hun daden. Er wordt hier gemakshalve uitgegaan van een soort "collectieve schuld": iedereen van de "groep" is gewelddadig want enkelen bezitten wapens, en iedereen van de "groep" is terrorist want enkelen schrijven van die rare teksten in boekskes.

driewerf · 7 november 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ja,heb allemaal maar medelijden met die neo-nazis. Verspreid het woord over hoe misbegrepen en onrechtvaardig ze wel worden behandeld.

kunnen ze onmiddellijk pamfletjes tegen de negaionismewet verspreiden. Gaat dat pas een volkstoeloop veroorzaken.

colargo · 7 november 2006, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zo een bommeke, dat is toch een beetje vrije meningsuiting, net zoals racisme?

Als moslims dat mogen doen waarom geen BBET'ers

.
idd discriminatie van vrije meningsuiting.

drosophila · 8 november 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Als moslims dat mogen doen waarom geen BBET'ers

.
idd discriminatie van vrije meningsuiting.

Welke moslims zijn betrapt met een wapenarsenaal en een bom en toch niet vervolgd daarvoor?

Bobke · 8 november 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Welke moslims zijn betrapt met een wapenarsenaal en een bom en toch niet vervolgd daarvoor?

Veel.
Tenzij ge een molotovcocktail een gebruiksvoorwerp vindt.

driewerf · 8 november 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Veel.
Tenzij ge een molotovcocktail een gebruiksvoorwerp vindt.

namen, plaatsen, data. Zolang dat niet boven komt ben je gewoon uit je nek aan het kletsen.

Boadicea · 8 november 2006, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Veel.
Tenzij ge een molotovcocktail een gebruiksvoorwerp vindt.

Hmm, als de school uit is kunnen ze ook goed slaan met hun boekentassen. Daar maken ze ook wapens van. Moslims zullen creatiever zijn in het omzeilen van de wet.

driewerf · 8 november 2006, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Hmm, als de school uit is kunnen ze ook goed slaan met hun boekentassen. Daar maken ze ook wapens van. Moslims zullen creatiever zijn in het omzeilen van de wet.

verifieerbare namen, data, feiten. Tot nader order ben je weer iedereen blaaskes aan het wijsmaken.

trouwens, boekentassen=bommen en vuurwapens.

Boadicea · 8 november 2006, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

verifieerbare namen, data, feiten. Tot nader order ben je weer iedereen blaaskes aan het wijsmaken.

trouwens, boekentassen=bommen en vuurwapens.

Daarstraks, kort na de middag. Tram 3 in Merksem. Juist, boekentassen zijn geen vuurwapens en bommen, maar niet echt leuk als je er toevallig door geraakt wordt, omdat een bende de tram bestormd.

driewerf · 8 november 2006, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Daarstraks, kort na de middag. Tram 3 in Merksem. Juist, boekentassen zijn geen vuurwapens en bommen, maar niet echt leuk als je er toevallig door geraakt wordt, omdat een bende de tram bestormd.

verifieerbare feiten?
boekentassen =bommen en vuurwapens
het wangedrag van allochtonze jongeren spreekt hoegenaamd de aanslagplannen van neonazi's niet goed
tracht de aandacht niet af te leiden: deze draad gaat over een stel geflipte neonazi's, en over niets anders. *knip*

Discussiepartners associëren met extremistische of criminele strekkingen waar ze zich zelf nooit voor uitgesproken hebben (hier zelfs integendeel), is een oneigenlijk discussiemiddel. Gelieve discussies te voeren met echte argumenten en niet op de man te spelen.

Kazze

Boadicea · 8 november 2006, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

verifieerbare feiten?
boekentassen =bommen en vuurwapens
het wangedrag van allochtonze jongeren spreekt hoegenaamd de aanslagplannen van neonazi's niet goed
tracht de aandacht niet af te leiden: deze draad gaat over een stel geflipte neonazi's, en over niets anders. *knip*

Wat is het verschil tussen geflipte neonazi's en geflipte allochtonen? Beiden zijn in geflipt en dus een sociaal probleem.

Trouwens, ik heb geen vrienden in de gevangenis. Ik heb niets met deze mannen te maken en kan dit bewijzen. Als jij dat hier durft suggereren, ben je louter laster en eerroof aan het verkopen. Je mag niemand openbaar beschuldigen zonder bewijzen.

Bobke · 8 november 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

namen, plaatsen, data. Zolang dat niet boven komt ben je gewoon uit je nek aan het kletsen.

Nog in de ontkenningsfase ?
En de namen van mensen met wapens gaan u niet aan.

7 november 2006, 19:37	#107
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Afdrukken en kopiëren en aan zoveel mogelijk scholieren en studenten en bezoekers van de boekenbeurs en elders uitdelen om te laten lezen en erover na te denken.