[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het begint zo, dan gaan ze zichzelf in brand steken voor een hogere uitkering, dan gaan ze zichzelf in brand steken voor nen nieuwen auto etc... , etc...

Welke woorden juist moet ik u vertalen uit:
"Aan chantage moet je inderdaad niet toegeven..."
???????????

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Iran is gemaakt door de Iraniërs, ook degenen die naar hier gevlucht zijn.

Als dat een onmenselijke dictatuur is, dan is dat om dat een meerderheid dat wil. Dat probleem moeten noch kunnen wij oplossen.

Denkt u nu echt zo??

We kunnen het* wel maar inderdaad moeten het niet en bleiten liever eenmaal die personen hier asiel komen vragen, nietwaar?

*let wel wij kunnen al de problemen die er zijn niet oplossen maar kunnen wel het probleem verlichten waardoor het probleem van mensen die naar hier komen ook verlicht.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Iran is gemaakt door de Iraniërs, ook degenen die naar hier gevlucht zijn.

Als dat een onmenselijke dictatuur is, dan is dat om dat een meerderheid dat wil. Dat probleem moeten noch kunnen wij oplossen.

hoe op politics de democratie weer eens goed verkracht wordt...

Dus, enerzijds ondersteun je dan het principe van democratie als dictatuur van de meerderheid. Hoe pervers ook, daar kan ik je in volgen. MAAR, als je dat principe ondersteunt, dan moet je ook het recht op 'stemmen met de voeten' erkennen. Maw, als je het recht van een meerderheid die een minderheid onderdrukt erkent, moet je ook het recht erkennen van die minderheid om het af te trappen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Dus, enerzijds ondersteun je dan het principe van democratie als dictatuur van de meerderheid. Hoe pervers ook, daar kan ik je in volgen. MAAR, als je dat principe ondersteunt, dan moet je ook het recht op 'stemmen met de voeten' erkennen. Maw, als je het recht van een meerderheid die een minderheid onderdrukt erkent, moet je ook het recht erkennen van die minderheid om het af te trappen.

Vanzelfsprekend.

Anderzijds impliceert dat recht geenszins een imaginaire plicht tot opname.

[gsus]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik ben het ook oneens met vanalles dat hier gebeurt...moet ik nu in Iran asiel gaan aanvragen? Of in Marokko?

Yes, please!!

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat is uw goed recht. Toch zal je het moeten respecteren zolang je er niet in slaagt het op democratische wijze af te schaffen. Bedenk dat waarschijnlijkheid een meerderheid van uw medemensen zeer hard vasthoudt aan het recht van de staat om de toegang tot zijn grondgebied te regelen. Een referendum kan klaarheid brengen.

Dat is nu net het probleem. Dat is "hun" grondgebied niet. Als ik het koop, is het van mij.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Vanzelfsprekend.

Anderzijds impliceert dat recht geenszins een imaginaire plicht tot opname.

Het is je reinste inconsequentie om het vrij verkeer van personen uit een land te erkennen maar het vrij verkeer van personen naar een ander land niet.

Achja...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Het is je reinste inconsequentie om het vrij verkeer van personen uit een land te erkennen maar het vrij verkeer van personen naar een ander land niet.

Waarom?

Als ik honger heb, ben jij verplicht mij te voeden?

De situatie die tot vluchten noopt heeft niets vandoen met de toegang tot een land. Dat laatste regelt elke staat in functie van zijn eigen noden, net zoals jij en ik de toegang tot ons huis zelf regelen in functie van onze noden.

Volledig normaal, lijkt me.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Waarom?

Als ik honger heb, ben jij verplicht mij te voeden?

Nu moet je mij eens uitleggen waarom het ene ook het andere impliceert? Iedereen lijkt daar aan vast te houden. Ofwel ben je consequent met je stellingname en dan ben je ook tegen de sociale zekerheid, maar dan valt het "voedings-argument" ook weg. Ofwel bljf je inconsequent.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

dreigen te springen? Nou en?
En waarom gaan die zich dan niet in de fik steken in een moskee?

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Zo denk ik er ook over.

In ieder geval: ze klagen dat ze in hun land gechanteerd worden door de overheid. Dat is hun reden van asielaanvraag. Me dunkt dat ze dan zouden weten hoe erg het is om gechanteerd te worden. Blijkbaar hebben ze enkel geleerd hoe ze het in een ander land, met een andere overheid moeten doen.

Ik vraag me af hoe ze in Iran zouden reageren, moesten enkele Westerlingen daar hetzelfde proberen. Volgens mij halen ze de kraan daar gewoon naar beneden en ik zou het niet wagen om een moskee in de fik te steken in het land van de ayatollahs. Dan zullen ze jou wel levend laten branden, maar niet op die locatie.

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Met een kraan hangen ze je in Iran op!

Da's weer zo'n argument dat kant noch wal raakt. Iets goedkeuren omdat iemand anders ergere dingen doet? Jullie laten m.aw. woorden jullie eigen "moraliteit en waarden" van de acties van anderen afhangen?

Zwak.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik ben het ook oneens met vanalles dat hier gebeurt...moet ik nu in Iran asiel gaan aanvragen? Of in Marokko?

Waarschijnlijk heb ik mij niet krachtig genoeg verwoord. "Het niet eens zijn met" is een eufimisme vergeleken met de reële situatie.

[Vorenus]

Is chanteren niet strafbaar in België?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Hoop mogen ze hebben , ja.En een redelijk bestaan moeten ze tezamen met hun landgenoten opbouwen in hun eigen gewesten...Niet hier.Ik heb daar last van.

Jij hebt blijkbaar van nogal veel dingen last, vooral van mensen, en dan zeker mensen die niet netjes jouw uitgestippelde regeltjes en vakjes qua moraliteit aanhagen. Dat heeft al genoeg gebleken in de "discussies" over homoseksualiteit.

[Vorenus]

Terug naar Iran met de KRAAN erbij.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

en gij? Zijt gij eigenaar van België? Gaat gij beslissen wie er binnenmag en wie niet?Waar ons aller centen naartoe gaan, en aan wie ze uitgedeeld worden?Dat zou je wel willen hé? Tyran!
Waarom is er geen referendum, dat het volk besluit of ze allemaal moeten buiten gezet worden, of niet?

Dit is te gek voor woorden, van een omgekeerde wereld gesproken.

1) Belasting is diefstal.
2) Staten zijn arbitraire lijnen.
3) Staten zijn niet vrijwillig.
4) Het volk is niet homogeen.
5) Mijn grond, is mijn grond.
6) Democratie is volkstirannie.

Eens je dit begrijpt, zul je de onzin van jouw post kunnen inzien. Mij uitmaken voor tiran is nu net het belachelijkste dat je kon doen.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Heftruck, hoe moeten we die groepen dan definieren, moeten we ze een politiek correct nummerke geven misschien ?

Kijk ne zwarten is ne zwarten, ne witten ne witten, ne jood ne jood, die jood wil ook niet "anders gelovige" genoemd worden, nee die is fier op zijn jood zijn, die zal dat eerder racistisch vinden van "anders gelovige" genoemd te worden.

En sorry, maar illigalen zijn strikt genomen inderdaad illigaal, als gij in zaventem van de vlieger stapt en ge gaat naar de douane en ge hebt uwe pas nie bij of geen verlijfsvergunning, of visum dan zijde gij illigaal, of ge dat nu wilt of niet, we mogen een kat toch wel een kat noemen. Of moeten we het een "behaard huisdier" noemen, maar ja, mijnen hond is ook een "behaard huisdier" en de cavia ook. Hoe wil je het verschil dan nog maken, je mag toch weten over wat je praat niet.

Nee het had moeten zijn 2 anders belgen dreigen contact met de grond te maken en een vurig jasje aan te trekken.

Ge ziet toch ook dat dat volslagen absurd is hoop ik ?

Wat mij duidelijk is, is dat jij totaal niet begrijpt waar het over gaat. "Jood", "zwarte", etc, dat zijn eigenschappen en ideologieën. Iemand illegaal noemen staat daar volledig los van.

Begrijp jij het verschil?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat mag dan wel zo zijn, maar wie gaat ze dan eten en drinken geven, 't wordt winter mogen ze doodvriezen op straat ?

M.a.w. wat gaan ze dan doen, in 't zwart werken bij nen aannemer, (hoogtevrees hebben ze precies toch nie) zijde gij uw plaatske misschien kwijt hé vriend, gade gij dan op straat in de goot gaan leven van wat de heren zwartwerkers in uw pet willen gooien ?

Kortom, het massaal importeren van mensen zoals nu gebeurd ontwricht onze maatschappij , of je dat nu wil of niet, en op de een of andere manier moet de rekening betaald worden.

En ik en vele anderen vinden dat ze al meer dan genoeg betalen.

Achzo, jij hebt het eerste recht op die arbeid? Hoe dan, met welk recht? Ik beslis toch zelf wie ik tewerk stel? Schaf de belastingen op arbeid af, en er is geen zwartwerk meer.

Bovendien getuigt jouw antwoord van weinig kennis inzake de economie. 't Zijn de standaard argumentjes.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Mensen niet. Hun aanwezigheid op het grondgebied wel.

Zoniet kan je maar beter meteen de Belgische staat alle bevoegdheden afnemen.

"Het grondgebied"

Met welk recht claimt de staat de eigenaarij van die grond? En ja, volgens mij dient de staat zoveel mogelijk bevoegdheden op te geven.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Iran is gemaakt door de Iraniërs, ook degenen die naar hier gevlucht zijn.

Als dat een onmenselijke dictatuur is, dan is dat om dat een meerderheid dat wil. Dat probleem moeten noch kunnen wij oplossen.

Lang leve de dictatuur?

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Waarom?

Als ik honger heb, ben jij verplicht mij te voeden?

De situatie die tot vluchten noopt heeft niets vandoen met de toegang tot een land. Dat laatste regelt elke staat in functie van zijn eigen noden, net zoals jij en ik de toegang tot ons huis zelf regelen in functie van onze noden.

Volledig normaal, lijkt me.

Voor de zoveelste keer op deze forums: de maatschappij is GEEN eigendom van de Staat!