beroepsdoppers

[Chipie]

De bib is terug open...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Weeral argumentsloos beledigen...as usual.

Ik ben er kapot van Eno...echt!



Ps.: Zou je niet vragen aan de mod's om het door jouw opgestarte draadje ivm 'beledigingen', te sluiten. Want je valt voor de zoveelste keer door de mand. 't Wordt zelfs zielig.

Als er iemand ondermaats is, maatje, dan ben jij het wel. Dat is niet meer zielig, dat is onbezield.
De mods hebben jouw ringleider Chipie nog een laatste kans gegeven, mijns inziens totaal ten onrechte. Ik reageer dus ook in het totaal al een jaar niet meer op zijn getalk, zijn talk, zijn gespam, zijn leugens en verdraaiingen, en zijn herhalingen van altijd dezelfde ondermaatse nonssens.
Daaruit concludeer jij gerieflijk dat onze spamheld over de hele lijn onweerlegbaar is.
Dat je in het zelfde kamp zit, zegt veel over jezelf.
Ik sta op nul strafpunten.
Ga dus maar gerust uithuilen bij de moderatie, ik kan er best tegen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ja, hij gaf kritiek.

En dat kunnen bij't VWS niet zo goed hebben.
Een mooie beweging is dat blijkbaar, die het democratische gedachtegoed omarmen....er zijn dus raakpunten met de huidige VLD eigenlijk.

Meneer de allesweter.

[eno2]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door eno2
De brugpensioenen werden en worden nog steeds gebruikt als 'sociaal plan' bij de uitstoot van (oudere) werkkrachten, oa bij delocatie. En niet helemaal onterecht.
Maar dat gebeurt alleen in de sterkere sectoren.

Bobke:
Bij die gehate kapitalisten dus.

Eno2
Maar Bobke toch, de sociale partners, met uitzondering van de overheid, tegenwoordig (die de rekening moet betalen) , gebruiken brugpensioenen nog steeds maar al te graag als sociaal begeleidings- en uitstapplan.
In de sterke sectoren. De sukkelaars van de zwakke sectoren mogen een decennium of zo gaan doppen, waarbij ze allerlei eretitels toegekend krijgen van welgesteld crapuul, eretitels zoals parasieten, leeghangers, beroepsdoppers...
In de zwakke sectoren zitten overigens ook volop kapitalisten. Zwakke sectoren, dat zijn de sectoren waar de vakbonden zwak staan...

[eno2]

Eno2
In de zwakke sectoren raken ouderen gewoon aan de dop.
Dat is dan een sociaal drama.
Bobke
Ik zie niet in waarom.
De dop van de een is niet hoger dan van de ander.
Eno2
Ongevoelige ezel.
Ontslagen worden op oudere leeftijd zonder uitzicht op werk aan een uitkering onder de armoedegrens zal geen sociaal drama zijn.
Overigens trekken de werklozen met anciënniteit behoorlijk méér. Ik kom daarvoor een gedeelte van een jaar tekort.

[eno2]

bobke:
Nee achter die argumenten proberen beroepsdoppers zich te verschuilen.
Ik moet de eerste nog tegenkomen die beweert dat een oudere die zijn werk verliest geen dop zou mogen krijgen.
Daar is de werkloosheidsuitkering voor bedoeld, niet als vervangingsinkomen voor wie niet wilt werken.

Ok dan, zet het hele principe van de overheidsuitkeringen aan welgestelden dan maar op de helling . (de werkelijke parasieten van het systeeem)
Ik heb zo eens een draad geopend van die inhoud, en die werd door de mods in de kortste keren gesloten, wegens verbale burgeroorlog.
Op dat moment wordt de werkloosheidsverzekering een privé-verzekering...Die bestaan nu trouwens ook al. Maar ze zijn niet betaalbaar voor lage loontrekkers.

[eno2]

Eno:
Citaat:
Bovendien kosten oudere doppers behoorlijk minder dan bruggepensioneerden.
Bobke:
Alleen wanneer het om niet gezinshoofden gaat.
In de meeste gevallen kosten bruggepensioneerden zelfs minder dan een werkloze.
Op de toeslag die sommigen van de patroon krijgen betalen ze immers belastingen.
Ik beschik niet over de nodige cijfers maar geloof helemaal niet dat brugpensioenen onbetaalbaar zijn voor de gemeenschap. Eventueel wel voor de werkgevers.

Eno:
Leugens.
Ik ben gezinshoofd en ik trek 75O E dop.
Ik zou wel eens willen weten welke bruggepensioneerde minder trekt.
Wel betalen de werkgevers een tijdje mee.

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Of in de criminaliteit...

Tsjah, en wat is dan precies het verschil met de situatie vandaag?

Trouwens, het argument "criminaliteit" is behoorlijk zwak; een goedkope poging tot chantage om de centen binnen te blijven rijven... Het is niet armoede die leidt tot criminaliteit, maar gebrek aan mobiliteit (of KANSarmoede). Net door die absurd hoge belastingsdruk ontneemt ons "systeem" heel veel kansen aan de zwakkeren in de samenleving. Iemand die alternatieven heeft, zal niet zo gauw naar de criminaliteit grijpen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

In de koolmijnen gewerkt in 45 urenweek ?

Maar Bobke toch, overdag deed ik prospectie en 's avonds en 's nachts moest ik de automatiseringsproblemen van de Vlaamse industrie in schema's uitwerken voor constructeurs om mijn materiaal te kunnen verkopen...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De minimumlonen moeten helemaal niet omhoog.
De belastingen op de laagste loonschalen moeten afgeschaft worden.
Besparen in de sociale sector kan dat mogelijk maken.

De werkloosheidsval moet inderdaad opgelost worden, maar niet door de uitkeringen te verminderen of af te schaffen, die toch al onder de armoedegrens liggen. Dat zou immoraliteit toevoegen zijn aan overheidscriminaliteit.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

bobke is degene die dictatoriaal bepaald wat onzin is en wat niet

Bobke speelt graag, vertelt onzin, en ontlokt onzin. De grootste onzin wint.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

We zullen wel zien wat er gaat gebeuren.

Wat sommige luierikken hier uitkramen, wijst op een onbehaaglijk gevoel voor de toekomst.
Ze weten dat wel in hun binnenste,maar proberen het weg te praten op een forumpje.
Nogal typisch voor sukkels, verkeerde methodes bezigen.

Het hele onderwerp beroepsdoppers is er een van voor en door ressentimentsmensen.
Ik heb vroeger al eens de opmerking gemaakt dat Nietsche, gefrustreerd door de obstructie die de Overmens aangedaan werd door de ondermensen, in de loop van de geschiedenis, van het fulmineren tegen de ressentimentsmens (de ondermens) zijn levenswerk gemaakt heeft.
Nietsche was natuurlijk een proto-fascist (waar ik, ik geef het toe, ook levenslang door gefascineerd ben, maar dan meer door zijn schrijftrant dan door de hoogstaande inhoud).

Wat hier op Forum gebeurt, is nog zieliger (en veel slechter geschreven)..

Hier zijn het de overmensen, die over job, bezit en rijkdommen beschikken, die afgeven op de ondermens, die weinig of niets heeft of alles kwijt geraakt is.

Maar het getuigt in elk geval van evenveel frustratie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nooit aan gedacht om die prof te trakteren op een flesje Molotov ?

Jawel, dertig of veertig jaar later denk ik daar wel eens aan.
Rector Irene Maes is al snel een natuurlijke dood gestorven vermoed ik. De natuur heeft mijn taak genadiglijk overgenomen.
Voor wat Prof Simoens betreft, naast zijn burgerrechten,, had het voor mij niet veel zin ook zijn leven af te nemen.
Bovendien ben ik nogal Ahimsa.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Eno, ik heb jouw verhaal gelezen ivm jouw studies in 1967.
Als je zo een verhaal vertelt in Scandinavië, zonder de datum er bij te vermelden, dan denken ze dat je minsten 300 jaar oud moet zijn. Maar ook nog de dag van vandaag sta ik nog altijd versteld van verhalen die ik hoor van werknemers of studenten, hier in België

De inrichtende overheden hebben zich verontschuldigd bij het Vlaamse Volk, maar de grootinvalied van de Vlaamse strijd, die ze van mij gemaakt hebben, heeft geen recht op invaliditeitsuitkering...

[eno2]

Eno:

Ik reageer dus ook in het totaal al een jaar niet meer op zijn getalk

Correctie:
GESTALK

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Inderdaad, indien het VWS het echt goed zou voor hebben met de armen, dan zou het VWS moeten pleiten voor de invoering van een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waar het principe
(vervangings)arbeid bevrijdt u uit de armoede hoog in het vaandel wordt gedragen.

Een goede job met een goede verloning blijft inderdaad nog altijd de aangewezen weg om uit de armoede te komen.
Maar het gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem dat jij voorstelt, heeft eenveel kortere naam:
Dwangmatige exploitatie. Uitbuiting, dus.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

ja, wist ik eigenlijk wel. Het is een aparte kas.
Is het trouwens ook niet zo dat men een grootgedeelte van het pensioen geld, dat men in de jaren 50 en 60 heeft opgebouwd in de jaren '70 gedeeltelijk heeft opgebruikt om ander uitgaven te doen? En daarom ook het tekort?
[/quote=Bobke;2153743]Pensioenen zijn strikt genomen zelfs geen sociale uitkeringen maar een verplichte verzekering, een uitgesteld loon als u wilt.
Iedereen wordt oud en werkonbekwaam. Daarom worden tijdens de beroepsloopbaan kapitalen opgebouwd waarvan die pensioenen betaald moeten worden. Maar zelfs daar zijn onze vrienden afgunstig van. Zij zouden liefst van al die kapitalen vanaf hun geboorte opsouperen.

[/quote]
Eno
Er bestaan verschillende pensioenstelsels. Het is ingewikkelde materie.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Velen op geraaskal.

En het hoofdsysteem op kaalslag.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is juist het punt.
Soep koken en uitdelen is werken en dat laat ge liever aan anderen over.

Tiens, dat is raar, ik werd altijd ontslagen of weggeselecteerd bij sollicitaties, vanwege mijn gruwelijk curriculum.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

awel doe dat dan.
als ge er toch meer mee verdient, handig toch?

Baja, geef ze dan toch een jobke dat in de categorie werkloosheidsval valt.