[johan]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is al meer dan een decennium één van onze belangrijkste standpunten.

Eindelijk een standpunt waarin we overeenkomen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

op 13 mei zullen we ze er eens aan herinneren

eigen volk eerst is Vlaanderen is "racisme..." in Deutschland ist es Tatsache !

Nogmaals. In Duitsland zijn de besparingen eerder begonnen en harder dan in de meeste andere landen. Het is om politieke redenen alleen minder evident om naakte ontslagen op te leggen. De Duitse aandeelhouders en topmanagers hebben ook een sociaal leven en willen dat wellicht zo houden.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

het is ieders plicht om bij te dragen aan de economie.

Wat een neo-autoritaire onzin!

[pistoléke]

het is echt ongelofelijk wat ik hier op 't forum lees,en dit zonder (lijkt me) dat er blijkbaar iemand bij stilstaat welke familiale dramas dit alweer met zich meebrengt...het word eens te meer bewezen "het grote kapitaal denkt enkel aan nog meer groot kapitaal,niet aan de werkende mensen die zijn slechts een nummer",jaar in,jaar uit word de werkman steeds weer gekonfronteerd met,"de loonlast ligt te hoog" of met "we moeten meer flexibel zijn",langs den ene kant ontslaat men een hoop mensen,en een tijd nadien laat men de mensen die er nog zijn dan,verplicht overtimes gaan kloppen,dit al dan niet gekoppeld aan een coridorsysteem...en daarna begint de zever weer van voor af aan,we moeten nog meer flexibel zijn,we moeten onderling nog meer concureren en wat zie je?tot wat leid dit? juist het is nog niet goed,we moeten nog meer flexibel worden,en we moeten nog meer werkdruk verdragen,en dan nog 't liefst zo weinig mogelijk gaan verdienen,ah ja want dan word de winst op de winst nog wat groter...en je zult zien,na zovele inspanningen,sluit uiteindelijk het fabriek toch nog zijn deuren...
En wie valt er dan te beschuldigen? de vakbonden? onze politiekers ? de globalisering ? njah die laatste kan er voor een overgroot deel tussen zitten... doch let wel,het zijn de bedrijven die nog altijd naar die lage loonlanden trekken,en waarom?een groot deel daarvan is te wijten aan het loon daar,mischien wel...maar hoe zit het met de vakbondswerking in die landen?njah meestal steld die weinig tot niets voor,maw de bedrijfsleider kan aanvangen met zijn personeel daar wat hij wil,hij moet naar niks zien,let wel dit is nu nog,wacht maar es tot binnen een jaar of 50,dan zijn ze daar weer wat slimmer geworden,en is het loon hier weer kleiner geworden,en de vakbondswerking ook minder...en dan komen die heren bedrijfleiders weer terug naar hier...enz enz enz

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wat een neo-autoritaire onzin!

liever werkloos, niets doen, doppen en leven van OCMW of ander gesubsidieerde instanties ?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Volgens mijn bescheiden mening zijn de politiekers voor het grootste deel verantwoordelijk. De loonkosten zijn te hoog door de te hoge belastingen, het internationaal investeringsklimaat is barslecht, de staatsontvangsten worden aan foutieve dingen en mensen zomaar uitgedeeld, onze wetten geven te veel macht aan vakbonden, enz. enz.
Ik kan begrijpen dat wanneer een multinational beslissingen maken gebaseerd op kosten/baten analyses. Het heeft geen zin om kwaad te zijn tegenover de directie in Duitsland, zij doen gewoon hun job.
De politiek, of moet ik zeggen antipolitiek zorgt ervoor dat men wegvlucht uit dit land als investeerder.

In Duitsland vluchten circa evenveel bedrijven als dat ze hier vluchten.
Dus hier weghalen en in Duitsland verder doen heeft volgens mij niet zoveel zin als het gaat om de lonen tenminste.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

op 13 mei zullen we ze er eens aan herinneren

eigen volk eerst is Vlaanderen is "racisme..." in Deutschland ist es Tatsache !

Daarom dat VW in Duitsland zelf eerst 20.000 werknemers heeft doen afvloeien ... eigen doppers eerst waarschijnlijk ...

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

het is echt ongelofelijk wat ik hier op 't forum lees,en dit zonder (lijkt me) dat er blijkbaar iemand bij stilstaat welke familiale dramas dit alweer met zich meebrengt...het word eens te meer bewezen "het grote kapitaal denkt enkel aan nog meer groot kapitaal,niet aan de werkende mensen die zijn slechts een nummer",jaar in,jaar uit word de werkman steeds weer gekonfronteerd met,"de loonlast ligt te hoog" of met "we moeten meer flexibel zijn",langs den ene kant ontslaat men een hoop mensen,en een tijd nadien laat men de mensen die er nog zijn dan,verplicht overtimes gaan kloppen,dit al dan niet gekoppeld achtereen aan een coridorsysteem...en daarna begint de zever weer van voor af aan,we moeten nog meer flexibel zijn,we moeten onderling nog meer concureren en wat zie je?tot wat leid dit? juist het is nog niet goed,we moeten nog meer flexibel worden,en we moeten nog meer werkdruk verdragen,en dan nog 't liefst zo weinig mogelijk gaan verdienen,ah ja want dan word de winst op de winst nog wat groter...en je zult zien,na zovele inspanningen,sluit het fabriek toch nog zijn deuren...
En wie valt er dan te beschuldigen? de vakbonden? onze politiekers ? de globalisering ? njah die laatste kan er voor een overgroot deel tussen zitten... doch let wel,het zijn de bedrijven die nog altijd naar die lage loonlanden trekken,en waarom?een groot deel daarvan is te wijten aan het loon daar,mischien wel...maar hoe zit het met de vakbondswerking in die landen?njah meestal steld die weinig tot niets voor,maw de bedrijfsleider kan aanvangen met zijn personeel daar wat hij wil,hij moet naar niks zien,let wel dit is nu nog,wacht maar es tot binnen een jaar of 50,dan zijn ze daar weer wat slimmer geworden,en is het loon hier weer kleiner geworden,en de vakbondswerking ook minder...en dan komen die heren bedrijfleiders weer terug naar hier...enz enz enz

Niet panikeren.

De afgelopen dertig, veertig jaar bijvoorbeeld, zijn er een 200.000 jobs verloren gegaan in de industrie. Maar er zijn er ook 200.000 bijgekomen in de dienstensector (exclusief de overheid).

Die jobs in de dienstensector konden er alleen maar komen omdat de productie van de industrie hoger werd en met minder personeel kon, kortom: omdat de productiviteit van de industrie steeg, kon de dienstensector groeien - en konden er nieuwe jobs gecreëerd worden.

Dat gaat ook in de toekomst blijven gebeuren, tenzij de overheid weer de pret komt verstoren met belastingen en regeltjes natuurlijk.

Het is vroeger ook zo gegaan trouwens. Betere landbouwtechnieken hebben voor gigantische werkloosheid in de landbouwsector gezorgd... vroeger werkte 90% van de bevolking in de landbouw.

[Dieterius]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hmmmmm , Linke logica ... Massa's investeringen in Azie om daar te proberen geld te verdienen . Gevolg : in Azie gaat de economie er op vooruit . Binnenkort Is Azie zo welvarend dat arbeidskrachten er even duur zijn als in Belgie . Dus kan Azie investeren in landen met een mindere economie (Belgie dus) . Kijk naar de haven van Antwerpen , PSA : Port Of Signapore ... Veelzeggend hé . Ondertussen blijven we maar geld naar ginder pompen (anders verdienen die sukkeltjes daar niks ). Terwijl het hier hard nodig is .
Mischien kunnen we hier al beginnen met het openen van wat schoenmakerijen , dan maken we binnen een paar jaar goedkope basketsloefkes voor die Aziatische "weldoeners" die hier komen investeren

Tja laat ons hopen dat dit natuurlijk niet het geval wordt. Dat beide economiën naast elkaar kunnen werken... maar tegen dat ik dat eens deftig heb uitgedokterd is er zeker een maandje of twee voorbij

[AyneRand]

De automobielindustrie heeft een productiecapaciteit van 80.000.000 eenheden, tachtig miljoen wagens. In de beste jaren verkoopt men 60 miljoen wagens. Er zullen nog een paar Renault Vilvoordes en Vorst Volkswagens sneuvelen ...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als je dan toch zwart rijdt (geen grapje), waarom dan in tweede klasse gaan zitten?

als iedereen zijn kaartje betaalt maakt de NMBS misschien zelfs winst... net als de MIVB of TEC in Wallonië !

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

liever werkloos, niets doen, doppen en leven van OCMW of ander gesubsidieerde instanties ?

De staat heeft geen plicht om u te onderhouden, alleen uzelf hebt dat.

Evenmin hebt u een plicht om "bij te dragen tot de economie".

[Percalion]

Ancapa, het zal je misschien verwonderen, maar behalve "iedereen moet bijdragen tot de economie" of "profiteren van de sociale zekerheid" is er ook nog de mogelijkheid dat de staat (of Het Volk of Het Ras of wat dan ook) zich gewoon, euh, niét moeit met de hele situatie.

Dan mag iedereen voor zichzelf uitmaken of hij nu wel of niet wil werken en daar de gevolgen van wil dragen en moet niemand zagen dat anderen niet meewerken/profiteren.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De staat heeft geen plicht om u te onderhouden, alleen uzelf hebt dat.

Evenmin hebt u een plicht om "bij te dragen tot de economie".

Baarle zegt in twee zinnen wat ik in vijfduizend berichten probeerde uit te leggen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De automobielindustrie heeft een productiecapaciteit van 80.000.000 eenheden, tachtig miljoen wagens. In de beste jaren verkoopt men 60 miljoen wagens. Er zullen nog een paar Renault Vilvoordes en Vorst Volkswagens sneuvelen ...

er werd steeds meer geautomatiseerd ten koste van de werknemers... omdat een robot fiscaal aftrekbaar en afschrijfbaar is... een werknemer die gooi je gewoon buiten !

= puur kapitalisme !

[Dieterius]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De automobielindustrie heeft een productiecapaciteit van 80.000.000 eenheden, tachtig miljoen wagens. In de beste jaren verkoopt men 60 miljoen wagens. Er zullen nog een paar Renault Vilvoordes en Vorst Volkswagens sneuvelen ...

In welke krant heb ik dat vandaag ook gelezen. Maar het is dus effectief wel juist dat er een aanbodoverschot is op de automarkt...

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

er werd steeds meer geautomatiseerd ten koste van de werknemers... omdat een robot fiscaal aftrekbaar en afschrijfbaar is... een werknemer die gooi je gewoon buiten !

= puur kapitalisme !

Ik zal toch niet wéér de grafieken moeten bovenhalen om te tonen dat alle jobs die verloren gingen in de industrie, gecompenseerd werden in de dienstensector zeker?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ancapa, het zal je misschien verwonderen, maar behalve "iedereen moet bijdragen tot de economie" of "profiteren van de sociale zekerheid" is er ook nog de mogelijkheid dat de staat (of Het Volk of Het Ras of wat dan ook) zich gewoon, euh, niét moeit met de hele situatie.

Dan mag iedereen voor zichzelf uitmaken of hij nu wel of niet wil werken en daar de gevolgen van wil dragen en moet niemand zagen dat anderen niet meewerken/profiteren.

De gehandicapten, zieken, de echte kansarmen zullen uw 'maatschappij' dankbaar zijn...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dieterius

In welke krant heb ik dat vandaag ook gelezen. Maar het is dus effectief wel juist dat er een aanbodoverschot is op de automarkt...

morgen een beetje "botsauto spelen" in Brussel

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

De gehandicapten, zieken, de echte kansarmen zullen uw maatschappij dankbaar zijn...

We zullen zien of de zelfverklaarde progressieven inderdaad zo solidair zijn als ze zelf beweren. In afwezigheid van belastingen is iedereens inkomen hoger en de kostprijs van goederen lager - mogelijkheden genoeg om goed te doen...