De objectieve 9/11-discussie

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je geeft het dus op.

Er is dus geen enkele bewering van de honderden die jullie hebben gedaan die bewezen is.

Voor jou mag er dan niets bewezen zijn, dat is ook niet verwonderlijk, je moet nog altijd jezelf overtuigen en voor jezelf de feiten checken en bestuderen. Diegene die dat gedaan hebben zijn believers geworden. Nooit andersom.

Er zijn al een paar mensen die hier vroeger de NWO theorien belachelijk vonden zoals jij komen zeggen dat ze, eenmaal ze de feiten begonnen te bestuderen, ingezien hebben dat de NWO bestaat.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Voor jou mag er dan niets bewezen zijn, dat is ook niet verwonderlijk, je moet nog altijd jezelf overtuigen en voor jezelf de feiten checken en bestuderen. Diegene die dat gedaan hebben zijn believers geworden. Nooit andersom.

Er zijn al een paar mensen die hier vroeger de NWO theorien belachelijk vonden zoals jij komen zeggen dat ze, eenmaal ze de feiten begonnen te bestuderen, ingezien hebben dat de NWO bestaat.

Jullie (in de persoon van Pindar en jij nu impliciet) geven zelf toe dat er niets bewezen is van al die stellingen en beweringen die jullie in de loop van de tijd hebben gedaan. Dat is wel erg weinig, vind je niet? Toch blijf je het 'feiten' noemen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je mag me noemen wat je wilt, schelden getuigt van onmacht, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de opmerking waarop je reageert van AE van Loon komt...

Van Loon, Van Gelre...één pot nat.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Bovendien hebben jullie (minstens Lex, exodus en pindar) enkele maanden geleden dagenlang volgehouden dat de NWO-samenzwering de procedures en technieken volgt die beschreven zijn in de (ca. 1900 door antisemitische conspiracy-believers als waarheid gelanceerde vervalsingen van de) Protocollen van de Wijzen van Zion.

Weer een leugen...ik heb dat nooit zo ongenuanceerd beweerd. Ik heb hoogstens gezegd dat bepaalde zaken analoog verlopen, als ik dat al gezegd heb.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Lex vindt een bron al betrouwbaar als er ergens maar iets is wat er klopt. (De 'legislatuur' van Cooper).

Weer een leugen...
Ik heb bakken commentaar op Cooper en heb die ook al geuit.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat doe je duidelijk wél. Dat niet alleen, je zegt het zelfs letterlijk.

Leugenaar. Hij ontkent het net letterlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Daarbij is er niets nieuws onder de zon. Sterker nog, veel van jullie bronnen baseren zich op eeuwenoude haatschriften die al tientallen malen weerlegd zijn of aangetoond dat het vervalsingen betreft.

Niemand! van ons gelooft wat in de Protocollen staat! Niemand van ons gelooft in een Joods complot en GEEN ENKELE van mijn bronnen omschrijft een Joods komplot.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Eén van je mede-posters zit in een werkgroep die er een gewoonte van heeft gemaakt anderen te beschuldigen van feiten waarvoor (de voorzitter van) die werkgroep nu zelf is veroordeeld. Hij werd liefdevol in jullie midden opgenomen omdat hij met jullie zat mee te kwekken. Natuurlijk met zijn eigen agenda maar ook dát hadden jullie niet door.

Ik heb hooguit 2 posts met hem gewisseld en heb hem zelfs afgewimpeld in een PM die hij me zond. Akkoord gaan met me of me paaien is niet voldoende om me achter je te scharen hoor.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je geeft het dus op.

Er is dus geen enkele bewering van de honderden die jullie hebben gedaan die bewezen is.

De grote lijnen worden meer en meer waar. We evolueren richting een wereldregering, cashless society/ microchip voor alle mensen, de wetten worden strenger voor onze eigen veiligheid, de derde wereldoorlog...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Leugenaar. Hij ontkent het net letterlijk.

Man, het staat er toch letterlijk. Je kunt een feit niet ontkennen, je kunt hooguit zeggen dat jehet anders moet interpreteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niemand! van ons gelooft wat in de Protocollen staat!

Oh jawel.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niemand van ons gelooft in een Joods complot

Wedden? Ik kan de citaten zo opdissen als je wilt.
Weet je nog dat bewuste weekend waarin Pindar met zijn billen bloot ging? Waarin hij letterlijk zegt dat de Protocollen 'zuiver' zijn? Dat hij nog meer antisemitische troep hier publiceerde en uiteindelijk aangaf dat hij stond achter wat hij citeerde? Dat minimaal drie believers om hem heen gingen staan en precies wisten waarom het ging, roepend: 'Laat het even rusten'?
De berichten zijn allemaal terug te vinden. Dus geen onzin verkopen alsjeblieft.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

en GEEN ENKELE van mijn bronnen omschrijft een Joods komplot.

Dat zou kunnen. Dat zou ik moeten nakijken. Maar het is ingewikkelder dat dan u het letterlijk zou hebben over een joods complot. U gebruikt bronnen die leunen op die complotten en voor het gemak de namen van de 'daders' hebben aangepast. Dezelfde 'medeplichtigen' komen echter steeds terug: Zionisten, internationale bankiers en de Rothschilds, én de vrijmetselaars natuurlijk. Hoe kon ik die vergeten? Het is al duizendmaal weerlegde onzin, rechtstreeks uit het handboek: Hoe word ik antisemiet?' Amerikaanse haatsites en samenzwerings-sites hebben daar hun eigen versie van gemaakt die u vervolgens als bron gebruikt. Ik geloof u op uw woord als u zegt dat u geen antisemiet bent. De oorsprong van uw bronnen is dat wél.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Weer een leugen...
Ik heb bakken commentaar op Cooper en heb die ook al geuit.

Ja, dat klopt. Eigenlijk is het enige waarmee je het eens bent zijn standpunten over de wetgeving. Toch blijf je 'm waarderen als bron.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

M

Dat zou kunnen. Dat zou ik moeten nakijken. Maar het is ingewikkelder dat dan u het letterlijk zou hebben over een joods complot. U gebruikt bronnen die leunen op die complotten en voor het gemak de namen van de 'daders' hebben aangepast. Dezelfde 'medeplichtigen' komen echter steeds terug: Zionisten, internationale bankiers en de Rothschilds, én de vrijmetselaars natuurlijk. Hoe kon ik die vergeten? Het is al duizendmaal weerlegde onzin, rechtstreeks uit het handboek: Hoe word ik antisemiet?' Amerikaanse haatsites en samenzwerings-sites hebben daar hun eigen versie van gemaakt die u vervolgens als bron gebruikt. Ik geloof u op uw woord als u zegt dat u geen antisemiet bent. De oorsprong van uw bronnen is dat wél.

Nee, er bestaan anti-semitische versies van die bronnen, waaarbij de "boosdoenders" gewoon vervangen zijn door de Joden als volk. Wat uitermate belachelijk is natuurlijk en totaal niet strookt met de waarheid.

De NWO theorie op zich echter heeft niets te maken met anti-semitsme. Het grootste deel van de literatuur waar de NWO in betrokken wordt heeft niets anti-semitisch.

Al de boeken over de NWO die ik hier aangehaald heb zijn niet anti-semitisch. Jij hebt ze natuurlijk gelezen zodat je dat kan weten.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Man, het staat er toch letterlijk. Je kunt een feit niet ontkennen, je kunt hooguit zeggen dat jehet anders moet interpreteren.

Vraag het hem. Volgens Exo is de NWO geen kliek van Joodse bankiers.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Oh jawel.

Nee! Niemand gelooft dat het een Joods komplot is!

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Wedden? Ik kan de citaten zo opdissen als je wilt.

We ontkennen je het gewoon allemaal zwart op wit en we wijzen tal van niet-Joden met de vinger...hoe kunnen we dan in een Joods komplot geloven?

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Weet je nog dat bewuste weekend waarin Pindar met zijn billen bloot ging? Waarin hij letterlijk zegt dat de Protocollen 'zuiver' zijn? Dat hij nog meer antisemitische troep hier publiceerde en uiteindelijk aangaf dat hij stond achter wat hij citeerde? Dat minimaal drie believers om hem heen gingen staan en precies wisten waarom het ging, roepend: 'Laat het even rusten'?
De berichten zijn allemaal terug te vinden. Dus geen onzin verkopen alsjeblieft.

Laat het even rusten...yeah right.
We hebben gewoon (ongeveer 100x) verduidelijkt dat P. niet in een Joods komplot gelooft, wel dat de wereld evolueert in de richting die in de Protocollen beschreven staat, echter dat hij niet gelooft dat Joden erachter zitten.
Dus hou jij maar op met onzin verkopen, want het is echt al wat je doet.

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De oorsprong van uw bronnen is dat wél.

De oorsprong van mijn bronnen is dat geenszins. Voor mij is het genoeg om rond me te kijken om te zien dat de NWO er is. Althans wat ik als de NWO zie (heb ik meermaals trachten te definieren), en dat is helemaal niet het klassieke NWO-verhaal en al zeker niet het loze Joodse NWO verhaal.

Noem mij mijn antisemitische bronnen als je me ervan beschuldigt. En kom niet af met Cooper en de Greys etc. Ik sta daar niet achter en Cooper heeft nooit in een Joods komplot geloofd. Hij geloofde meer in iets in de trand van De Da Vinchi code.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee, er bestaan anti-semitische versies van die bronnen, waaarbij de "boosdoenders" gewoon vervangen zijn door de Joden als volk. Wat uitermate belachelijk is natuurlijk en totaal niet strookt met de waarheid.

Waar is de niet anti-semitische versie van de Protocollen te vinden?

Bij Cooper alvast niet.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Ja, dat klopt. Eigenlijk is het enige waarmee je het eens bent zijn standpunten over de wetgeving. Toch blijf je 'm waarderen als bron.

Over de zaken waar ik mee akkoord ga wel, over de andere zaken niet. Er zijn er trouwens wel meer dan enkel dat van de wetgeving, alleen vind ik dat zijn grootste verdienste omdat dat veel tijd gekost heeft. De rest heeft hem slechts een been gekost en een hoop miserie.
Hoe kan je dat nu zo ongenuanceerd stellen dat ik hem als bron waardeer?
Ik vind het gewoon belachelijk als men hem een antisemiet noemt, en dan neem ik het voor hem op, dat is iets heel anders. Op fora waar Cooper een held is ben ik eerder een debunker, maar ik ga hem daarom geen antisemiet noemen...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar is de niet anti-semitische versie van de Protocollen te vinden?

Bij Cooper alvast niet.

Het gaat niet over de Protocollen.
Exo zei dat er antisemitische versies van de NWO theorie bestaan.

En Cooper zegt dat de Joden er niet achter zitten.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar is de niet anti-semitische versie van de Protocollen te vinden?

Bij Cooper alvast niet.

Had ik het over de protocollen?

Trouwens in rule by secrecy vind je een versie waarbij alle anti-semitische woorden eruit gehaald zijn en vervangen door bv elite of "de massa" ipv goyim.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

En vraag je jezelf eens af wie is begonnen met het Rothschild-bashen.

Een voorbeeld (door mij ingekort):

Georg Ritter von Schönerer

Georg Ritter von Schönerer (1842-1921) werd in 1873 in het Oostenrijkse parlement gekozen als links-liberaal en ontwikkelde zich uiteindelijk tot een Duitse nationalist.

Populair onder de middenklassers

Von Schönerer die bekend stond als antisemiet, antikatholiek en anti-Habsburger weet zich de populariteit onder de middenklassers in Oostenrijk te winnen. Hij richtte in 1885 de Pan-Duitse Partij op, waarbij hij Duitsland en Oostenrijk samen wilde brengen. Zijn partij is autoritair, tegen het kapitalisme en tegen het buitenlandse volk. In de loop der jaren wordt steeds minder socialistisch en meer conservatief.

Het einde van de Pan-Duitse Partij

In 1888 zat Von Schönerer in de gevangenis wegens het beledigen van joodse werknemers van een redactie. In 1897 werd hij gekozen in de Reichsrat. Hij verzette zich tegen het officiële gebruik van het Tsjechische taal. Hij steunde de kandidaten van de Pan-Duitse Partij bij de parlementsverkiezingen van 1901. Maar vanwege zijn agressieve aanvallen, viel de partij uiteen en verdween uiteindelijk van het toneel.

Onteigening

Von Schönerer richtte zich nu op de familie Rothschild. Hij zette zich in voor het nationalisatie van de spoorwegbezittingen van deze familie. Hij heeft grote invloed op Duitse nationalisten. Zo was Adolf Hitler een groot bewonderaar van hem.

[Hertog van Gelre]

Vreemd. Er is een bericht verdwenen...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Vreemd. Er is een bericht verdwenen...

Dit bericht was weg. Gaarne deze lezen vóór het stuk over Von Schönerer.

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Laat het even rusten...yeah right.
We hebben gewoon (ongeveer 100x) verduidelijkt dat P. niet in een Joods komplot gelooft, wel dat de wereld evolueert in de richting die in de Protocollen beschreven staat, echter dat hij niet gelooft dat Joden erachter zitten.
Dus hou jij maar op met onzin verkopen, want het is echt al wat je doet.

Pindar heeft het uiteindelijk zelf toegegeven Lex, d�*t heeft dus geen zin...

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Noem mij mijn antisemitische bronnen als je me ervan beschuldigt. En kom niet af met Cooper en de Greys etc. Ik sta daar niet achter en Cooper heeft nooit in een Joods komplot geloofd. Hij geloofde meer in iets in de trand van De Da Vinchi code.

Daarvoor moet je verder kijken dan je neus lang is. Het is niet zo dat je letterlijk citeert uit Mein Kampf. De hele NWO zoals die nu door sommigen wordt gepresenteerd is gebaseerd op dezelfde complottheorieën die al eeuwenlang rondzingen. De Zionisten/bankiers/Rothschild-versie (of afgeleidden daarvan met of zonder vrijmetselaars, of 'degenen die baat hebben bij de holocaust teneinde de staat Israël te kunnen oprichten) vind je rechtstreeks terug op negationistische sites / sites van holocaustontkenners. En vraag je jezelf eens af wie is begonnen met het Rothschild-bashen.

Cooper was een paranoïde schizofreen die achter elke boom een overheidsagent of een aliën zag. Ik kan niet zeggen dat de man direct antisemitisch was. Zijn theorieën heeft hij echter wel overal kritiekloos vandaan gekrabbeld waaronder enkele zeer bedenkele.

[Pindar]

Hertog, wat wil je nou? Heb je je eigen bronnen ook onderzocht?
Ik weet niet wat je aan het doen ben, maar wat houdt je nu tegen om zelf eens in zaken te gaan duiken?
Je kan hier niet effe in 1 argument vertelllen hoe de NWO in elkaar zit.
Je zal toch echt zelf ook wat moeten doen.


Pin d'Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Pindar heeft het uiteindelijk zelf toegegeven Lex, d�*t heeft dus geen zin...

WAT heb ik zlf toegegeven?







Pin d'Ar