Guido Demoor VS Jacques Georgin - Pagina 6

Bobke · 24 november 2006, 01:35

Het gerecht zal uitmaken wie schuldig is.
En dat zal waarschijnlijk niet Demoor zijn met wat we weten, zijn gedrag zal hooguit een verzachtende omstandigheid zijn voor het gedrag van de jongeren.
En hij kan niet meer komen getuigen.

Bazilfunk · 24 november 2006, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het gerecht zal uitmaken wie schuldig is.
En dat zal waarschijnlijk niet Demoor zijn met wat we weten, zijn gedrag zal hooguit een verzachtende omstandigheid zijn voor het gedrag van de jongeren.
En hij kan niet meer komen getuigen.

Seg moet ik daarvoor uw posts doorzoeken naar uw eigen conclusie als ge ze daarna komt posten; Ge had gelijk je had het nog niet gezegd

Maar nu wel

Marlboro · 24 november 2006, 01:52

Men mag zeggen wat men wil;er is op z'n minst 1 jongere die zwaar in de fout is gegaan.De man mocht dan nog iets hebben gekregen,de man heeft het gekregen door het toedoen van die ene en/of meerdere allochtone jongeren.

Bazilfunk · 24 november 2006, 01:59

Ik denk dat ge het nooit zo mooi geformuleerd hebt. Chapeau Marlboro! Ik ben er niet vies van een compliment te geven waar het hoort.

Dit is een conclusie die ik niet kan tegenspreken!

ancapa · 24 november 2006, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het VB is veroordeeld voor een misdrijf of is moord geen misdrijf?

jaja, veroordeeld, met de vinger gewezen in de media en volgens sommige politici medeplichtig aan de moord op Luna en haar oppas, de Turkse vrouw werd zwaar gewond...

Bobke · 24 november 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ook Feremans is in het zelfde bedje ziek hoor.

Oorspronkelijk bericht door ericferemans

Dat was een gefrustreerde: die viel jonge mensen van één meter zestig aan en begon die te wurgen.
Een ware Vlaamsche Held.
Dé Martelaar voor het blok: een verzuurde oude zak die kinderen wurgt omdat ze lol maken, en die geen het minste kinderen kan verdragen omdat ze een ander kleurtje hebben. Een dikke looser.

Eric is er dan ook eentje buiten categorie.

Bobke · 24 november 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Seg moet ik daarvoor uw posts doorzoeken naar uw eigen conclusie als ge ze daarna komt posten; Ge had gelijk je had het nog niet gezegd

Maar nu wel

We weten al lang dat ge niet begrijpend kunt lezen.

Bazilfunk · 24 november 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

We weten al lang dat ge niet begrijpend kunt lezen.

't zou ook kunnen zijn dat ge u niet goed kunt uitdrukken

Bobke · 24 november 2006, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

't zou ook kunnen zijn dat ge u niet goed kunt uitdrukken

Dat zou kunnen.
Maar dan valt het mij op dat het grootste deel zich slecht kan uitdrukken aangezien ge het vaak niet begrijpt.

metten · 24 november 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

links staat voor progressief denken en oplossingen zoeken met de feiten zoals ze zijn

Links creëert eerst de feiten en zoekt daarna de oplossingen!

Tantist · 24 november 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

't zou ook kunnen zijn dat ge u niet goed kunt uitdrukken

En wat zijn ze weer lief voor elkaar...

ancapa · 28 november 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Links creëert eerst de feiten en zoekt daarna de oplossingen!

sms naar Jean Luuk uit Vilvoorde... die lost ze op als ze zich voordoen

Bazilfunk · 28 november 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Links creëert eerst de feiten en zoekt daarna de oplossingen!

Strange dat extreem rechts eerst gewag maakte van een lynchpartij en de waarheid daar mijlenver vanaf blijkt te liggen.

Extreem rechts verzint eerst de feiten, denkt niet aan de gevolgen en biedt dan oplossingen voor onbestaande problemen. Geen wonder dat extreem rechts nooit iets te zeggen zal hebben in dit land.

ancapa · 28 november 2006, 22:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Strange dat extreem rechts eerst gewag maakte van een lynchpartij en de waarheid daar mijlenver vanaf blijkt te liggen.

Extreem rechts verzint eerst de feiten, denkt niet aan de gevolgen en biedt dan oplossingen voor onbestaande problemen. Geen wonder dat extreem rechts nooit iets te zeggen zal hebben in dit land.

Het aantal geregistreerde gevallen vanagressie tegen chauffeurs van De Lijn (in de aangiften van de arbeidsongevallen) is in de periode 1999-2005 gestegen van 71 tot 92 per jaar. Het aantal vandalisme-incidenten nam van 2002 tot 2005 eveneens toe van 87 tot 179. Dat blijkt uit het antwoord van Vlaams
minister van Mobiliteit Kathleen Van Brempt op een schriftelijke vraag van Filip Dewinter (Vlaams Belang).

De Lijn maakt in haar registratie van agressie-incidenten een onderscheid tussen aangiften van arbeidsongevallen en de agressieregistratieformulieren die de chauffeurs invullen en die een ruimere definitie van een agressie-incident hanteren. Tot die laatste categorie worden namelijk ook verbale beledigingen, diefstallen zonder geweld en dergelijke gerekend. Wat de eerste categorie betreft, waren er in 2004 91, in 2005 92 en in de eerste helft van 2006 51 aangiften. Het aantal aangiften met het
registratieformulier steeg van 610 in 2000 tot 846 in 2004 om dan te dalen tot 752 in 2005.
Als men de toename van het aantal gereden kilometer en het aantal vervoerde reizigers in die periode in rekening brengt, is er sprake van een tegengestelde evolutie. Het aantal arbeidsongevallen als gevolg van agressie-incidenten daalde in de periode 1999-2005 van 0,32 tot 0,21 per één miljoen reizigers en van 0,56 tot 0,46 per één miljoen gereden kilometers. Het aantal dagen werkverlet steeg in de periode 2000-2004 licht (van 678 tot 725), maar nam in 2005 fors toe tot 1.337. Dat was het gevolg van twee agressiegevallen dat jaar die bijna 400 dagen werkverlet veroorzaakten.
De vermelde toename van het aantal vandalisme-incidenten ging ook gepaard met een sterke stijging van de kostprijs voor herstellingswerken. In 2002 moest De Lijn hiervoor 242.754,71 euro ophoesten, in 2005 was dat al 315.191,5 euro. In de eerste 6 maanden van 2006 deden zich 76 vandalismeincidenten voor, die De Lijn 165.338,15 euro kosten. In 40 procent van de gevallen is de dader bekend. Van Brempt beschikt niet over informatie met betrekking tot de sommen die De Lijn van de gevatte daders kon recupereren. Opvallend in de cijfers die Van Brempt verstrekt, is het grote aandeel van de provincie Antwerpen in zowel de agressie-incidenten als het vandalisme. In 2005 deden zich 52 van de 92 agressie-incidenten (op basis van de arbeidsongevallen) voor in de provincie Antwerpen. Bij de agressieregistratieformulieren was dat 320 op 752. Antwerpen was in 2005 ook goed voor 736 van de 1.337 dagen werkverlet, 93 (25 bus en 68 tram) van de 179 vandalisme-incidenten en 206.435,03 euro van de 315.191,52 euro aan herstellingswerken wegens vandalisme.

ancapa · 28 november 2006, 22:51

dat is een voorbeeld van een "onbestaand probleem" !!!!!!

ancapa · 28 november 2006, 22:52

of deze misschien ?
Anke Van dermeersch, ons slim blondje uit de Senaat, stelde een pertinente vraag aan de minister van Justitie over in dit land veroordeelde terroristen.

Van de vierenveertig onder hen zijn er namelijk vijftien tot Nouveaux Belge genaturaliseerde moslims en Anke vroeg zeer terecht waarom men hen de Belgische nationaliteit niet afneemt. Artikel 23 van de nationaliteitswet van 28 juni 1984 voorziet immers dat de nationaliteit kan ontnomen worden "op grond van ernstige tekortkomingen aan de verplichtingen die zij hebben als Belgisch burger". Iets waar in deze gevallen zelfs Laurette O. normaal gezien niet zou mogen aan twijfelen.

Edoch, in dit apenland kan een justitieminister zich veroorloven om te antwoorden dat dergelijke procedure niet tot haar bevoegdheid behoort en dat er toch al drie (3) dossiers bij de bevoegde procureur-generaal liggen.

Zodus:
- tot nader order is er niet één van de veroordeelde terroristen de nationaliteit ontnomen
- zelfs voor schurken van het ergste soort maakt men in dit land qua denaturalisatie geen haast
- voor twaalf terroristen overwéégt men niet eens de naturalisatie tot Belg ongedaan te maken.

Maar wellicht stemmen ze PS?

24 november 2006, 01:35	#101
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Het gerecht zal uitmaken wie schuldig is. En dat zal waarschijnlijk niet Demoor zijn met wat we weten, zijn gedrag zal hooguit een verzachtende omstandigheid zijn voor het gedrag van de jongeren. En hij kan niet meer komen getuigen.

24 november 2006, 01:52	#103
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Men mag zeggen wat men wil;er is op z'n minst 1 jongere die zwaar in de fout is gegaan.De man mocht dan nog iets hebben gekregen,de man heeft het gekregen door het toedoen van die ene en/of meerdere allochtone jongeren.

24 november 2006, 01:59	#104
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Ik denk dat ge het nooit zo mooi geformuleerd hebt. Chapeau Marlboro! Ik ben er niet vies van een compliment te geven waar het hoort. Dit is een conclusie die ik niet kan tegenspreken!

28 november 2006, 22:51	#115
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	dat is een voorbeeld van een "onbestaand probleem" !!!!!!

28 november 2006, 22:52	#116
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	of deze misschien ? Anke Van dermeersch, ons slim blondje uit de Senaat, stelde een pertinente vraag aan de minister van Justitie over in dit land veroordeelde terroristen. Van de vierenveertig onder hen zijn er namelijk vijftien tot Nouveaux Belge genaturaliseerde moslims en Anke vroeg zeer terecht waarom men hen de Belgische nationaliteit niet afneemt. Artikel 23 van de nationaliteitswet van 28 juni 1984 voorziet immers dat de nationaliteit kan ontnomen worden "op grond van ernstige tekortkomingen aan de verplichtingen die zij hebben als Belgisch burger". Iets waar in deze gevallen zelfs Laurette O. normaal gezien niet zou mogen aan twijfelen. Edoch, in dit apenland kan een justitieminister zich veroorloven om te antwoorden dat dergelijke procedure niet tot haar bevoegdheid behoort en dat er toch al drie (3) dossiers bij de bevoegde procureur-generaal liggen. Zodus: - tot nader order is er niet één van de veroordeelde terroristen de nationaliteit ontnomen - zelfs voor schurken van het ergste soort maakt men in dit land qua denaturalisatie geen haast - voor twaalf terroristen overwéégt men niet eens de naturalisatie tot Belg ongedaan te maken. Maar wellicht stemmen ze PS?