Heel-Vlaanderen, dé oplossing! - Pagina 2

Zwartengeel · 27 november 2006, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

In de Rand kan ik daar nog mee inkomen, maar in Brussel???
Of zou het Frans in Brussel "weg" moeten, een beetje zoals vroeger het Nederlands in België "weg" moest?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, gewoon een Vlaanderen met een officieel erkende Franstalige minderheid binnen Brussel.

Zo duidelijker?

Derk de Tweede · 27 november 2006, 16:34

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Bad Attila

In de Rand kan ik daar nog mee inkomen, maar in Brussel???
Of zou het Frans in Brussel "weg" moeten, een beetje zoals vroeger het Nederlands in België "weg" moest?

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Zwartengeel

Nee, gewoon een Vlaanderen met een officieel erkende Franstalige minderheid binnen Brussel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zo duidelijker?

Nu nog een referendum in Noord-Brabant, Zeeuws-Vlaanderen en Nederlands Limburg.

Bad Attila · 27 november 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zo duidelijker?

Inderdaad, dank u!

Stef Leeuwenhart · 27 november 2006, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De "Heel Vlaanderen" die u voorstelt, zou dus een tweetalige Vlaanderen worden. Ik denk niet echt dat dit is wat de Vlaams-Nationalisten willen.

Dien zever hebben we al erg veel keer weerlegd waarom blijf je die onzin dan nog verkondigen? Maar omdat jij het bent (en schrijf het nu ergens op Everytime): Franstalige Vlamingen zijn welkom in een onafhankelijk Vlaanderen.

Stef Leeuwenhart · 27 november 2006, 19:58

Ik zou zo een constructie geen Heel Vlaanderen noemen maar gewoon Vlaanderen, dat derde gewest is een gigantische miskleun die er nooit mocht komen. Brussel bij Vlaanderen is zo natuurlijk als groen gras.

Breda · 27 november 2006, 20:37

Sorry mijn Vlaamse Vrienden , maar ik zou Noord Brabant alleen toelaten als we in een Federaal Vlaanderen gaan leven en in geen Nederland kloon , ik heb geen zin dat Brussel de taak van Den Haag overneemt en ons alles verteld , dat is net zo irritant als de Belgische Staat

ik steun een Federaal Vlaanderen , anders komen er in dit nieuwe landje al snel conflicten

liberalist_NL · 27 november 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Groot-Vlaanderen = Vlaanderen (West-Vlaanderen, Oost-Vlaanderen, Antwerpen, Limburg, Vlaams Brabant, Brussel) + Zeeuws-Vlaanderen + Nederlands Limburg + Frans-Vlaanderen + Noord-Brabant

Laten we dit koste wat kost voorkomen. De gebieden behoren Nederland toe, net als Vlaanderen trouwens.

Adriaan Koerbagh · 27 november 2006, 21:01

Vlaanderen bestaat uit Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Zeeuws-Vlaanderen en indien men echt breed wenst te gaan, Frans-Vlaanderen - hoewel de invloed van de Vlaamse taal en cultuur daar waant sinds Lodewijk XIV daar belastingen mocht beginnen heffen en Kales slechts twee jaar bij de rest van Vlaanderen mocht doorbrengen.

Breda · 27 november 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Laten we dit koste wat kost voorkomen. De gebieden behoren Nederland toe, net als Vlaanderen trouwens.

in een Federaal Nederland .....Nederland moet zo snel mogelijk omgezet worden van een Centrale Regering naar een Federale Regering

Adriaan Koerbagh · 27 november 2006, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Laten we dit koste wat kost voorkomen. De gebieden behoren Nederland toe, net als Vlaanderen trouwens.

Nederland is gewoon een andere naam voor België, enfin, etymologisch is het één gewoon een vertaling van het andere.

Laten we daarom beginnen om terug wat de termen "Nederlanden" en "Lage Landen" te respecteren.

Adriaan Koerbagh · 27 november 2006, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

in een Federaal Nederland .....Nederland moet zo snel mogelijk omgezet worden van een Centrale Regering naar een Federale Regering

Ik dacht meer aan een confederatie met vrijwillig lidmaatschap en enkel buitenlands beleid en defensie als koepel. Zoiets als de Amerikaanse federatie dus, zoals ze bedoeld was te zijn, en niet wat ze geworden is. Als u kunt volgen.

Tussen staten kan natuurlijk eender welke vorm van samenwerking bestaan, vrijwillig.

Burry · 27 november 2006, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

in een Federaal Nederland .....Nederland moet zo snel mogelijk omgezet worden van een Centrale Regering naar een Federale Regering

En wat zijn dan de deelstaten en welke bevoegdheden of macht aan de nationale regering? Geef toe, de Nederlanden zijn vrij klein, om een staat de grootte van (huidig) Vlaanderen nog eens in drie stukken te hakken, dan verlies je wel elk mogelijk schaalvoordeel. Of niet?

Of gewoon: dat de provincies iets meer vrij mogen doen met de middelen dan wat ze MOETEN uitvoeren voor nationaal/gewestelijk.

liberalist_NL · 27 november 2006, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

En wat zijn dan de deelstaten en welke bevoegdheden of macht aan de nationale regering? Geef toe, de Nederlanden zijn vrij klein, om een staat de grootte van (huidig) Vlaanderen nog eens in drie stukken te hakken, dan verlies je wel elk mogelijk schaalvoordeel. Of niet?

Of gewoon: dat de provincies iets meer vrij mogen doen met de middelen dan wat ze MOETEN uitvoeren voor nationaal/gewestelijk.

Meer specialisatie, meer concurrentie, meer zelfbeschikking. Je zou Holland kunnen samenvoegen en de rest laten zoals het is. Dan voor de Federale overheid alleen defensie en buitenlands beleid.

Burry · 27 november 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Meer specialisatie, meer concurrentie, meer zelfbeschikking. Je zou Holland kunnen samenvoegen en de rest laten zoals het is. Dan voor de Federale overheid alleen defensie en buitenlands beleid.

Ik kan je volgen dat concurrentie goed is, dat is net de reden waarom de Nederlanden nu rijk zijn, omdat de Middeleeuwse onderlingen competitie de inovatie aandreef. Maar een zuivere, confederatie? Nee, doe mij maar een sterke federatie. Ik heb trouwens niks tegen het in één land leven met de Walen, maar die willen niet vooruit, alles moet door hen gecontroleerd blijven en blijven stilstaan, èn door een ander te betalen.

liberalist_NL · 27 november 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Ik kan je volgen dat concurrentie goed is, dat is net de reden waarom de Nederlanden nu rijk zijn, omdat de Middeleeuwse onderlingen competitie de inovatie aandreef. Maar een zuivere, confederatie? Nee, doe mij maar een sterke federatie. Ik heb trouwens niks tegen het in één land leven met de Walen, maar die willen niet vooruit, alles moet door hen gecontroleerd blijven en blijven stilstaan, èn door een ander te betalen.

Dat komt omdat jullie ze als het ware ''opgesloten hebben in een uitkering''.

driewerf · 27 november 2006, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wat ze in godsnaam bedoelen met een "DC" vraag ik mij nog steeds af.

Dorp Ciplomatique.

Adriaan Koerbagh · 27 november 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dorp Ciplomatique.

Een dorp inderdaad, want qua diplomatiek belang wordt het riant voorbijgestoken door Brussel. Nu, wie reeds in Washington is geweest, zou die stad liever als Brussel zien dan Brussel als Brussel.

Stef Leeuwenhart · 27 november 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Sorry mijn Vlaamse Vrienden , maar ik zou Noord Brabant alleen toelaten als we in een Federaal Vlaanderen gaan leven en in geen Nederland kloon , ik heb geen zin dat Brussel de taak van Den Haag overneemt en ons alles verteld , dat is net zo irritant als de Belgische Staat

ik steun een Federaal Vlaanderen , anders komen er in dit nieuwe landje al snel conflicten

Maar Brussel is wel een Brabantse stad dus maw zelfbestuur.

Patriot! · 28 november 2006, 04:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, gewoon een Vlaanderen met een officieel erkende Franstalige minderheid binnen Brussel.

Newsflash! De Franstaligen zijn binnen Brussel niet echt een minderheid, ze zijn namelijk met 90 procent.

Zwartengeel · 28 november 2006, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Newsflash! De Franstaligen zijn binnen Brussel niet echt een minderheid, ze zijn namelijk met 90 procent.

1. Ik had het over erkennen van een Franstalige minderheid in Vlaanderen binnen de grenzen van het huidige Brusselse gewest.

2. Met die 90% volg je goed de FDF-propaganda die stelt dat 'niet-Nederlandstalig = Franstalig' (dat de BUB deze visie volgt verbaast me overigens weer eens niet, maar dit terzijde). Studies hebben reeds aangetoond dat het echte aantal Franstaligen een stuk lager ligt. Het aantal eentalig Fransen zou ongeveer de helft van de Brusselse bevolking uitmaken.

27 november 2006, 20:37	#26
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Sorry mijn Vlaamse Vrienden , maar ik zou Noord Brabant alleen toelaten als we in een Federaal Vlaanderen gaan leven en in geen Nederland kloon , ik heb geen zin dat Brussel de taak van Den Haag overneemt en ons alles verteld , dat is net zo irritant als de Belgische Staat ik steun een Federaal Vlaanderen , anders komen er in dit nieuwe landje al snel conflicten __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist Laatst gewijzigd door Breda : 27 november 2006 om 20:39.

27 november 2006, 19:58	#25
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Ik zou zo een constructie geen Heel Vlaanderen noemen maar gewoon Vlaanderen, dat derde gewest is een gigantische miskleun die er nooit mocht komen. Brussel bij Vlaanderen is zo natuurlijk als groen gras.

27 november 2006, 21:01	#28
Adriaan Koerbagh Lokaal Raadslid Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 327	Vlaanderen bestaat uit Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Zeeuws-Vlaanderen en indien men echt breed wenst te gaan, Frans-Vlaanderen - hoewel de invloed van de Vlaamse taal en cultuur daar waant sinds Lodewijk XIV daar belastingen mocht beginnen heffen en Kales slechts twee jaar bij de rest van Vlaanderen mocht doorbrengen.