Vlaams Belmang weer wat achteruit, volgens opiniepeiling

[cor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Uiteindelijk krijgt de kiezer niet waar hij om gevraagd heeft.

God beware ons dat we krijgen waar sommige vb-kiezers om vragen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

De Stemmenkampioen, een internet-poll die gemanipuleerd wordt door het VB, is de meest onbetrouwbare soort opniepeiling die er ooit in België is uitgevonden.

En waaruit mag dit dan wel blijken? Waar zit de manipulatie?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

God beware ons dat we krijgen waar sommige vb-kiezers om vragen.

Wat vragen ze dan wel?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat vragen ze dan wel?

Meer blauw op straat?
onafhankelijkheid van vlaanderen?
...

to support by the execution of the points set forth above without consideration...?

Zoiets?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En het VB zou dus dikke op zijn bek gaan, want de Vlaamse regering heeft daar niets over te zeggen.

De ontbinding van België kan enkel vanuit de federale regering komen, of het zal leiden tot een bloedbad met het Vlaamse volk als grootste verliezer.

We zullen dan Engels, Frans of Duits mogen gaan spreken en Vlaanderen zal herleid worden een regio zoals Baskenland. Bezet door verschillende andere landen.

En de echte onafhankelijkheid van Vlaanderen moet vanuit de EU komen. Niet van uit het VB.

fout Jantje,

elk volk heeft recht op afscheiding (internationaal zelfbeschikkingsrecht der volkeren) ... mits enkele voorwaarden : duidelijk territorium (Vlaamse Gemeenten, geen enkele twijfel dus, duidelijke wettelijke taalgrens) en een meerderheid binnen dat volk ... bij volkeren zonder eigen wettelijke vertegenwoodiging (eigen parlement) moet dit door referendum ondersteund worden, volkeren met eigen volksvertegenwoordiging (zoals het Vlaams parlement) kunnen mits een stemming in dat parlement ... 'éénzijdig tot afscheuring' overgaan.

eer het zover is zal er natuurlijk nog veel gebeuren ... het hof heeft via kerk én loge de vlaamse partijtouwtjes stevig in handen ... op die ene partij na ... en daar wordt aan gewerkt wellicht

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fout Jantje,

elk volk heeft recht op afscheiding (internationaal zelfbeschikkingsrecht der volkeren) ...

We demand the unification of all Germans in the Greater Germany on the basis of the right of self-determination of peoples

mits enkele voorwaarden : duidelijk territorium (Vlaamse Gemeenten, geen enkele twijfel dus, duidelijke wettelijke taalgrens) en een meerderheid binnen dat volk ...


We demand land and territory (colonies) for the sustenance of our people, and colonization for our surplus population.


bij volkeren zonder eigen wettelijke vertegenwoodiging (eigen parlement) moet dit door referendum ondersteund worden, volkeren met eigen volksvertegenwoordiging (zoals het Vlaams parlement) kunnen mits een stemming in dat parlement ... 'éénzijdig tot afscheuring' overgaan.

The right to determine matters concerning administration and law belongs only to the citizen. Therefore we demand that every public office, of any sort whatsoever, whether in the Reich, the county or municipality, be filled only by citizens. We combat the corrupting parliamentary economy, office-holding only according to party inclinations without consideration of character or abilities.

eer het zover is zal er natuurlijk nog veel gebeuren ... het hof heeft via kerk én loge de vlaamse partijtouwtjes stevig in handen ... op die ene partij na ... en daar wordt aan gewerkt wellicht

We demand freedom of religion for all religious denominations within the state so long as they do not endanger its existence or oppose the moral senses of the Germanic race. The Party as such advocates the standpoint of a positive Christianity without binding itself confessionally to any one denomination. It combats the Jewish-materialistic spirit within and around us, and is convinced that a lasting recovery of our nation can only succeed from within on the framework: The good of the state before the good of the individual

We demand substitution of a German common law in place of the Roman Law serving a materialistic world-order.

We demand the creation of a healthy middle class and its conservation, immediate communalization of the great warehouses and their being leased at low cost to small firms, the utmost consideration of all small firms in contracts with the State, county or municipality.

Nog iets? U gaat er heel sterk tegen aan volgens mij...
Sorry als dit vergelijk in slechte aarde valt maar het is zeer frapant!

Eerst en vooral zal u mij eens moeten uitleggen welk
"volk" u bedoeld en wat een "volk" juist is!
Eenmaal we hier aan uit zijn kunnen we eens het territorium van dat volk bekijken!
Eenmaal daar aan uit kunnen we bekijken tot waar we kunnen gaan binnen dit teritorium en dat volk en wat volgens u de beste manier van regeren zou kunnen zijn...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

fout Jantje,

elk volk heeft recht op afscheiding (internationaal zelfbeschikkingsrecht der volkeren) ... mits enkele voorwaarden : duidelijk territorium (Vlaamse Gemeenten, geen enkele twijfel dus, duidelijke wettelijke taalgrens) en een meerderheid binnen dat volk ... bij volkeren zonder eigen wettelijke vertegenwoodiging (eigen parlement) moet dit door referendum ondersteund worden, volkeren met eigen volksvertegenwoordiging (zoals het Vlaams parlement) kunnen mits een stemming in dat parlement ... 'éénzijdig tot afscheuring' overgaan.

eer het zover is zal er natuurlijk nog veel gebeuren ... het hof heeft via kerk én loge de vlaamse partijtouwtjes stevig in handen ... op die ene partij na ... en daar wordt aan gewerkt wellicht

Er zijn een paar spelregels die je duidelijk over het hoofd ziet.
Voor een regio zijn onafhankelijkheid heeft, moet het eerst erkent worden als onafhankelijk land. In geval van België moet men dus twee landen gaan erkennen. Voor de VN een land erkent als onafhankelijk, doet het nu eerst een grondig onderzoek naar de rede en de leefbaarheid van dat land.
Maar ook binnen de EU moeten Vlaanderen en Wallonie dan erkent zijn als twee onafhankelijke staten.
En daar Wallonie economisch niet leefbaar is zonder Vlaanderen.
En Vlaanderen een te zwakke stem zou zijn binnen de EU, zullen er steeds een paar landen zijn die hun VETO binnen de EU zullen gebruiken om deze erkenning toe te laten.
De splissing van België is niet zomaar enkel een Belgisch probleem, dit is een internationaal probleem.
Verdragen die door België zijn getekend, Internationale instellingen die in België zijn gevestigd.
Overeenkomsten die dan terug opnieuw met beide nieuwe landen zouden moeten onderhandeld worden.

En het grootste probleem komt dan nog van over de zee.
Er bestaat immers een verdrag dat het Belgische staatshoofd de mogelijkheid geeft om andere landen hun hulp in te roepen van zodra België in gevaar gebracht word door een vreemde mogendheid.
Als Vlaanderen zich onafhankelijk verklaard, is het een vreemde mogendheid tegenover België en kan het Belgische staatshoofd deze hulp dus inroepen.

En binnen de 24 uur lopen er hier op verzoek van ons staatshoofd een massa vreemde militairen rond.
En Vlaanderen zal dan gewoon bezet gebied zijn, zonder zelfs nog één woord te kunnen inbrengen.
Mensen die nog maar durven denken om tegen deze militairen te ageren, zullen zonder proces worden opgesloten en daarna veroordeeld worden omdat ze vochten tegen de verkeerde vijand volgens de Belgische politici.
Na het beeindigen van de onafhankelijkheidsdrang, zal men de Vlamingen terug behandelen zoals in 1945, of nog erger.

Het zelfbeschikkingsrecht voor volkeren bestaat enkel op papier.
Het nationaal bestaan heeft voor de meeste landen en instellingen voorrang op dit zelfbeschikkingsrecht.

Kijk maar naar Baskenland, Noord-Ierland, Koerdistan, en zovele andere.

Dat men de splissingen van de oost-bloklanden heeft bewerkt en goedgekeurd was uit veiligheidsoevrwegingen tegenover de rest van Europa.

Ik hoop dat je nu begrijpt waarom Vlaanderen samen met de andere regio's moet ijveren voor een Europa der Volkeren en niet voor een Europa der Naties, zoals Engeland, Spanje en Wallonië doen.
De onafhankelijkheid der Volkeren moet daar beginnen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Nog iets? U gaat er heel sterk tegen aan volgens mij...
Sorry als dit vergelijk in slechte aarde valt maar het is zeer frapant!

Eerst en vooral zal u mij eens moeten uitleggen welk
"volk" u bedoeld en wat een "volk" juist is!
Eenmaal we hier aan uit zijn kunnen we eens het territorium van dat volk bekijken!
Eenmaal daar aan uit kunnen we bekijken tot waar we kunnen gaan binnen dit teritorium en dat volk en wat volgens u de beste manier van regeren zou kunnen zijn...

Jaja: het eigen VOLK natuurlijk.

Freddy WIllockx, Freya, Jean-Marie DD, Eddy Wally, dr. Merckx.

Allemaal eigen volk. Eén pot nat.

Of zijn ze niet wit en spreken ze geen Vloms misschien (alhoewe: Freddy, spreekt die geen Klaaskens?)

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Nog iets? U gaat er heel sterk tegen aan volgens mij...
Sorry als dit vergelijk in slechte aarde valt maar het is zeer frapant!

Eerst en vooral zal u mij eens moeten uitleggen welk
"volk" u bedoeld en wat een "volk" juist is!
Eenmaal we hier aan uit zijn kunnen we eens het territorium van dat volk bekijken!
Eenmaal daar aan uit kunnen we bekijken tot waar we kunnen gaan binnen dit teritorium en dat volk en wat volgens u de beste manier van regeren zou kunnen zijn...

u ziet spoken, verbanden waar er GEEN zijn, en tracht internationaal erkende en aanvaarde toegepaste rechtsbeginselen onderuit te halen ... u doet maar, maar ik hoef mij daar niet mee bezig te houden ...

al de vragen die u opwerpt zijn bovendien geen vragen omdat het gaat over een reeds bepaalde en erkende Vlaamse Gemeenschap ... er is daarover, zelfs binnen België geen twijfel mogelijk want dit zijn bestaande toestanden

het volk is met andere woorden de Vlaamse Gemeenschap
het territorium is het Vlaamse Gewest

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Er zijn een paar spelregels die je duidelijk over het hoofd ziet.
Voor een regio zijn onafhankelijkheid heeft, moet het eerst erkent worden als onafhankelijk land. In geval van België moet men dus twee landen gaan erkennen. Voor de VN een land erkent als onafhankelijk, doet het nu eerst een grondig onderzoek naar de rede en de leefbaarheid van dat land.
Maar ook binnen de EU moeten Vlaanderen en Wallonie dan erkent zijn als twee onafhankelijke staten.
En daar Wallonie economisch niet leefbaar is zonder Vlaanderen.
En Vlaanderen een te zwakke stem zou zijn binnen de EU, zullen er steeds een paar landen zijn die hun VETO binnen de EU zullen gebruiken om deze erkenning toe te laten.
De splissing van België is niet zomaar enkel een Belgisch probleem, dit is een internationaal probleem.
Verdragen die door België zijn getekend, Internationale instellingen die in België zijn gevestigd.
Overeenkomsten die dan terug opnieuw met beide nieuwe landen zouden moeten onderhandeld worden.

En het grootste probleem komt dan nog van over de zee.
Er bestaat immers een verdrag dat het Belgische staatshoofd de mogelijkheid geeft om andere landen hun hulp in te roepen van zodra België in gevaar gebracht word door een vreemde mogendheid.
Als Vlaanderen zich onafhankelijk verklaard, is het een vreemde mogendheid tegenover België en kan het Belgische staatshoofd deze hulp dus inroepen.

En binnen de 24 uur lopen er hier op verzoek van ons staatshoofd een massa vreemde militairen rond.
En Vlaanderen zal dan gewoon bezet gebied zijn, zonder zelfs nog één woord te kunnen inbrengen.
Mensen die nog maar durven denken om tegen deze militairen te ageren, zullen zonder proces worden opgesloten en daarna veroordeeld worden omdat ze vochten tegen de verkeerde vijand volgens de Belgische politici.
Na het beeindigen van de onafhankelijkheidsdrang, zal men de Vlamingen terug behandelen zoals in 1945, of nog erger.

Het zelfbeschikkingsrecht voor volkeren bestaat enkel op papier.
Het nationaal bestaan heeft voor de meeste landen en instellingen voorrang op dit zelfbeschikkingsrecht.

Kijk maar naar Baskenland, Noord-Ierland, Koerdistan, en zovele andere.

Dat men de splissingen van de oost-bloklanden heeft bewerkt en goedgekeurd was uit veiligheidsoevrwegingen tegenover de rest van Europa.

Ik hoop dat je nu begrijpt waarom Vlaanderen samen met de andere regio's moet ijveren voor een Europa der Volkeren en niet voor een Europa der Naties, zoals Engeland, Spanje en Wallonië doen.
De onafhankelijkheid der Volkeren moet daar beginnen.

alweer fout : eerst roepen staten hun onafhankelijkheid uit, daarna worden ze erkend ... NIET omgekeerd.

haha, leefbaarheid van een land (al eens gekeken naar de laatst bijgekomen landen 'erkend door de EU ?' google eens op Kosovo of zo, lol !

wat een zelfingenomen dwaze gedachte alsof Wallonië niet 'leefbaar' zou zijn zonder Vlaanderen ?! ... te zot voor woorden, misschien zelfs ronduit racistisch van inslag ! er zijn immers regio's veel kleiner (armere en rijkere) in Europa ...

internationale verdragen, daar hebt u een punt, nieuwe staten worden nooit erkend als zij niet bereid zijn te verklaren dat zij de aangegane verplichtingen uit internationale verdragen van de rompstaat zullen overnemen ... een verklaring van de Minister President en goedkeuring van dit principe door het Vlaams parlement zijn hiervoor voldoende.

vreemde mogendheden die gaan binnenvallen om Vlaanderens onafhankelijkheid tegen te houden ?! iets verkeerds gegeten, gedronken of gerookt misschien ?!? het is 2006 ... u bevindt zich in de EU, Vlaanderens onafhankelijkheid gaat daar niks aan veranderen (ook niet aan het vrij verkeer).

Het zelfbeschikkingsrecht bestaat alleen op papier ... wellicht uw sterkste argument ... dat recht bestaat immers inderdaad slecht in theorie ... TOT OP HET MOMENT dat de Vlaamse volksvertegenwoordiging zich erop beroept ... en de splitsing ten uitvoer brengt (zo ging het tenslotte ook in Tsjechië en Slovakije (nb beiden tot de sterkste regio's in Europa NU na splitsing)). ... en daarom is dit uw sterkste punt ... de Vlaamse vertegenvoordiging ligt via de particratie met handen en voeten gebonden aan de Belgische staat ... DAAR wringt dus idd het schoentje.

Er bestaat geen Europa der Volkeren, Europa erkent alleen staten. Op zich voldoende voor Vlaanderen om België achter zich te laten. Europa zal onder vooral Frans/Spaans/Italiaanse druk immers nooit volkeren of regio's erkennen. Wil Vlaanderen dus democratisch vertegenwoordigd zijn in Europa én een stem hebben, moet het een staat worden.

[Jantje]

alweer fout : eerst roepen staten hun onafhankelijkheid uit, daarna worden ze erkend ... NIET omgekeerd.

Een regio die zichzelf onafhankelijk verklaard, kan of erkent worden of als opstandig beschouwd worden.
Nu de oostblok landen moesten verdeeld worden voor de veiligheid van de EU.
Daarom dat regio's als Kosovo zonder probleem erkent zijn geworden als een onafhankelijke staten.

wat een zelfingenomen dwaze gedachte alsof Wallonië niet 'leefbaar' zou zijn zonder Vlaanderen ?! ... te zot voor woorden, misschien zelfs ronduit racistisch van inslag ! er zijn immers regio's veel kleiner (armere en rijkere) in Europa ...

Zonder de Vlaamse havens als uitweg en zonder de huidige Vlaamse finaciele steun is Wallonie tot uitsterven gedoemd. Hun economie is totaal verouderd en men zou er evenveel geld moeten gaan in pompen van uit de EU als in de armste oostbloklanden.
Dit heeft niets te maekn met mijn mening, dit is zelfs een vaststaand feit. Wallonie is één van de armste regio's van de EU en kan zichzelf niet naar boven werken, zij hebben daar de hulp en steun van Vlaanderen voor nodig.

internationale verdragen, daar hebt u een punt, nieuwe staten worden nooit erkend als zij niet bereid zijn te verklaren dat zij de aangegane verplichtingen uit internationale verdragen van de rompstaat zullen overnemen ... een verklaring van de Minister President en goedkeuring van dit principe door het Vlaams parlement zijn hiervoor voldoende.

Op papier zou dit idd voldoende moeten zijn, maar.....
indien Vlaanderen zijn onafhankelijkheid zou erkent worden krijg je binnen de EU een kettingreactie van andere regio's die zichzelf ook onafhankelijk gaan verklaren. Dus....

vreemde mogendheden die gaan binnenvallen om Vlaanderens onafhankelijkheid tegen te houden ?! iets verkeerds gegeten, gedronken of gerookt misschien ?!? het is 2006 ... u bevindt zich in de EU, Vlaanderens onafhankelijkheid gaat daar niks aan veranderen (ook niet aan het vrij verkeer).

Ik heb niets verkeerd gegeten, ik weet dat het Belgische staatshoofd vreemde mogendheden hun hulp mag in roepen als België bedreigd word. En zolang Vlaanderen en Wallonië niet erkent zijn als onafhankelijke landen of zich niet hebben aangehegd bij andere landen, heeft het Belgische staatshoofd dus recht op die steun. En is hij het die bepaald hoever deze vreemde mogendheden mogen gaan in hun acties.

Het zelfbeschikkingsrecht bestaat alleen op papier ... wellicht uw sterkste argument ... dat recht bestaat immers inderdaad slecht in theorie ... TOT OP HET MOMENT dat de Vlaamse volksvertegenwoordiging zich erop beroept ... en de splitsing ten uitvoer brengt (zo ging het tenslotte ook in Tsjechië en Slovakije (nb beiden tot de sterkste regio's in Europa NU na splitsing)). ... en daarom is dit uw sterkste punt ... de Vlaamse vertegenvoordiging ligt via de particratie met handen en voeten gebonden aan de Belgische staat ... DAAR wringt dus idd het schoentje.

Zij kunnen dat enkel als er een meerderheid is binnen hun eigen regering.
Voor de politici is het echter niet aangewezen om België te splitsen, het is voor hen immers een verlies van postjes en inkomens voor hun partijen.
En daar wringt het schoentje op politiek vlak.

Er bestaat geen Europa der Volkeren, Europa erkent alleen staten. Op zich voldoende voor Vlaanderen om België achter zich te laten. Europa zal onder vooral Frans/Spaans/Italiaanse druk immers nooit volkeren of regio's erkennen. Wil Vlaanderen dus democratisch vertegenwoordigd zijn in Europa én een stem hebben, moet het een staat worden.

De staatsgrenzen moeten juist verdwijnen. En als men idd gaat werken volgens het nu in ontwikkeling zijnde bestuursakkoord voor de EU, dan zullen die landen de Europese Unie der Volkeren niet meer kunnen tegen houden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een regio die zichzelf onafhankelijk verklaard, kan of erkent worden of als opstandig beschouwd worden.
Nu de oostblok landen moesten verdeeld worden voor de veiligheid van de EU.
Daarom dat regio's als Kosovo zonder probleem erkent zijn geworden als een onafhankelijke staten.


Zonder de Vlaamse havens als uitweg en zonder de huidige Vlaamse finaciele steun is Wallonie tot uitsterven gedoemd. Hun economie is totaal verouderd en men zou er evenveel geld moeten gaan in pompen van uit de EU als in de armste oostbloklanden.
Dit heeft niets te maekn met mijn mening, dit is zelfs een vaststaand feit. Wallonie is één van de armste regio's van de EU en kan zichzelf niet naar boven werken, zij hebben daar de hulp en steun van Vlaanderen voor nodig.

Op papier zou dit idd voldoende moeten zijn, maar.....
indien Vlaanderen zijn onafhankelijkheid zou erkent worden krijg je binnen de EU een kettingreactie van andere regio's die zichzelf ook onafhankelijk gaan verklaren. Dus....

Ik heb niets verkeerd gegeten, ik weet dat het Belgische staatshoofd vreemde mogendheden hun hulp mag in roepen als België bedreigd word. En zolang Vlaanderen en Wallonië niet erkent zijn als onafhankelijke landen of zich niet hebben aangehegd bij andere landen, heeft het Belgische staatshoofd dus recht op die steun. En is hij het die bepaald hoever deze vreemde mogendheden mogen gaan in hun acties.

Zij kunnen dat enkel als er een meerderheid is binnen hun eigen regering.
Voor de politici is het echter niet aangewezen om België te splitsen, het is voor hen immers een verlies van postjes en inkomens voor hun partijen.
En daar wringt het schoentje op politiek vlak.

De staatsgrenzen moeten juist verdwijnen. En als men idd gaat werken volgens het nu in ontwikkeling zijnde bestuursakkoord voor de EU, dan zullen die landen de Europese Unie der Volkeren niet meer kunnen tegen houden.

dit laatste lijkt mij utopisch, dan lijkt mij een erkenning van een onafhankelijk Vlaanderen veel realistischer dan bvb aan Frankrijk of Engeland te vraten dat zij hun naties en staatsgrenzen laten vervagen !

ps sorry voor de janboel heb precies nog niet kompleet door hoe je snel en praktisch zo opsplitst ...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit laatste lijkt mij utopisch, dan lijkt mij een erkenning van een onafhankelijk Vlaanderen veel realistischer dan bvb aan Frankrijk of Engeland te vraten dat zij hun naties en staatsgrenzen laten vervagen !

ps sorry voor de janboel heb precies nog niet kompleet door hoe je snel en praktisch zo opsplitst ...

Frankrijk droomd al heel lang van één grote europese staat. Dus die zullen daar echt niet moeilijk over doen.

Die andere, ja die bezet over heel de wereld nog eilanden en heeft een boel landen on het bewind van hun koningin. Dus die zullen zoals altijd wel moeilijk blijven doen.

Met andere woorden, die moeten terug uit de EU gesmeten worden.
Niks dan last mee.

[ericferemans]

Eén vraagje: wat met Brussel?

[Anna List]

ik dacht dat dat duidelijk was ... Brussel is een eigen Gewest ... met eigen vertegenwoordiging ... die zullen een eigen beslissing moeten nemen ...


wij moeten Vlaanderen toch niet volledig laten leegzuigen omdat Brussel een enclave is in Vlaams grondgebied, nietwaar ?

ze bekijken het daar maar in Brussel. maar ik ga de vraag 'wat met Brussel ' niet nog eens vijftig jaar Vlaamse onafhankelijkheid in de weg laten staan hoor, tegen die tijd worden Meise, Vilvoorde en Londerzeel, Steenhuffel niet bedreigd met verfransing, maar is Mechelen volledig ingelijfd bij t Brussels gewest ... Basta gedaan, Vlaanderen is genoeg verspeeld.

we zullen wel zien welke kant Brussel kiest, het staat hen vrij.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eén vraagje: wat met Brussel?

Genoeg leesvoer is hierover te vinden in het subforum 'communautaire discussies'. Het staat je vrij altijd even binnen te wippen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eén vraagje: wat met Brussel?

Een ajuintje geven en in eigensap laten gaar stoven.

En eens zien wat ze dan zelfs zullen doen.

Op blote knieën komen smeken om bij Vlaanderen te mogen komen zekers.

Maar volgens mij is zelfs het echte duidelijk dreigen met Vlaanderen onafhankelijk te willen verklaren, genoeg om de Waalse politici in paniek te brengen. En hen braaf te maken.

Maar onze Vlaamse politici zijn veel te softy.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Eén vraagje: wat met Brussel?

Te koop zetten?

[ericferemans]

Er zijn dus geen idiote vragen: enkel idiote antwoorden

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat gezicht van Dewinter, toen bleek dat hij zichzelf had bedrogen: goddelijk!

En nu maar wachten wat de getrompeerde werkende bevolking die op het VB heeft gestemd gaat doen eens ze door hebben hoe plezant nationalisme werkt. BIj VW bijvoorbeeld...
Je kan de mensen niet blijven wijs maken van de toverformule te hebben als blijkt dat deze nefast is, vanals ze ook maar een beetje wordt toegepast...

Wat een gesukkel toch: dat rabiaat nationalisme zonder inhoud, zonder ziel en zonder doel.

VW Vorst gaat niet over nationalisme. Zit zo Verhofstadt niet naar de mond te praten.