Onze eisen voor 2007! - Pagina 4

vooruit · 6 december 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

De laatste keer dat ik daar naar surfte voor het in "tijdelijk onderhoud" ging kwam er een foutmelding op. Als ik me niet vergis ging het om een typisch phpBB probleempje dat relatief eenvoudig op te lossen is.

Ze hebben dus een incompetente webmaster.

Of een die het te druk heeft met het 'redden' van België.

Hans1 · 6 december 2006, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Het streven naar een goed bestuur is voor de BUB blijkbaar niet belangrijk, als het maar "Belgisch" is. Het feit dat Belgie net gefederaliseerd is omdat het unitaire systeem onwerkbaar was, vergeet men.

Leg eens uit:

1) waarom taalwetten de toen bestaande problemen niet eenvoudig konden oplossen;
2) in hoeverre het unitaire België "niet werkte" (als ik me niet vergis waren de jaren '50 en '60 sociaal-economische topjaren;
3) of het vandaag echt beter gaat dan vroeger.

Miguelito · 6 december 2006, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[/b]

Leg eens uit:

1) waarom taalwetten de toen bestaande problemen niet eenvoudig konden oplossen;
2) in hoeverre het unitaire België "niet werkte" (als ik me niet vergis waren de jaren '50 en '60 sociaal-economische topjaren;
3) of het vandaag echt beter gaat dan vroeger.

1 De franstaligen hielden en houden zich nog altijd niet aan de taalwetten.

2 Dankzij de grote economische groei in Vlaanderen, de groei van Wallonie begon toen aan zijn terugweg en de zware industrie begon te verpauperen

3 Neen het is vandaag niet beter

Hans1 · 6 december 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

1 De franstaligen hielden en houden zich nog altijd niet aan de taalwetten.

En dat kan jij vanuit Tenerife natuurlijk goed beoordelen...

2 Dankzij de grote economische groei in Vlaanderen, de groei van Wallonie begon toen aan zijn terugweg en de zware industrie begon te verpauperen

Economisch groei dank zij de unitaire investeringen (Zeebrugge, Antwerpen, Zaventem, autosnelwegen,...) !

3 Neen het is vandaag niet beter

Awel dan.

Miguelito · 6 december 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Originally Posted by Hans1

1 De franstaligen hielden en houden zich nog altijd niet aan de taalwetten.

En dat kan jij vanuit Tenerife natuurlijk goed beoordelen...

Neen Tenerife ligt aab het einde van de wereld en ik weet dus niets over de belgique geschiedenis en over de hedendaagse politiek.

Citaat:

Economisch groei dank zij de unitaire investeringen (Zeebrugge, Antwerpen, Zaventem, autosnelwegen,...) !

En wie betaalde daarvoor? En de investeringen kwamen niet alleen uit de unitaire regering.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Awel dan.

S.v.p.

Pieke · 6 december 2006, 23:29

Citaat:

En dat kan jij vanuit Tenerife natuurlijk goed beoordelen

Zal ik het doen dan vanuit de Vlaamse rand? De franstaligen hielden en houden zich nog steeds niet aan de taalwetten.

Citaat:

Economisch groei dank zij de unitaire investeringen (Zeebrugge, Antwerpen, Zaventem, autosnelwegen,...) !

Ah.Salamipolitiek. In het noorden een investering, in het zuiden dan ook maar een investering. En gij, die zo tegen verkwisting van belastingsgeld is, vindt dat dan een betere politiek?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Awel dan.

Unitarisme was een fiasco.
Dit gedrocht van een federalisme werkt ook al niet.
Tijd dus voor een volgende stap...

Jantje · 7 december 2006, 08:03

Citaat:

Ah.Salamipolitiek. In het noorden een investering, in het zuiden dan ook maar een investering. En gij, die zo tegen verkwisting van belastingsgeld is, vindt dat dan een betere politiek?

Maar omgekeerd wel die eis ook gesteld hoor.

Daardoor zijn er nu in Belgie een massa tunnels en metrotunnels die dus niet gebruikt worden . Zo heeft er in Antwerpen jaren lang een tijdelijke brug gestaan, terwijl er onder die brug een verkeerstunnel ligt die NOOIT in gebruik is genomen.
Of liggen er in waalse en vlaamse steden kilometers metrotunnels die al meer dan 20 jaar wachten op afwerking en/of ingebruik namen.

Deze wet heeft dus idd enorm veel verspilling veroorzaakt

Hans1 · 7 december 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Zal ik het doen dan vanuit de Vlaamse rand? De franstaligen hielden en houden zich nog steeds niet aan de taalwetten.

Kunt ge dat bewijzen met officiële statistieken? Uw persoonlijke (al niet niet echte) verhaaltjes interesseren me niet.

Ah.Salamipolitiek. In het noorden een investering, in het zuiden dan ook maar een investering. En gij, die zo tegen verkwisting van belastingsgeld is, vindt dat dan een betere politiek?

Die wafelijzerpolitiek is er pas gekomem met het federalisme. Vooral in de jaren '80 was dat erg.

Unitarisme was een fiasco.
Dit gedrocht van een federalisme werkt ook al niet.
Tijd dus voor een volgende stap...

Unitarisme was zeker geen fiasco. U bewijst het door uw stellingen niet te onderbouwen.

Percalion · 7 december 2006, 11:50

"Dankzij het Lombasianisme is het weer de moeite waard om te gaan werken! Bovendien is alles goedkoper geworden sinds er vijfhonderdduizend ambtenaren geëxecuteerd werden door het Leger van de Percalion! Dankuwel Lombasianisme!"

(een toevallige voorbijganger)

Knuppel · 7 december 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Unitarisme was zeker geen fiasco. U bewijst het door uw stellingen niet te onderbouwen.

Als advokaat zou jij moeten weten dat het geen zin heeft om stellingen proberen te onderbouwen terwijl de harde feiten allang bewezen hebben dat verder stellingen bouwen idioot is.

Het unitaire Belgique behoort voorgoed tot het verleden.
Was het succesvol geweest inplaats van een fiasco dan bestond het nog altijd.

Ik wil intussen nog de eerste rechtzaak zien waarin het niet onderbouwen van 'stellingen' als bewijzen van het tegendeel worden aanvaard.

Knuppel · 7 december 2006, 20:15

Ik nodig Hans bij deze uit om zijn stellingen te onderbouwen.
Met bewijzen....

Tot zolang blijft, volgens zijn eigen theorie, het tegendeel bewezen.

1handclapping · 7 december 2006, 20:47

Het unitarisme heeft uitstekend gewerkt : ons land is daardoor uitgegroeid tot één van de welvarendste landen in de wereld. Sinds 1945 is het systeem
van onafhankelijke naties, die zelfstandig over hun maatchappelijk systeem
beslissen om zeep. De noodzaak legt ons een internationaal geleid systeem op, waarover we slechts een beperkte inspraak kunnen hebben. Ervoor kiezen er geen deel van uit te maken is voor een land als het onze zonder grondstoffen, geen optie. Onze politiek moet er een zijn van een maximale inspraak verwerven in samenwerking met andere kleinere landen ten koste van grote landen en superpowers.

Het verdiepen van democratie door "de macht" zo dicht mogelijk bij "het volk" te brengen is in die zin voor een groot stuk gewoon een luchtspiegeling
een perceptie-fata morgana. De oprichting van een "Limburgse Freistaat",
zou allicht een golf van enthoesiasmering met zich brengen, maar het zou de streek alleszins zeer afhankelijk maken van hun onmiddelijk "buitenland", maw van beslissingsorganen waarop ze geen invloed kunnen uitoefenen.

Neeù nu Vlaanderen/Broekzele/Wallonie/Deutschprachiges Belgien. Nog zonder dat er sprake is van aparte staten vermenigvuldigen de bevoegdheidstwisten russen deze deelstaten. Niet alleen tussen de deelstaten : ik kreeg eens een aanval van duizeligheid, niet te wijten aan glucosetekorten of medicatieovervloed ter bevordering van een bloeddrukdaling, maar aan het lezen van een afgrijselijk cijfer van een bedrag dat de diverse bestuursorganen in deze contreien uitgeven om elkaar voor de rechtbank te dagen. Of de staat nu unitair of pseudofederalistisch is doet zelfs niet ter zake...Zolang we een gemeenschap zijn van kleine potentaatjes die elkaar geen licht in de ogen gunnen, blijven we goed geld achter kwaad geld gooien.

De gedachte dat alle geldverkwistingen zouden ophouden door ofwel de federale staat als de unitaire staat af te schaffen is onzin, de voorbeelden van kwistziekte om een wit voetje bij kiezers te halen zijn legio. Een partij die
na eeuwenlange oppositie aan de macht zou komen begint er onmiddelijk aan.
Heeft Bourgeois inmiddels burgermeesterlintjes met een leeuwenwapenschildje mogen bestellen bij een bevriende lintjesmaker ?

We hebben, ondanks het unitaire België, Vlaanderen vol mogen bouwen met onze wereldberoemde lintbebouwing. Dit maakt de verlichting van onze door taalevenwicht geïnspireerde slingerende autostrades noodzakelijk. Bovendien moeten we, niet alleen vanwege de hoer Dua, maar eenvoudig voor onze eigen volksgezondheid van overtollige varkensmest af. Waar is de ruimte om behalve varkens te kweken nog nieuwe industrieën aan te planten ? Waar is de ruimte om nog een frisse neus in eeuwig zingende bossen te halen ?
Wij Vlamingen mogen de Hollanders benijden om hun Waddeneilanden en Friese Meren, de Ardeense wouden .. daar komt menig Nederlander voor naar Belgenland.

Konflikten moeten uitgepraat worden : het is niet door het trekken van een ijzeren gordijn of een palestijnse muur dat geschillen tot een oplossing komen.
D i a l o o g : zal er altijd blijven.

Het zgn. fundamentele verschil tussen Walen en Vlamingen is een verschil tussen de meerderheden. Een minderheid van Vlamingen heeft over diverse zaken dezelfde inzichten als de Walen en vv. Luister maar naar de taal van de arbeiders die hun werk verliezen in Vorst. Daar werken Vlamingen en Walen nl. zij aan zij (samen met "andere" vreemdelingen).

Percalion · 7 december 2006, 20:49

"Onze eisen voor 2007"

Partijleider Lombas spreekt klare taal op partijmeeting te Antwerpen

"(...) Waarde kameraden,

Wij eisen niets meer en niets minder dan
- de invoering van het bindend algemeen verplicht vrijblijvend vrijwillig als de machthebbers het oké vinden referendum op volksinitiatief!
- de invoering van een honderd procent onvoorwaardelijk basisinkomen van vier miljoen miljard euro per week voor iedereen die tof genoeg gevonden wordt door de nog op te richten Rijksdienst voor Toffe Dingen
- het ombouwen van voetbalstadions tot Lombastadions, waar in plaats van voetbal enkel executies en foto's van Condoleezza Rice en die vrouw van Google te zien zullen zijn
- gratis bier! gratis worst! gratis seks!
- de invoering van de ééndaagse werkweek!
"

Jazeker · 7 december 2006, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het unitarisme heeft uitstekend gewerkt : ons land is daardoor uitgegroeid tot één van de welvarendste landen in de wereld.

Dat China steeds welvarender wordt, is dat een teken dat uitbuiting en minachting voor mensenrechten uitstekend werkt?

Jaani_Dushman · 7 december 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

B.U.B.: De eisen voor 2007

(04/12/2006) De B.U.B. wenst een nieuwe staatshervorming in 2007. Nochtans mag deze nieuwe hervorming niet dezelfde weg opgaan als de vorige. Integendeel, de B.U.B. wil geen nieuwe splitsingen meer en dus geen enkel verlies voor de federale regering.
Het beste zou zijn België ineens weer om te vormen tot een unitaire staat door de hervormingen van het verleden ongedaan te maken. Zo zou deze staatshervorming de laatste zijn. De regionalisering van het land was inderdaad de grootste vergissing uit onze politieke geschiedenis.

Minstens eist de B.U.B. de herfederalisering van de buitenlandse handel en alle internationale betrekkingen, van de ruimtelijke ordening, het milieu, de landbouw, de sport, het toerisme et van de zogenoemde persoonsgebonden aangelegenheden.

De B.U.B. vindt inderdaad dat al die bevoegdheden op nationaal niveau dienen te liggen van waaruit ze gedeeltelijk door de provincies en de gemeenten kunnen uitgevoerd worden. Elk federalisme is synoniem van ingewikkeldheid et bevoegdheidsconflicten want alle materies vormen tezamen een onlosmakelijk geheel. Er is geen logische scheidingslijn te trekken tussen de bevoegdheden tenzij misschien cultuur, onderwijs en media die bij de gemeenschappen zouden kunnen blijven, maar deze situatie zou ook maar tijdelijk mogen zijn.

Waarom geen minimumprogramma: "in het licht van de stapsgewijze her-unitarisering eist de BUB in 2007 enkel de afschaffing van het Brussels Gewest. In 2011 volgt het Vlaams en in 2015 het Waals Gewest."

Mijn stem heb je direct! (toch in 2007)

(en ook die van de Vlaams-nationalisten die sinds de overstap van De Decker niet meer op N-VA kunnen stemmen)

zorroaster · 7 december 2006, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De VZW Diestse Duivenmelkers laat eveneens hun eisen voor 2007 weten:

* meer zangzaad
* minder regen
* een gratis vat van de burgemeester

Even relevant als de BUB eisen.

Je hebt hun nieuwste argument om hun belangrijkheid aan te tonen nog niet gehoord zeker? "OK, we zijn miniscuul, maar WIJ HEBBEN AL WEL AAN DRIE VERKIEZINGEN DEELGENOMEN! Ha!" Wordt hier door de Hansworst als een mantra herhaald. Zonder dat hij beseft dat hij daarmee in feite het failliet van zijn partij aantoont in plaats van haar relevantie...

Knuppel · 7 december 2006, 22:43

Citaat:

Waarom geen minimumprogramma: "in het licht van de stapsgewijze her-unitarisering eist de BUB in 2007 enkel de afschaffing van het Brussels Gewest. In 2011 volgt het Vlaams en in 2015 het Waals Gewest."

Ik vrees dat Hans enkel met een dergelijk scenario akkoord kan gaan indien het Vlaamse gewest onverwijld wordt afgeschaft.... en de rest voorgoed de diepvriezer ingaat.

Jan van den Berghe · 8 december 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[/b]

Leg eens uit:

1) waarom taalwetten de toen bestaande problemen niet eenvoudig konden oplossen;
2) in hoeverre het unitaire België "niet werkte" (als ik me niet vergis waren de jaren '50 en '60 sociaal-economische topjaren;
3) of het vandaag echt beter gaat dan vroeger.

Eerder beweerde u dat u het Harmel-rapport had gelezen... Blijkbaar toch niet, daar er in dat lijvig document op vragen 1 en 2 een uitgebreid antwoord staat.

Jan van den Berghe · 8 december 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Je hebt hun nieuwste argument om hun belangrijkheid aan te tonen nog niet gehoord zeker? "OK, we zijn miniscuul, maar WIJ HEBBEN AL WEL AAN DRIE VERKIEZINGEN DEELGENOMEN! Ha!" Wordt hier door de Hansworst als een mantra herhaald. Zonder dat hij beseft dat hij daarmee in feite het failliet van zijn partij aantoont in plaats van haar relevantie...

Misschien even de resultaten van die drie verkiezingen eens naast elkaar zetten...

Tantist · 8 december 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

[/b]

Leg eens uit:

1) waarom taalwetten de toen bestaande problemen niet eenvoudig konden oplossen;

omdat ze niet uitgevoerd en nageleefd werden en de Belgische staat hier niet veel moeite voor deed.

Citaat:

2) in hoeverre het unitaire België "niet werkte" (als ik me niet vergis waren de jaren '50 en '60 sociaal-economische topjaren;

Je bedoelt toen onze staatsschuld opgebouwd werd?

Ik heb hier eens een mooi rijtje gebouwen gepost uit het unitaire tijdperk, waar jullie nogal nerveus op reageerden. Als je wilt haal ik het nog eens boven.

Citaat:

3) of het vandaag echt beter gaat dan vroeger.

Beter wel, "goed" nog niet. België bestaat nog.

7 december 2006, 11:50	#69
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	"Dankzij het Lombasianisme is het weer de moeite waard om te gaan werken! Bovendien is alles goedkoper geworden sinds er vijfhonderdduizend ambtenaren geëxecuteerd werden door het Leger van de Percalion! Dankuwel Lombasianisme!" (een toevallige voorbijganger) __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

7 december 2006, 20:49	#73
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	"Onze eisen voor 2007" Partijleider Lombas spreekt klare taal op partijmeeting te Antwerpen "(...) Waarde kameraden, Wij eisen niets meer en niets minder dan - de invoering van het bindend algemeen verplicht vrijblijvend vrijwillig als de machthebbers het oké vinden referendum op volksinitiatief! - de invoering van een honderd procent onvoorwaardelijk basisinkomen van vier miljoen miljard euro per week voor iedereen die tof genoeg gevonden wordt door de nog op te richten Rijksdienst voor Toffe Dingen - het ombouwen van voetbalstadions tot Lombastadions, waar in plaats van voetbal enkel executies en foto's van Condoleezza Rice en die vrouw van Google te zien zullen zijn - gratis bier! gratis worst! gratis seks! - de invoering van de ééndaagse werkweek! " __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

7 december 2006, 20:15	#71
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik nodig Hans bij deze uit om zijn stellingen te onderbouwen. Met bewijzen.... Tot zolang blijft, volgens zijn eigen theorie, het tegendeel bewezen.

7 december 2006, 20:47	#72
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Het unitarisme heeft uitstekend gewerkt : ons land is daardoor uitgegroeid tot één van de welvarendste landen in de wereld. Sinds 1945 is het systeem van onafhankelijke naties, die zelfstandig over hun maatchappelijk systeem beslissen om zeep. De noodzaak legt ons een internationaal geleid systeem op, waarover we slechts een beperkte inspraak kunnen hebben. Ervoor kiezen er geen deel van uit te maken is voor een land als het onze zonder grondstoffen, geen optie. Onze politiek moet er een zijn van een maximale inspraak verwerven in samenwerking met andere kleinere landen ten koste van grote landen en superpowers. Het verdiepen van democratie door "de macht" zo dicht mogelijk bij "het volk" te brengen is in die zin voor een groot stuk gewoon een luchtspiegeling een perceptie-fata morgana. De oprichting van een "Limburgse Freistaat", zou allicht een golf van enthoesiasmering met zich brengen, maar het zou de streek alleszins zeer afhankelijk maken van hun onmiddelijk "buitenland", maw van beslissingsorganen waarop ze geen invloed kunnen uitoefenen. Neeù nu Vlaanderen/Broekzele/Wallonie/Deutschprachiges Belgien. Nog zonder dat er sprake is van aparte staten vermenigvuldigen de bevoegdheidstwisten russen deze deelstaten. Niet alleen tussen de deelstaten : ik kreeg eens een aanval van duizeligheid, niet te wijten aan glucosetekorten of medicatieovervloed ter bevordering van een bloeddrukdaling, maar aan het lezen van een afgrijselijk cijfer van een bedrag dat de diverse bestuursorganen in deze contreien uitgeven om elkaar voor de rechtbank te dagen. Of de staat nu unitair of pseudofederalistisch is doet zelfs niet ter zake...Zolang we een gemeenschap zijn van kleine potentaatjes die elkaar geen licht in de ogen gunnen, blijven we goed geld achter kwaad geld gooien. De gedachte dat alle geldverkwistingen zouden ophouden door ofwel de federale staat als de unitaire staat af te schaffen is onzin, de voorbeelden van kwistziekte om een wit voetje bij kiezers te halen zijn legio. Een partij die na eeuwenlange oppositie aan de macht zou komen begint er onmiddelijk aan. Heeft Bourgeois inmiddels burgermeesterlintjes met een leeuwenwapenschildje mogen bestellen bij een bevriende lintjesmaker ? We hebben, ondanks het unitaire België, Vlaanderen vol mogen bouwen met onze wereldberoemde lintbebouwing. Dit maakt de verlichting van onze door taalevenwicht geïnspireerde slingerende autostrades noodzakelijk. Bovendien moeten we, niet alleen vanwege de hoer Dua, maar eenvoudig voor onze eigen volksgezondheid van overtollige varkensmest af. Waar is de ruimte om behalve varkens te kweken nog nieuwe industrieën aan te planten ? Waar is de ruimte om nog een frisse neus in eeuwig zingende bossen te halen ? Wij Vlamingen mogen de Hollanders benijden om hun Waddeneilanden en Friese Meren, de Ardeense wouden .. daar komt menig Nederlander voor naar Belgenland. Konflikten moeten uitgepraat worden : het is niet door het trekken van een ijzeren gordijn of een palestijnse muur dat geschillen tot een oplossing komen. D i a l o o g : zal er altijd blijven. Het zgn. fundamentele verschil tussen Walen en Vlamingen is een verschil tussen de meerderheden. Een minderheid van Vlamingen heeft over diverse zaken dezelfde inzichten als de Walen en vv. Luister maar naar de taal van de arbeiders die hun werk verliezen in Vorst. Daar werken Vlamingen en Walen nl. zij aan zij (samen met "andere" vreemdelingen).