Onze eisen voor 2007!

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Omdat men slimmer is geworden.

Inderdaad, men heeft gefederaliseerd. Thank you for confessing...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Oh pardon, ik wist niet dat wafelijzerpolitiek een Keynesiaans begrip was.

Léést gij eigenlijk wel wat er staat, of verbindt gij gewoon woordjes?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Léést gij eigenlijk wel wat er staat, of verbindt gij gewoon woordjes?

Misschien moet u wat meer tussen de regels leren lezen. Ik bedoel daarmee dat de uitleg van een Keynesiaans beleid op niets slaat. De wafelijzerpolitiek heeft daar immers niets mee te maken.

Als u dom doet, vraagt u om domme antwoorden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Door de teloorgang van de steenkoolindustrie. Idem in Limburg trouwens !

Ondanks de teloorgang van de Limburgse charbonages, en dankzij transfers binnen Vlaanderen, die in het niets verzinken bij deze die van Vlaanderen naar Wallonië gaan, doet Limburg het vandaag schitterend vergeleken met Wallonië.

Hoe leg je d�*t uit, Hans?
Was behoren tot het unitaristische Belgique voor Limburg soms minder gunstig dan deel uitmaken van het Vlaamse Gewest in het federale Belgique?

Als ik echter zie wat er van Wallonië en Bruxelles geworden is dan lijkt het er idd op dat zij beter af waren met het unitaire Belgique.
Wil jij er misschien daarom opnieuw naartoe?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe verklaart ge dan het succes in Vlaanderen waar geen steenkoolindustrie was ?

Waar er geen steenkoolindustrie was, is en nooit zal zijn.

Maar waar er vandaag wel elk jaar 12 miljard moet opgehoest worden om liefhebbende landgenoten de kop boven water te houden die het bedelaarsstatuut verkiezen.

[1handclapping]

Men redeneert hier over economie alsof Brasschaat en St.Martens Latem
en Rixensart zulke welstellende plaatsen zijn (Brasschaat is overigens de beste plaats ter wereld) omdat ze economisch zo goed draaien..

Nee : het is gewoon omdat daar "rijke mensen" wonen, snijdt die af van datgene wat hen hun rijkdom geeft en die plaatsen verworden tot economische sociale woestijnen (& dan geven we Brasschaat zo vlug mogelijk terug aan Nederland).

De rijkste Belgen zijn franstaligen.. die waarschijnlijk hun belastingen aan een voordelig tarief elders betalen & misschien wel hun domicilie in Vlaanderen hebben.

Quizvraag : indien Vlaanderen een onafhankelijke Republiek wordt hoeveel minuten zal het duren vooraleer Ambev zijn zetel verplaatst zal hebben naar Luxemburg of Brazilië ?

Voor gevorderden : Wat is synergie ?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Quizvraag : indien Vlaanderen een onafhankelijke Republiek wordt hoeveel minuten zal het duren vooraleer Ambev zijn zetel verplaatst zal hebben naar Luxemburg of Brazilië?

Die wordt toch onmiddellijk genationaliseerd binnen onze Vlaamse Socialistische SovjetRepubliek. De Hoegaarden wordt teruggehaald naar zijn eigen dorp, en wordt terug bitter zoals het hoort voor een witbier. De Brazilianen worden uit de raad van bestuur gegooid en vervangen door een arbeidersraad. De glazen van de Stella worden terug 25cl en de geuze en kriek wordt terug zuurder (zoals het hoort!). Wanneer je je een Safir vraagt, zal je ook echte Safir krijgen, en geen Jupiler met een Safir-etiket.

Handclap, de VSSR wordt een hemelse plaats om bier te drinken!
Meer zelfs. We zullen zelfs een Vlaams Volkscommissariaat voor het Brouwen van Zwart Bier oprichten.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ondanks de teloorgang van de Limburgse charbonages, en dankzij transfers binnen Vlaanderen, die in het niets verzinken bij deze die van Vlaanderen naar Wallonië gaan, doet Limburg het vandaag schitterend vergeleken met Wallonië.

Hoe leg je d�*t uit, Hans?
Was behoren tot het unitaristische Belgique voor Limburg soms minder gunstig dan deel uitmaken van het Vlaamse Gewest in het federale Belgique?

Als ik echter zie wat er van Wallonië en Bruxelles geworden is dan lijkt het er idd op dat zij beter af waren met het unitaire Belgique.
Wil jij er misschien daarom opnieuw naartoe?

Limburg kent nog altijd een hoge werkloosheid en heel wat achtergestelde gebieden.

"Wallonië" bestaat niet. Waals-Brabant en Luxemburg kennen niet dezelfde situatie als Henegouwen en Luik.

De ene sector is de andere niet. Zo doet de luchtvaart het zeer goed in Charleroi en Luik.

Wat is dan mijn conclusie? Provincialisering en sectorailisering.

Wat is uw antwoord? "Vlaanderen-Wallonië". U kent dan ook niks anders.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Die wordt toch onmiddellijk genationaliseerd binnen onze Vlaamse Socialistische SovjetRepubliek. De Hoegaarden wordt teruggehaald naar zijn eigen dorp, en wordt terug bitter zoals het hoort voor een witbier. De Brazilianen worden uit de raad van bestuur gegooid en vervangen door een arbeidersraad. De glazen van de Stella worden terug 25cl en de geuze en kriek wordt terug zuurder (zoals het hoort!). Wanneer je je een Safir vraagt, zal je ook echte Safir krijgen, en geen Jupiler met een Safir-etiket.

Handclap, de VSSR wordt een hemelse plaats om bier te drinken!
Meer zelfs. We zullen zelfs een Vlaams Volkscommissariaat voor het Brouwen van Zwart Bier oprichten.

Dat is een non-antwoord op een pertinente vraag.

"Belgisch bier" is een wereldbegrip. "Vlaemsch" bier kent niemand.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een non-antwoord op een pertinente vraag.

"Belgisch bier" is een wereldbegrip. "Vlaemsch" bier kent niemand.

Emotioneel en dus irrelevant argument voor het instandhouden van België.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Wallonië" bestaat niet. Waals-Brabant en Luxemburg kennen niet dezelfde situatie als Henegouwen en Luik.

Dan bestaat "Frankrijk" ook niet: er is immers een enorm verschil tussen Parijs en omgeving enerzijds en bijvoorbeeld Le Nord met z'n grote werkloosheid...

Kortom, dergelijke redeneringen lijken nergens naar!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Belgisch bier" is een wereldbegrip. "Vlaemsch" bier kent niemand.

Ik begrijp best dat niemand "Vlaemsch bier" kent (merkwaardig, de doorluchtige Voorzitter-Leider heeft blijkbaar ontdekt dat dit woord met een hoofdletter begint daar waar hij het vroeger altijd zonder schreef en de "s" verving door "SS"...). Ongetwijfeld moet dat "Vlaams bier" zijn.

Naambekendheid van een of ander product doet evenwel weinig ter zake in een politieke discussie. Dit is totaal irrelevant. Westmalle zal trouwens even goed verkopen onder het label "Vlaams" dan wel "Belgisch" bier.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een non-antwoord op een pertinente vraag.

"Belgisch bier" is een wereldbegrip. "Vlaemsch" bier kent niemand.

Belgisch bier is geen wereldbegrip.
Ga eens naar het buitenland, en zeg dat je van België bent. De enige reactie dat je krijgt, is dat men weet dat het land bestaat. Nooit een enkele reactie gekregen van "ah, Belgisch bier!" of "Belgische frieten!".
Als je vertelt dat je van Vlaanderen bent, weet uiteraard de helft van de mensen niet waarover je praat. Maar áls ze het kennen, dan kunnen ze zich er is bij voorstellen: "Ah, de Vlaamse primitieven!" of iets dergelijks.

België heeft in het buitenalnd geen enkele uitstraling. Iedereen weet dát het bestaat, en veelal kennen ze Brussel, maar niemand weet wat ze zich erbij moeten voorstellen. "België" is voor een buitenlander een betekenisloze massa.

Als je vertelt dat België bekend is voor zijn bieren, dan krijg je de reactie: "bier heeft men overal". Wanneer je dan naar een andere typische drank zoekt, kom je uit bij jenever. Maar dat is dan weer typisch Vlaams (en Nederlands) en niet Belgisch.

[spherelike]

Het wordt te moeilijk voor die van "wij" tegen de "anderen" als er te veel "anderen" zouden komen, je moet dan nuanceren ipv slogans debiteren, veels en veels te moeilijk

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Belgisch bier is geen wereldbegrip.
Ga eens naar het buitenland, en zeg dat je van België bent. De enige reactie dat je krijgt, is dat men weet dat het land bestaat. Nooit een enkele reactie gekregen van "ah, Belgisch bier!" of "Belgische frieten!".
Als je vertelt dat je van Vlaanderen bent, weet uiteraard de helft van de mensen niet waarover je praat. Maar áls ze het kennen, dan kunnen ze zich er is bij voorstellen: "Ah, de Vlaamse primitieven!" of iets dergelijks.

België heeft in het buitenalnd geen enkele uitstraling. Iedereen weet dát het bestaat, en veelal kennen ze Brussel, maar niemand weet wat ze zich erbij moeten voorstellen. "België" is voor een buitenlander een betekenisloze massa.

Een beetje realiteitszin aub

Belgisch bier(europa), belgische chocolade of pralines(europa, azie, amerika) belgische wafels (amerika) zijn een begrip.

Frieten daarentegen worden niet met belgie geassocieerd

En de politiek actieven hebben meestal van onze "stammentwisten" gehoord, maar snappen niet waarover het dan wel mag gaan.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan bestaat "Frankrijk" ook niet: er is immers een enorm verschil tussen Parijs en omgeving enerzijds en bijvoorbeeld Le Nord met z'n grote werkloosheid...

Kortom, dergelijke redeneringen lijken nergens naar!

U legt net de vinger op de wonde. Verschillen zijn legio in elk land en elk gewest. Uw ideologie gebouwd op "Vlaams-Waalse" verschillen is dus waardeloos want die verschillen heb je overal, ook binnen "Vlaanderen" en "Wallonië".

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Belgisch bier is geen wereldbegrip.
Ga eens naar het buitenland, en zeg dat je van België bent. De enige reactie dat je krijgt, is dat men weet dat het land bestaat. Nooit een enkele reactie gekregen van "ah, Belgisch bier!" of "Belgische frieten!".
Als je vertelt dat je van Vlaanderen bent, weet uiteraard de helft van de mensen niet waarover je praat. Maar áls ze het kennen, dan kunnen ze zich er is bij voorstellen: "Ah, de Vlaamse primitieven!" of iets dergelijks.

België heeft in het buitenalnd geen enkele uitstraling. Iedereen weet dát het bestaat, en veelal kennen ze Brussel, maar niemand weet wat ze zich erbij moeten voorstellen. "België" is voor een buitenlander een betekenisloze massa.

Als je vertelt dat België bekend is voor zijn bieren, dan krijg je de reactie: "bier heeft men overal". Wanneer je dan naar een andere typische drank zoekt, kom je uit bij jenever. Maar dat is dan weer typisch Vlaams (en Nederlands) en niet Belgisch.

Belgian beer and chocolate zijn wel deglijk begrippen. Als je dat ontkent, ben je ofwel onwetend ofwel gewoon te kwader trouw.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik begrijp best dat niemand "Vlaemsch bier" kent (merkwaardig, de doorluchtige Voorzitter-Leider heeft blijkbaar ontdekt dat dit woord met een hoofdletter begint daar waar hij het vroeger altijd zonder schreef en de "s" verving door "SS"...). Ongetwijfeld moet dat "Vlaams bier" zijn.

Naambekendheid van een of ander product doet evenwel weinig ter zake in een politieke discussie. Dit is totaal irrelevant. Westmalle zal trouwens even goed verkopen onder het label "Vlaams" dan wel "Belgisch" bier.

Nog zo iemand die niks snapt van marketing. Niet dat het mij verwondert...

[100% VLAMING]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Limburg kent nog altijd een hoge werkloosheid en heel wat achtergestelde gebieden.

"Wallonië" bestaat niet. Waals-Brabant en Luxemburg kennen niet dezelfde situatie als Henegouwen en Luik.

De ene sector is de andere niet. Zo doet de luchtvaart het zeer goed in Charleroi en Luik.

Wat is dan mijn conclusie? Provincialisering en sectorailisering.

Wat is uw antwoord? "Vlaanderen-Wallonië". U kent dan ook niks anders.

Mijn beste,

In 1987 was de werkloosheidsgraad in Limburg 21,3 %, dat is een cijfer dat in Wallonië héél gewoon is.

In november 2006 zat de werkloosheidsgraad in Limburg op 8,37 % (cijfers van de VDAB), dat is een cijfer dat in Wallonië praktisch nergens voorkomt. Dit met onlangs nog 2 zware sociale bloedbaden, nl. Philips en Ford Genk.

Toch zakt de werkloosheidsgraad in Limburg met bijna 13 % op nog geen 20 jaar tijd, en dit met een pak minder transfers dan vergelijkbare Waalse streken.

Mijn conclusie: transfers mogen en moeten soms, maar er moet wel resultaat mee geboekt worden. Limburg doet het enorm goed, als je weet van waar de regio komt. Wallonië krijgt al meer dan 20 jaar elk jaar miljarden subsidies van Vlaanderen én van Europa, maar toch verbeterd de situatie er niet meer zelfs, ze verslechterd élk jaar.

Dat, mijn beste, is het verschil tussen Limburg en Wallonië.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Limburg kent nog altijd een hoge werkloosheid en heel wat achtergestelde gebieden.

Het ging hem om de vergelijking tussen de mijnstreek in Limburg en deze in het voor jou onbestaande Wallonië. En die vergelijking gaat op, of jij dat nu graag hoort of niet.
Limburg heeft veel en veel minder werklozen dan Wallonië. De transfers van Vlaams geld naar Limburg zijn een peulschil vergeleken met deze die van Vlaanderen naar Wallonië vloeien. Bovendien zijn ze transparant én hangen er resultaatsverbintenissen aan vast. Resultaatsverbintenissen die Limburg strikt nakomt. Allemaal zaken waar het in Wallonië foutloopt en waardoor heel Limburg, inclusief de volgens jou nog vele achtergestelde gebieden, mogen gezien worden. Nergens in Limburg ligt het er zo verloederd bij als in de niet achtergestelde gebieden van Wallonië.

"Wallonië" bestaat niet. Waals-Brabant en Luxemburg kennen niet dezelfde situatie als Henegouwen en Luik.

Hoogtijd dat je ophoudt met de negationist uit te hangen, 'Meester' Hans. Volgens de Belgische grondwet bestaan de gewesten Vlaanderen en Wallonië. Of jij dat nu wil of niet. Ik wil trouwens graag eens met jou naar het kabinet van Di Rupo trekken waar je je ontkenning van het bestaan van Wallonië even overtuigend mag uitschruwelen als hier.

De ene sector is de andere niet. Zo doet de luchtvaart het zeer goed in Charleroi en Luik.

Wat is dan mijn conclusie? Provincialisering en sectorailisering.

Dat is jouw conlusie, ja.
Et alors?
Valt of staat daarmee wat in de grondwet staat?
Is het verschil tussen de Limburgse en Waalse mijnstreek daarmee ongedaan gemaakt?

Wat is uw antwoord? "Vlaanderen-Wallonië". U kent dan ook niks anders.

Niet de zaken omdraaien, Hans. JIJ hebt het over Vlaanderen/Wallonië. IK vergeleek de toestand in de Limburgse en Waalse mijnstreek.
Mijn antwoord gold de vele male betere situatie in beide mijngebieden. De voor iedereen zichtbare betere resultaten die Limburg haalt met massa's minder finaciële steun maar wel dankzij een stukken beter bestuur. Een bestuur waarin wellicht ook corrupte en omkoping voorkomt. Onze 'niet bestaande' Waalse landgenoten (hopelijk voor jou nemen ze je je
negationisme niet kwalijk) op dat vlak bijbenen zal echter een moeilijk opdracht worden, vrees ik.