is gelovig zijn een geestesziekte?

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Mag men de "populariteit" van een boek afmeten aan google-resultaten?

Results 1 - 30 of about 509,000 Dutch and English and French and German and Portuguese and Spanish pages for dawkins selfish gene.

Results 1 - 30 of about 235,000 Dutch and English and French and German and Portuguese and Spanish pages for dawkins blind watchmaker.

Tik je 'God' in dan krijg je 395 miljoen sites, amper 22 miljoen minder dan wanneer je ’sex’ intikt.

Mr. Dawkins heeft nog veel werk , maar ik ben zeker dat hij de Homo metafysicus nooit uitroeien kan.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wat zegt de wetenschap van het geloof?Hersenspecialisten zijn begonnen met dit fenomeen te bestuderen.Hun eerste konklusies zijn dat als we in iets "geloven", dat is omdat de religieuze ideën onze belangrijkste mentale systemen infiltreren, zoals een virus, een epidemie, en dat wij allen met een zekere waarschijnlijkheid door zo een virus kunnen aangevallen worden.Hoe meer mensen aangetast zijn, hoe sterker de virus word...

Interessante gedachte.
Wat ik wel weet is dat het intelligentiequotient en gedrag van de mensen omgekeerd evenredig afneemt, naarmate de groep groter wordt!!

En je moet helemaal niet ver gaan zoeken:
Als student liep ik wel stillekes door de avond/nachtstraten als ik alleen was. Was ik in een groep, mocht het allemaal ineens veel luider en was de nachtrust van de andere mensen ook niet meer belangrijk.

Verder voorbeelden vind je zeker terug: kijk maar naar de geschiedenis.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

If you can't beat them, foolish them

Geloof, dat in alle volkeren over de wereld aanwezig is en behoort tot een grondeigenschap van de mens, is volgens 'onafhankelijke' wetenschappers dus een geestestoornis.

Ik bekijk het zo:
Toen de mensen niet wisten dat de bliksem maar wat electriciteit was, was dat een god. En ga maar verder:
Hoe meer we te weten komen van de natuur en wat rond ons ligt (kortbij zoals de hersenen of veraf zoals de ruimte, zonnestelsels en wat meer) hoe minder we een god nodig hebben om het allemaal uit te leggen.

En toen we niet wisten hoe natuurrampen uit te leggen, was het allemaal god's straf. Toen er foute babietjes geboren werden was dat ook god's straf en zo voort en zo voort

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De homo sapiens blijkt fundamenteel geestesgestoord.

Klopt wel denk ik..... zie maar eens wat die homo (ludiens, sapiens) al heeft uitgespookt met een redelijk gebalanceerde wereld.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

"Faith" means the will to avoid knowing what is true.
Friedrieh Wilhelm Nietzsche

Da's een goeie... Ik kende die gast maar van horen zeggen. Ik zal toch eens wat moeite moeten doen.

Een paar suggesties?

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

dus ga ik ervan uit dat ieder individu voor zich moet uitmaken of hij al dan niet gelooft. Mijn inmening in zijn gevoelsleven is ongepast en ongewenst.

Even aanpassen als het mag: Mijn inmenging in iemand anders' geloofsleven is ongepast en ongewenst.

Als de hele wereld dat principe zou willen aanvaarden, zouden we al een HELE STAP verder zijn naar vrede.
Maar: keep on dreaming!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik heb het hier over niemand specifiek, maar over ongelovigen die (niet) wachten op bekering.

Welke bekering?
Joods, boedhisme, hindoeisme, katholiek, protestant, anglicaan, lutheraan, calviniest, islam

En hoe bekeren?
met geweld bekeren, overtuigen, blijven inpraten tot ik toegeef??

afblijven van mijn ongelovigheid. Been there done that.
Thanks no more please

Ik zou bijna durven zeggen:
godsdienst is als tabak: eens je er vanaf bent, kan je geen sigaret meer ruiken.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Zoals in mijn brein nog verschillende andere wiskundige stelsels bestaan waarin 1+1 niet 2 is, maar bijvoorbeeld 10. Het stelsel waarin 1+1=2 is, is alleen het meest alledaags bekende.

Wel hierover kunnen we natuurlijk discussieren:
Voor het gemak efkes schrijven:
een plus een (denk ik) zal altijd twee blijven.
OF je het nu decimaal of binair schrijft

Dat kon ik nu echt niet laten.

Er zijn slecht 10 types van mensen, zij die binair begrijpen en zij die het niet begrijpen

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Als een persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.

Da's wel een groffe he maat..... ROFL
Maar wel een goeie!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Als antwoord op de vraag : Ja gelovigen zijn allemaal gekken.
Het katholieke geloof is begonnen als een kleine sekte rond één of andere gek...en zie nu maar.

Of dat nu een gek was is een andere zaak. Duidelijk is dat politiek ook toen een rol speelde.
Moet je maar het boek lezen: Holy Blood, Holy Grail door Michael Baigent.
Ik weet niet of deze in het Nederlands is verschenen. Sla desnoods de hoofdstukken van de hele genealogie over en begin waar hij Jezus Christus en de Kerk inschat in het woelige Joodse Rooms protectoraat. Heel interessant hoe hij een groot aantal tegenstrijdigheden aanhaalt:
tegenstrijdigheden tussen de bijbel en de toenmalige wetten en geplogenheden van Joden en Romeinen.
Om maar een voorbeeld te noemen: Romeinen kruisigden aan een T-vormig kruis, niet het kruis dat wij nu kennen. Ook wordt er niet door de handen genageld, maar door de polsen. De handen zijn niet sterk genoeg om een hangend lichaam te dragen.

Wat ik dus wel HEEL RAAR blijf vinden:
Al de martelingen en de wreedheid die gepaard gingen met de Romeinse vervolging van de eerste christenen waren niet in staat om dit tegen te houden. Of waren mensen vroeger beter bereid te sterven voor hun idealen? Enne: weten dat je aan het kruis zult genageld worden of levend in brand gestoken is nog niet hetzelfde als een vliegtuig ten een gebouw keilen - dat is in een paar seconden afgelopen.
En die eerste christenen werden door anderen de dood ingeholpen, terwijl de moslim martelaren stomme zelfmoordpiloten zijn.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

talloze positieve zaken waar christenen, joden en moslims verantwoordelijk voor zijn (zoals bvb. missiehulp of ziekenzorg)?

Ik kan verkeerd zijn, maar ik heb zo een donkerbruin vermoeden dat missehulp/ziekenzorg/rampenhulp een eenzijdige christelijke bezigheid is.
En geen negatieve commentaar hier van mij: er zijn mensen die hun leven opofferen...

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Dawkins heeft blijkbaar nog nooit gehoord van het sacrament van de verzoening (de biecht). Katholieken geloven namelijk dat God steeds bereid is om te vergeven.

Da's makkelijk. Je kan iets verkeerds doen en bingo hij vergeeft. Zegt wie? De kerk?

Ik noem het sacrament van de biecht een leugen. Niet makkelijker om te weten te komen wanneer wat gebeurde in het dorp.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De Kerk is in Vlaanderen aanwezig maar dwingt niemand om naar de mis te gaan of te geloven in God.

In 40-45 sprak ze wel anders. Na de oorlog wist ze van niets en in de zestiger jaren mocht je alleen voor de CVP stemmen.
Allemaal vanop de preekstoel!!!

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

En zoals jij de zaken nu zegt...awel stop dan ook met het beschimpen van het Vlaams Belang als zijnde dat deze ontstaan is bij de nazi's.
Wie weet zal ik dan ook stoppen de Kerk te beschimpen met de dingen die ze in het verleden hebben uitgestoken?!

Niets houdt je tegen om rustig ongelovig of atheist te worden. Je kan je ouders niet verwijten dat ze niet beter wisten. Je kan alleen jezelf verwijten om tegen betere weten in toch voort te gaan.

En dat wederzijds beschimpen... 'Ik zal jou niet meer .... als jij niet meer..'
Een beetje kinderachtig vind je ook niet?

Niemand hoeft wie of wat dan ook te beschimpen. Weerleg simpel stomme opmerkingen en breng bewijs aan waar mogelijk voor je eigen stellingname. Da's al stof genoeg om te discussieren.

[hermanvk]

[quote=Dave Brocatus;2226843]Welk geloof hebben uw ouders dan? Ze zijn alvast niet katholiek, want het katholicisme draagt ouders niet op hun kinderen te laten dopen.
/quote]
Efkes diep ademhalen en opnieuw lezen wat je daar geschreven hebt.
Spijtig dat ik de mechelse catechismus niet kan aanhalen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dawkins heeft 1 uitstekend boek geschreven, The Blind Watchmaker, dat ik met enorm plezier gelezen heb. Daarna is hij vervallen in goedkope en rabiate anti-religie pamfletten, die doen vermoeden dat er iets heel persoonlijks op zijn lever ligt.

Hij is persoonlijk ten oorlog getrokken tegen religie, weinig beseffend dat dit precies de wijze is waarop elke godsdienstoorlog aanvangt.

Een begrijpelijke mening. Ik ken maar weinig mensen die het op prijs stellen wanneer hun mooi versierd luchtkasteel herleid wordt tot een armzalig hutje, dit enkel en alleen op basis van nuchtere rationaliteit. Ik kan me bijgevolg best voorstellen dat religieuzen allerhande Dawkins geen warm hart toedragen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Dawkins is voor mij een lichtbaken in dit duistere aardse.

Zo is dat. Je bent niet de enige.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

...


Da's makkelijk. Je kan iets verkeerds doen en bingo hij vergeeft. Zegt wie? De kerk?

Ik noem het sacrament van de biecht een leugen. Niet makkelijker om te weten te komen wanneer wat gebeurde in het dorp.

Het gaat erom dat mensen zoals Dawkins het katholicisme ervan beschuldigen dat het kinderen (en ook volwassenen) enorme schuldgevoelens aanpraat. En dat is een valse beschuldiging aangezien het katholicisme juist zegt dat al je zonden steeds vergeven kunnen worden.

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Efkes diep ademhalen en opnieuw lezen wat je daar geschreven hebt.
Spijtig dat ik de mechelse catechismus niet kan aanhalen.

Ik heb het nagekeken in de Katechismus van de Katholieke Kerk vooraleer ik dat bericht plaatste. En daarin staat nergens dat het katholicisime (of de katholieke kerk) ouders opdraagt om hun kinderen te laten dopen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Welke bekering?Joods, boedhisme, hindoeisme, katholiek, protestant, anglicaan, lutheraan, calviniest, islam

Wereldwijd zijn ongeveer een 4.000-tal godsdiensten actief.

De meest recente god is Het Vliegend Spaghetti Monster.

Keuze in overvloed. Take your pick...

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Een begrijpelijke mening. Ik ken maar weinig mensen die het op prijs stellen wanneer hun mooi versierd luchtkasteel herleid wordt tot een armzalig hutje, dit enkel en alleen op basis van nuchtere rationaliteit. Ik kan me bijgevolg best voorstellen dat religieuzen allerhande Dawkins geen warm hart toedragen.

Dawkins baseert zich helemaal niet op de nuchtere rationaliteit.

In dit artikel uit The Guardian maakt Madeleine Bunting brandhout van de beschuldigingen die Dawkins in The Root of All Evil? uit aan het adres van de religie.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Het gaat erom dat mensen zoals Dawkins het katholicisme ervan beschuldigen dat het kinderen (en ook volwassenen) enorme schuldgevoelens aanpraat. En dat is een valse beschuldiging aangezien het katholicisme juist zegt dat al je zonden steeds vergeven kunnen worden.

Nou, je zult maar als pasgeborene net een tik op het achterwerk hebben gekregen en je wordt al meteen opgezadeld met de Erfzonde. Bingo! Qua "schuldgevoelens aanpraten" kan dit inderdaad meetellen...