Avortement : tracts interdits

Il se trouve que Fustigator a formulé :

>>> Tu comprendras que si il fallait reconnaitre la réalité purement
>>> biologique du début de l'être humain en tant que tel, tous ceux qui
>>> prônent l'aviortement seraient auteurs ou collaborateur au meurtre
>>> d'êtres humains.
>>
>> Non, puisque la loi dit que ce n'est pas un meurtre.
>
> La loi légifère, elle ne décrit *pas* la réalité biologique.

Le meurtre n'est pas un terme biologique !

>> Ceci démontre encore une fois que tu ne tiens aucun compte des
>> disucssions antérieures et répète sans cesse les mêmes arguments alors
>> que des réponses défintives t'ont déj�* été faites.
>
> Il n'y a pas eu de "réponses définitives" et je te mets au défi d'en
> retrouver, ce avec ou sans Google.
>
> Tu pratiques ici le wishful thinking et rien de plus.

Dit-il sans répondre sur le fond �* l'extrait donné (comme quoi te
donner des références passées ne sert �* rien : te renvoyer �* Google est
le meilleur moyen de ne pas perdre son temps) :D

--
F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 11 Dec 2006
08:52:19 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Il se trouve que Fustigator a formulé :
>
>>>> Tu comprendras que si il fallait reconnaitre la réalité purement
>>>> biologique du début de l'être humain en tant que tel, tous ceux qui
>>>> prônent l'aviortement seraient auteurs ou collaborateur au meurtre
>>>> d'êtres humains.
>>>
>>> Non, puisque la loi dit que ce n'est pas un meurtre.
>>
>> La loi légifère, elle ne décrit *pas* la réalité biologique.
>
>Le meurtre n'est pas un terme biologique !

Tu as raison, mais c'est une entité juridique bien définie.

Or incasu cette entité définit la fin d'un être humain vivant du fait
d'actions d'(un) autre(s) être(s) humain(s), actions préméditées et
couronnées de succès quand �* la provocation de cette fin.


D'ailleurs la loi ne dit pas que l'avortement n'est pas un meurtre-
c'est mis nulle part: elle permet ce meurtre, si perpétré selon les
stipulation de cette loi que j'estime injuste vis �* vis de l'être
humain qu'est le foetus. C'est en infraction par rapport �* l'art.3 de
la DUDH. qui dit "tout individu a droit �* la vie ..." L'exception d e
l'avortement n'y est pas signalée.

>>> Ceci démontre encore une fois que tu ne tiens aucun compte des
>>> disucssions antérieures et répète sans cesse les mêmes arguments alors
>>> que des réponses défintives t'ont déj�* été faites.
>>
>> Il n'y a pas eu de "réponses définitives" et je te mets au défi d'en
>> retrouver, ce avec ou sans Google.
>>
>> Tu pratiques ici le wishful thinking et rien de plus.
>
>Dit-il sans répondre sur le fond �* l'extrait donné

je viens de le faire. relis ce post!

> (comme quoi te
>donner des références passées ne sert �* rien : te renvoyer �* Google est
>le meilleur moyen de ne pas perdre son temps) :D

C'est en effet le meilleur moyen de ne pas devoir répondre sur le fond
d'un problème.

Et finalement, c'est pas très honnête ni efficace pour tenter de dire
qu'on a quand même raison contre les évidences de l'opposant.
--
Fusti

Fustigator a exposé le 12/12/2006 :

> D'ailleurs la loi ne dit pas que l'avortement n'est pas un meurtre-
> c'est mis nulle part: elle permet ce meurtre, si perpétré selon les
> stipulation de cette loi que j'estime injuste vis �* vis de l'être
> humain qu'est le foetus. C'est en infraction par rapport �* l'art.3 de
> la DUDH. qui dit "tout individu a droit �* la vie ..." L'exception d e
> l'avortement n'y est pas signalée.

On t'a déj�* répondu 1000 fois sur ce point. Voir Google.

--

F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
22:13:10 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a exposé le 12/12/2006 :
>
>> D'ailleurs la loi ne dit pas que l'avortement n'est pas un meurtre-
>> c'est mis nulle part: elle permet ce meurtre, si perpétré selon les
>> stipulation de cette loi que j'estime injuste vis �* vis de l'être
>> humain qu'est le foetus. C'est en infraction par rapport �* l'art.3 de
>> la DUDH. qui dit "tout individu a droit �* la vie ..." L'exception d e
>> l'avortement n'y est pas signalée.
>
>On t'a déj�* répondu 1000 fois sur ce point. Voir Google.

C'est faux et tu le sais bien.

D'ailleurs citer Google sans plus de références précises est bien le
signe que t'es la bec dans l'eau �* ce sujet.
--
Fusti