Laurent Is Onschuldig! - Pagina 3

lomeanor · 13 december 2006, 18:24

Dat is twee tegen één, bob.

Trouwens, je nickname is Patriot!. Is het niet de eerste taak van een patriot! om zijn staatshoofd in vraag te stellen om zijn land te vrijwaren?

Ik heb u nog nooit uw belze staat of uw koninkske in vraag horen stellen hoor.

Online · 13 december 2006, 18:30

Welke carrièrebeloftes zou die procureur gekregen hebben van Laken in ruil voor het witwassen van Laurent?
Hoe komt het dat Laurent aan zijn burgerplicht verzaakte en de fraude georganiseerd door zijn adviseur niet meldde aan de gerechtelijke instanties?
Patriot?

styllo_ben · 13 december 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Misschien is het in uw land anders, maar in ons land is iedereen onschuldig tenzij zijn schuld bewezen wordt.

en ik weet niet in welk land je woont, maar in mijn land willen de verantwoordelijken soms iemands schuld niet bewijzen om hem op die manier voor onschuldig te laten doorgaan.

FRoNT-international · 13 december 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik kan die niet dagvaarden en het gerecht vertikt het of mag het niet.

De advocaten van Vaessen kunnen, moeten, dit doen natuurlijk.

Hans1 · 13 december 2006, 18:45

"Moeten". Zij "moeten" niets. Zij zijn verstandig genoeg om zelf wel te beslissen wat ze moeten doen. U kent het dossier niet, maar toch zit u al leuk te veroordelen. Ik hoop dat uw soort nooit last krijgt met het gerecht. Uw partij is trouwens als eens veroordeeld.

daiwa · 13 december 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

"Moeten". Zij "moeten" niets. Zij zijn verstandig genoeg om zelf wel te beslissen wat ze moeten doen. U kent het dossier niet, maar toch zit u al leuk te veroordelen. Ik hoop dat uw soort nooit last krijgt met het gerecht. Uw partij is trouwens als eens veroordeeld.

U als advocaat zou toch minstens moeten weten dat een partij niet veroordeeld kan worden.

PieterP · 13 december 2006, 18:53

De Kamervoorzitter ziet geen graten in de prinselijke dotatie van bijna 300.000 euro, omdat de prins veel ceremoniële verplichtingen heeft.
Hij zegt ook dat hij niet de indruk heeft dat Laurent er een extreem luxueus leven op nahoudt, zoals Vaessen zegt. Hij is geen geldwolf die drie Ferrari's kocht op een dag, aldus De Croo.
Premier Guy Verhofstadt (VLD) vindt de uitspraken van De Croo ongepast voor een politicus. Volgens hem kan alleen het gerecht verklaringen afleggen over de grond van de zaak.

juist

maar de procureur Rubens, het parket zlmef, heeft al gezegd dat kolonle Vaessen een oplichter is.

Het parket zelf vergeet de basis van onze rechtsstaat.

Wedden dat we procureur Rubens binnen enkele jaren of zelfs korter niet meer in de Limburg zien maar met een prestigieuze rol bij de Raad van State of het Hof van Cassatie als beloning voor zijn doortastende moed ( sic)

Tantist · 13 december 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...nt/index.shtml

Voila, het staat er zwart op wit: de Prins is onschuldig. Jullie zouden jullie beter eens bezinnen over jullie laster.

Het gaat lintjes regenen, jongens!

ERLICH · 13 december 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...nt/index.shtml

Voila, het staat er zwart op wit: de Prins is onschuldig. Jullie zouden jullie beter eens bezinnen over jullie laster.

Wat had u nu anders vewacht. Het is niet omdat er een plopsaland betaat dat kabouter plop ook tot de werkelijkheid behoort. Of hebt u het nodig om gelukkig te leven dat u in de 'onschuld' van een prinsje moet geloven en in het 'nut' van zijn familie. Sprookjes met prinsen en prinsessen en koningen en koniginnen zijn wel geschreven voor kinderen wordt verwacht dat volwassenen daar boven staan. Dus zou kunnen stellen dat u zich moet bezinnen voor u iemand gaat verdedigen die vanaf zijn geboorte samen met de rest van z'n familie op kosten feest van de samenleving en die er 'niets' toe bijdraagd dus niets geeft alleen maar 'neemt' .

Stratcat · 13 december 2006, 18:58

Sinterklaas Bestaat!

http://www.wereldkids.nl/overnederla...rklaas_weetjes

Hans1 · 13 december 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U als advocaat zou toch minstens moeten weten dat een partij niet veroordeeld kan worden.

Allez gij, dan weet uw eigen partij dat niet eens. Ze beweerde immers veroordeeld te zijn. Dan is uw partij maar dom, niet?

circe · 13 december 2006, 19:04

Citaat:

De Kamervoorzitter ziet geen graten in de prinselijke dotatie van bijna 300.000 euro, omdat de prins veel ceremoniële verplichtingen heeft.

En wat als Bébert et sa femme nu slecht één kindje hadden bijeengen**kt?
Moesten we dan aan dit ene kindje 3x300.000 euro ophoesten om het te laten voldoen aan de ceremoniele verplichtingen?

Wie voerde die verplichtingen dan uit onder onze Sankt Baude? Ha, ja, Bébert natuurlijk, maar dan heeft die mens toch serieus drie keer zoveel moeten werken als zijn kinderen.

Dé agenda voor december:

Op 14/12 moet Bébert opdraven! (Bezoek firma Ter Beke + WERKvergadering) ---- wèrk! begot

Op 19/12 moeten zowel Flup(prijsuitreiking) als Tille(tentoonstelling) als Astrid (bezoek onderzoekscentrum)opdraven!

Straks geraken ze nog overwerkt!

http://www.monarchie.be/nl/activities/agenda/index.php

daiwa · 13 december 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...nt/index.shtml

Voila, het staat er zwart op wit: de Prins is onschuldig. Jullie zouden jullie beter eens bezinnen over jullie laster.

Gewezen assissen voorzitter Van Frechom vind dat het gerecht hier zwaar in de fout gaat.
Het gerecht spreekt hier al iemand vrij zonder er een onderzoek naar te doen en dat is ontoelaatbaar is zijn zienswijze.

van Maerlant · 13 december 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...nt/index.shtml

Voila, het staat er zwart op wit: de Prins is onschuldig. Jullie zouden jullie beter eens bezinnen over jullie laster.

Ja, onschuldig... Deze was dat ook:

Knuppel · 13 december 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Misschien is het in uw land anders, maar in ons land is iedereen onschuldig tenzij zijn schuld bewezen wordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Een fraudeur op grote schaal, de titel Kolonel niet waardig (dixit procureur Marc Rubens)gelooft u dus eerder dan het gerecht zelf?

Volgens jou zouden we dus iemand moeten geloven die dezelfde pricipes met de voeten treedt waarmee jij de Lorre verdedigt?

Knuppel · 13 december 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Gewezen assissen voorzitter Van Frechom vind dat het gerecht hier zwaar in de fout gaat.
Het gerecht spreekt hier al iemand vrij zonder er een onderzoek naar te doen en dat is ontoelaatbaar is zijn zienswijze.

Terwille van de promotie of een lintje moet een mens al eens een foutje durven maken, hé?

In dit land geraken op die manier zelfs ezels aan een eredoctoraat.

van Maerlant · 13 december 2006, 19:20

Vangeel toont gewoon weer eens dat de BUB helemaal niet patriottisch is, maar wel 19de eeuws nationalistisch.

Een echte patriot levert enorm veel kritiek op zijn staat (zie Amerikaans en Engels patriottisme). Een ouderwetse nationalist doet dat niet.

Mitgard · 13 december 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...nt/index.shtml

Voila, het staat er zwart op wit: de Prins is onschuldig. Jullie zouden jullie beter eens bezinnen over jullie laster.

nu staan ze daar met hun bek vol tanden. de rechtse meute.

kanselier · 13 december 2006, 19:35

Dit is een schande "de Prins van België" zomaar beschuldigen terwijl er bepaalde corrupte politici miljoenen in hun zakken stoppen.
Dit is waanzin.

van Maerlant · 13 december 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nu staan ze daar met hun bek vol tanden. de rechtse meute.

Hein? Socialistisch links neemt het op voor de adel?

13 december 2006, 18:58	#50
Stratcat Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 9.686	Sinterklaas Bestaat! http://www.wereldkids.nl/overnederla...rklaas_weetjes __________________ One World, One Dream, One Everything

13 december 2006, 18:24	#41
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Dat is twee tegen één, bob. Trouwens, je nickname is Patriot!. Is het niet de eerste taak van een patriot! om zijn staatshoofd in vraag te stellen om zijn land te vrijwaren? Ik heb u nog nooit uw belze staat of uw koninkske in vraag horen stellen hoor.

13 december 2006, 18:30	#42
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Welke carrièrebeloftes zou die procureur gekregen hebben van Laken in ruil voor het witwassen van Laurent? Hoe komt het dat Laurent aan zijn burgerplicht verzaakte en de fraude georganiseerd door zijn adviseur niet meldde aan de gerechtelijke instanties? Patriot?

13 december 2006, 18:45	#45
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	"Moeten". Zij "moeten" niets. Zij zijn verstandig genoeg om zelf wel te beslissen wat ze moeten doen. U kent het dossier niet, maar toch zit u al leuk te veroordelen. Ik hoop dat uw soort nooit last krijgt met het gerecht. Uw partij is trouwens als eens veroordeeld.

13 december 2006, 18:53	#47
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	De Kamervoorzitter ziet geen graten in de prinselijke dotatie van bijna 300.000 euro, omdat de prins veel ceremoniële verplichtingen heeft. Hij zegt ook dat hij niet de indruk heeft dat Laurent er een extreem luxueus leven op nahoudt, zoals Vaessen zegt. Hij is geen geldwolf die drie Ferrari's kocht op een dag, aldus De Croo. Premier Guy Verhofstadt (VLD) vindt de uitspraken van De Croo ongepast voor een politicus. Volgens hem kan alleen het gerecht verklaringen afleggen over de grond van de zaak. juist maar de procureur Rubens, het parket zlmef, heeft al gezegd dat kolonle Vaessen een oplichter is. Het parket zelf vergeet de basis van onze rechtsstaat. Wedden dat we procureur Rubens binnen enkele jaren of zelfs korter niet meer in de Limburg zien maar met een prestigieuze rol bij de Raad van State of het Hof van Cassatie als beloning voor zijn doortastende moed ( sic)

13 december 2006, 19:20	#57
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Vangeel toont gewoon weer eens dat de BUB helemaal niet patriottisch is, maar wel 19de eeuws nationalistisch. Een echte patriot levert enorm veel kritiek op zijn staat (zie Amerikaans en Engels patriottisme). Een ouderwetse nationalist doet dat niet.

13 december 2006, 19:35	#59
kanselier Banneling Geregistreerd: 23 februari 2006 Berichten: 371	Dit is een schande "de Prins van België" zomaar beschuldigen terwijl er bepaalde corrupte politici miljoenen in hun zakken stoppen. Dit is waanzin.