Moet Prins Laurent de gevangenis in indien schuldig ?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

omdat sommigen hen hebben wijsgemaakt dat vreemdelingen de schuld zijn van hun ellende.
beroepsmanipulators.

Ik denk eerder dat de arbeiders niet meer willen betalen voor het profitariaat.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik hang het ontplooiiings-liberalisme aan. Nooit van gehoord, waarschijnlijk?

kunt ge met uw ontplooiingsliberalisme een hoger iq vragen? rijkere ouders?
sterk.
wou je intelligent doen?
probeer nog eens, slimmerd.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik denk eerder dat de arbeiders niet meer willen betalen voor het profitariaat.

een arbeider kan tegenwoordig op elk ogenblik zélf 'profitariaat' worden.
ook dat dringt tot hem door.
de zwartzakretoriek over profiteurs zal wat moeten dimmen, wilt ge ze niet verliezen.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kunt ge met uw ontplooiingsliberalisme een hoger iq vragen? rijkere ouders?
sterk.
wou je intelligent doen?
probeer nog eens, slimmerd.

1-0 voor Mitgard.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

kunt ge met uw ontplooiingsliberalisme een hoger iq vragen? rijkere ouders?
sterk.
wou je intelligent doen?
probeer nog eens, slimmerd.

Maar jongen toch Nu maak je enkel jezelf belachelijk. Ontplooiingsliberalisme betekent dat iedereen dezelfde kansen krijgt. Iedereen die kan bewijzen dat hij een studierichting kan afmaken, krijgt een beurs, ongeacht het inkomen zijns ouders.
En, ja, zelfs iemand met een IQ van 90 kan studeren. Als is het maar door alles van buiten te leren.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

1-0 voor Mitgard.

Ach, ik vrees van niet Sla ook eens een woordenboek open.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dus u veralgemeent? Ga bijvoorbeeld is aan Jacques Badin vragen hoelang hij werkt.

Ik heb in mijn carrière al genoeg "gezien" om niet te moeten veralgemenen.
Mijn conclusie : niet de topmanagers (CEO) werken hard, maar zij die er juist onder zitten.
En het vragen kan je aan elk van hen, ontkennen dat ze hard werken zal er geen enkele.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ach, ik vrees van niet Sla ook eens een woordenboek open.

Ik vrees van niet, toon mij eens aan dat een kapitalistische markt dat kan bieden. Ik heb geen weet van een historisch voorbeeld. Idealistisch gezwets dat totaal geen connectie heeft met de wetten van het kapitaal.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

een arbeider kan tegenwoordig op elk ogenblik zélf 'profitariaat' worden.
ook dat dringt tot hem door.
de zwartzakretoriek over profiteurs zal wat moeten dimmen, wilt ge ze niet verliezen.

Je weet zelf niet wat het profitariaat is?
Wat wij 'parasieten' of 'profiteurs' noemen, zijn werkweigeraars. Mensen die geen geen werk kunnen vinden (tijdelijk of gedurende een langere poos) zijn geen parasieten, omdat ze wel werk willen vinden.

Daarom zou ieder bedrijf of wat dan ook een bewijs van sollicitatie of iets dergelijks moeten afleveren.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En, ja, zelfs iemand met een IQ van 90 kan studeren. Als is het maar door alles van buiten te leren.

"Heel ver" zal die daardoor toch niet geraken.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik vrees van niet, toon mij eens aan dat een kapitalistische markt dat kan bieden. Ik heb geen weet van een historisch voorbeeld. Idealistisch gezwets dat totaal geen connectie heeft met de wetten van het kapitaal.

Man, indien ik een voorbeeld zou kunnen geven, zou ik geen idealist meer zijn. Ik pleit voor het ontplooiingsliberalisme, en ik hoop waarlijk dat het ooit de staatsvorm zal zijn.

Maar ja, als links-extremist zijnde begrijpt u dat niet.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"Heel ver" zal die daardoor toch niet geraken.

Moet toch niet? Waarom moet iedereen gelijk gemaakt worden?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Man, indien ik een voorbeeld zou kunnen geven, zou ik geen idealist meer zijn. Ik pleit voor het ontplooiingsliberalisme, en ik hoop waarlijk dat het ooit de staatsvorm zal zijn.

Maar ja, als links-extremist zijnde begrijpt u dat niet.

Ik begrijp alleen dat liberalisme veronderstelt dat een kapitalistische markt een vrije markt is, wat totaal niet in overeenstemming met de geschiedenis van dat kapitalisme blijkt te zijn, ergo overduidelijk idealisme.

*Gooit de kloef Civilisation matérielle et capitalisme naar het hoofd van van Maerlant*

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Moet toch niet?

Dan heeft het ook niet veel zin van te studeren

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik vrees van niet, toon mij eens aan dat een kapitalistische markt dat kan bieden. Ik heb geen weet van een historisch voorbeeld. Idealistisch gezwets dat totaal geen connectie heeft met de wetten van het kapitaal.

Toon mij trouwens eens een communistische staat die werkt. Ik heb geen weet van een historisch voorbeeld. Uw 'rode paradijs' is louter idealistisch gezwets dat totaal geen connectie heeft met de realiteit van het communisme.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Man, indien ik een voorbeeld zou kunnen geven, zou ik geen idealist meer zijn. Ik pleit voor het ontplooiingsliberalisme, en ik hoop waarlijk dat het ooit de staatsvorm zal zijn.

.

De wet vd sterkste, dus ??? (zie ook in de VS)

Nee, bedankt.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dan heeft het ook niet veel zin van te studeren

Wel waar. Je kan een makkelijke studierichting doen, en ook goed je brood verdienen. Niet iedereen moet arts of ingenieur zijn...

Wie zei ook weer, en ik citeer, 'een slimme mongool kan afstuderen in de rechten'?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De wet vd sterkste, dus ??? (zie ook in de VS)

Nee, bedankt.

Waar leidt u dat uit af?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Toon mij trouwens eens een communistische staat die werkt. Ik heb geen weet van een historisch voorbeeld. Uw 'rode paradijs' is louter idealistisch gezwets dat totaal geen connectie heeft met de realiteit van het communisme.

Daar kan moeilijk een voorbeeld van zijn, vermits het communisme eerst voorbij de staatskapitalistische en socialistische fase moet geraken. Het kapitalisme kent zijn wortels in de 14de eeuw, maar het communisme zou op 5 jaar gevestigd moeten zijn? Iemand die bv. de SU communistisch zou noemen, is pas een idealist.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Daar kan moeilijk een voorbeeld van zijn, vermits het communisme eerst voorbij de staatskapitalistische en socialistische fase moet geraken. Het kapitalisme kent zijn wortels in de 14de eeuw, maar het communisme zou op 5 jaar gevestigd moeten zijn?

Oké, dat is het flauwste excuus dat ik ooit gehoord heb.

Iemand die bv. de SU communistisch zou noemen, is pas een idealist.

Iemand die de walgelijkste dictatuur aller tijden 'communisme' noemt, houdt niet zo van het communisme, medunkt...