Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 87

liberalist_NL · 14 december 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Ook SM-koppels die elkaar verminken zijn verliefd .

Is dit een seksuele afwijking ?

Nee , dit is een geestelijke afwijing .

Ook die mensen vertonen verliefdheidshormonen en feromonen .

Maar geen afwijking in de hypofyse. Homoseksuelen hoeven niet en zijn dan ook niet in verband te brengen met SM of pedofilie of welke manier van ''making-love'' dan ook.

Kaffer · 14 december 2006, 22:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik zie niet in wat er afwijkend is aan harde sm, als dat met wederzijdse toestemming gebeurd, so what?

En bewijs maar eens dat het een geestelijke oorzaak heeft.

Bewijzen , zo ken ik Bartje weer !

In Duitsland is een geval bekend van een man die zijn vriend met diens toestemming had opgegeten , niet .

In eerste instantie werd hij hiervoor vrijgesproken , in tweede instantie veroordeeld .

Moet ik bewijzen dat die 2 die overduidelijk verliefd waren op elkaar een geestelijke stoornis hadden ?

Maar Bartje toch .

Er woonde ooit in Assenede een meisje die bewust met een minirok en jearetelles aan ging paraderen op de gevaarlijkste plaatsen in Antwerpen om zich te laten verkrachten .

Moet ik bewijzen dat dat meisje geflipt was .

Moet ik bewijzen dat mensen die zichzelf verminken en daardoor seksueel opgewonden raken een geestelijke stoornis hebben ?????

bartje · 14 december 2006, 22:59

En weeral slaagt Kaffer erin rond de pot te draaien en niet te antwoorden op mijn vragen en uit te pakken met de meest belachelijkheden. Dus nog altijd geen bewijzen dat SM een geestelijke oorzaak zou zijn.

Paulus · 14 december 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee, een siamese tweeling is een apart geval. Tweelingen komen in de natuur eigenlijk nauwelijks voor omdat die meestal veroorzaakt wordt door conceptiesimulanten. Als er dan ook nog een siamese tweeling ontstaat dan komt dat door een gebrek aan de baarmoeder, en dat heeft niks met genetica te maken.

Jaja dat zeg je nu. Maar eerst zei je dat homosexualiteit normaal was, omdat het in de natuur voorkomt. Tenminste zo had ik het begrepen. Vandaar dat ik wees op onmiskenbare abnormaliteiten die ook in de natuur voorkomen.

Citaat:

Het was niet echt een stelling waarop ik antwoordde. Als u mijn stelling nog eens na wil lezen, kijk dan op www.d66.nl. Ik heb mijn stelling wel duidelijk gemaakt lijkt mij.

Ik heb geen zin om gans die website uit te pluizen. Hebt u dan geen eigen mening? Zo niet, kopieer dan even de mening van uw partij naar hier alsjeblief.

Citaat:

Wordt wederom bepaald door genetische overdracht (dat is homoseksualiteit zoals u weet niet) of fout tijdens de verwachting (in de baarmoeder).

Tuurlijk wel, alleen homoseksualiteit is naar mijn mening natuurlijk en moet niet als een afwijking worden beschouwd, hoogstens een natuurlijke afwijking. Dat is toch iets heel anders dan een genetische afwijking.

Als ik het goed begrijp maak je een onderscheid tussen een genetisch overdraagbare afwijking en een niet genetisch overdraagbare afwijking, waarbij u het laatste als onbestaand beschouwd. Klopt dat?

Paulus.

Paulus · 14 december 2006, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En weeral slaagt Kaffer erin rond de pot te draaien en niet te antwoorden op mijn vragen en uit te pakken met de meest belachelijkheden. Dus nog altijd geen bewijzen dat SM een geestelijke oorzaak zou zijn.

bartje jongen...

Vind jij mensen die sexueel opgewonden raken bij het zien/ervaren van fysische pijn normaal?

Tja?!

Paulus.

Kaffer · 14 december 2006, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En weeral slaagt Kaffer erin rond de pot te draaien en niet te antwoorden op mijn vragen en uit te pakken met de meest belachelijkheden. Dus nog altijd geen bewijzen dat SM een geestelijke oorzaak zou zijn.

PFFFFFFFFFFFFFT

Nee , Bartje ik kan niet bewijzen dat mensen die aan wurgseks doen ,daarom opgewonden geraken , steeds verder gaan tot ze dood gevonden worden een geestelijke afwijking hebben .

Dat kan ik niet bewijzen Bartje .

liberalist_NL · 14 december 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jaja dat zeg je nu. Maar eerst zei je dat homosexualiteit normaal was, omdat het in de natuur voorkomt. Tenminste zo had ik het begrepen. Vandaar dat ik wees op onmiskenbare abnormaliteiten die ook in de natuur voorkomen.

Maar er zijn wezelijke verschillen tussen afwijkingen. Je moet elke afwijking ook in zijn context houden en dan een oordeel vellen over normaal of abnormaal.

Citaat:

Ik heb geen zin om gans die website uit te pluizen. Hebt u dan geen eigen mening? Zo niet, kopieer dan even de mening van uw partij naar hier alsjeblief.

Voil�*. http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6c...9/vhdee63816sv
Maar nogmaals, ik denk dat ik mijn mening wel verkondigd heb onderhand.

Citaat:

Als ik het goed begrijp maak je een onderscheid tussen een genetisch overdraagbare afwijking en een niet genetisch overdraagbare afwijking, waarbij u het laatste als onbestaand beschouwd. Klopt dat?

Paulus.

Neen, niet helemaal. Ik maak drie onderscheiden. Genetisch overdraagbare afwijkingen (Syndroom van Down bv.), genetisch bepaalde afwijkingen (homoseksualiteit bv.) en niet-genetisch bepaalde afwijkingen (Siamese tweeling). En ik beschouw ze allemaal als bestaand.

Apocalyps · 14 december 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat is dan die functionaliteit?

Paulus.

Misschien om religieuzen en homofoben te plezieren?

carlgustaaf · 14 december 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jouw waardeoordelen zijn alles behalve instinctief. Ze zijn aangeleerd.

en de jouwe?Jij vind homos dus niet wansmakelijk, als ik het goed begrijp.Integendeel waarschijnlijk.Waar heb je dat aangeleerd? Familie? Op school, van een onderwijzer?Waar heb jij homos leren appreciëren? Als je zulke dingen toch moet aanleren?

Paulus · 14 december 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Misschien om religieuzen en homofoben te plezieren?

Kom kom kom. Beledigingen komen volgens de argumentatieleer pas als de argumenten op zijn.

Geef liever toe dat u het ook niet weet. Dat heeft veel meer stijl. Geloof me.

Paulus.

liberalist_NL · 14 december 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

en de jouwe?Jij vind homos dus niet wansmakelijk, als ik het goed begrijp.Integendeel waarschijnlijk.Waar heb je dat aangeleerd? Familie? Op school, van een onderwijzer?Waar heb jij homos leren appreciëren? Als je zulke dingen toch moet aanleren?

Mensen zijn niet wansmakelijk. U kunt alleen de seks wansmakelijk vinden. Het is feit dat homophobie wordt verspreid. Aangeleerd is mss een wat overdreven term, maar de haat is niet zomaar uit de lucht komen vallen. Je hoeft trouwens ook helemaal niet homo te zijn om sympathie voor ze te hebben.

bartje · 14 december 2006, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

PFFFFFFFFFFFFFT

Nee , Bartje ik kan niet bewijzen dat mensen die aan wurgseks doen ,daarom opgewonden geraken , steeds verder gaan tot ze dood gevonden worden een geestelijke afwijking hebben .

Dat kan ik niet bewijzen Bartje .

En hoe we hier weer afgedwaald zijn van het thema en uuiteraard om homo's in het slechte daglicht te stellen.

Paulus · 14 december 2006, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar er zijn wezelijke verschillen tussen afwijkingen. Je moet elke afwijking ook in zijn context houden en dan een oordeel vellen over normaal of abnormaal.

Voil�*. http://www.d66.nl/9359000/1/j9vvhc6c...9/vhdee63816sv
Maar nogmaals, ik denk dat ik mijn mening wel verkondigd heb onderhand.

Sorry hoor, maar ik vind daar echt geen stelling geformuleerd over wat we als ijkpunt kunnen nemen bij het bepalen van wat nu als normaal beschouwd kan worden en wat niet.

Ik hou het op de functionaliteit als norm. Homosexualiteit biedt geen meerwaarde. Het is onnodig, overboding en heeft geen enkele functie waaran hererosexualiteit niet aan kan voldoen.

Citaat:

Neen, niet helemaal. Ik maak drie onderscheiden. Genetisch overdraagbare afwijkingen (Syndroom van Down bv.), genetisch bepaalde afwijkingen (homoseksualiteit bv.) en niet-genetisch bepaalde afwijkingen (Siamese tweeling). En ik beschouw ze allemaal als bestaand.

We zijn het met mekaar eens. Het is inderdaad een afwijking.

Paulus.

bartje · 14 december 2006, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

bartje jongen...

Vind jij mensen die sexueel opgewonden raken bij het zien/ervaren van fysische pijn normaal?

Tja?!

Paulus.

Het is ook niet aan mij besteed maar wat doen die mensen daar kwaad mee? Zolang er geen onwilligen mee betrokken zijn zie ik niet in wat het probleem daarvan kan zijn.

bartje · 14 december 2006, 23:23

Nu soit hoe hard de homofoben het best doen, er is helemaal niets maar dan ook helemaal niets die ook maar enigzins bewijst dat homoseksualiteit een afwijking is, dat ze daarvoor de meest waanzinnige zaken erbij halen tja dat stemt echt héél triest en bewijst nog maar eens waar toe sommigen in staat zijn om de homo's af te breken, triestig, intriestig :s.

Kaffer · 14 december 2006, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Het is ook niet aan mij besteed maar wat doen die mensen daar kwaad mee? Zolang er geen onwilligen mee betrokken zijn zie ik niet in wat het probleem daarvan kan zijn.

En wie is nu rond de pot aan het draaien .

De discussie gaat erover of een seksuele afwijking normaal is .

Als 2 mensen elkaar dood willen folteren en daar een stijve van krijgen doen ze er inderdaad een ander geen kwaad mee .

Maar ze hebben wel een geestelijke afwijking in het kwadraat .

carlgustaaf · 14 december 2006, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ik probeer mij toch meer op rede te baseren.

leifde, haat, afkeer en aantrekkingskracht luisteren niet naar de rede.Als ik iets niet graag zie, dan is dat gewoon zo.Men hoeft mij dat niet aangeleerd te hebben...

Paulus · 14 december 2006, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Het is ook niet aan mij besteed maar wat doen die mensen daar kwaad mee? Zolang er geen onwilligen mee betrokken zijn zie ik niet in wat het probleem daarvan kan zijn.

Het probleem is dat sommige mensen er plezier aan beleven, zichzelf te beschadigen. Maar je hebt gelijk, ze doen er niemand anders kwaad mee. Ze plezieren zelfs iemand die graag anderen pijn doet.

Maar om dat nu normaal te vinden bartje?

Paulus.

bartje · 14 december 2006, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

En wie is nu rond de pot aan het draaien .

De discussie gaat erover of een seksuele afwijking normaal is .

Als 2 mensen elkaar dood willen folteren en daar een stijve van krijgen doen ze er inderdaad een ander geen kwaad mee .

Maar ze hebben wel een geestelijke afwijking in het kwadraat .

En daar dwalen we weer af van jewelste.

Dus een vrouw die onvruchtbaar is heeft dus ook een seksuele afwijking, want daar blijft het altijd verdacht stil rond.

carlgustaaf · 14 december 2006, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Idem, wat weet jij daar nu van. Kun je met de dieren praten?

Alomtegenwoordig, laat me eens goed lachen. Hoeveel dieren neuken elkaar eigenlijk in elkaars kont?

de honden doen enkel alsof, in ieder geval.Machtsvertoon...bij apen is dat net hetzelfde, de dominante aap beklimt de onderdanige alsof het een wijfje was, om hem te kleineren, te laten zien wie de baas is.Maar hij duwt er zijn piet niet IN, en gaat zeker geen langdurige amoureuze relatie aan met zo een onderworpen specimen.

14 december 2006, 22:59	#1723
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	En weeral slaagt Kaffer erin rond de pot te draaien en niet te antwoorden op mijn vragen en uit te pakken met de meest belachelijkheden. Dus nog altijd geen bewijzen dat SM een geestelijke oorzaak zou zijn. Laatst gewijzigd door bartje : 14 december 2006 om 22:59.

14 december 2006, 23:23	#1735
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Nu soit hoe hard de homofoben het best doen, er is helemaal niets maar dan ook helemaal niets die ook maar enigzins bewijst dat homoseksualiteit een afwijking is, dat ze daarvoor de meest waanzinnige zaken erbij halen tja dat stemt echt héél triest en bewijst nog maar eens waar toe sommigen in staat zijn om de homo's af te breken, triestig, intriestig :s.