Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 93

jurgen79 · 15 december 2006, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat is volgens jou dan de functie van homosexualiteit? Waarom is het volgens jou normaal dan mannen het met mannen doen? Omdat jij zo bent en niet gediscrimineert wil worden? Is het dat? Of zijn er nog andere redens? Je kunt toch moeilijk ontkennen dat de geslachtsorganen van mensen niet complimentair zijn hé? Mannen en vrouwen zijn fysisch voor elkaar uitgerust toch?
Paulus.

Paulus,

De functie?
Genieten van sexualiteit.
M/M - V/V?
Genieten van sexualiteit samen met iemand waartoe je je aangetrokken voelt.
Mannen en vrouwen fysisch voor elkaar uitgerust?
Akkoord. Maar de sexuele (r)evolutie heeft niet stil gestaan. We mogen toch wel stellen dat sex bedreven wordt om te genieten?
Dus waarom mogen mannen of vrouwen onder elkaar daar niet van genieten?

Paulus · 15 december 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is niet belangrijk, volgens de evolutieleer is er een functie voor weggelegd.

Maar zeg me dan eens welke functie ik vraag er nu al 80 pagina's naar...

Wat jij zegt is pure veronderstelling. Je ziet dat toch in?

Ik heb anders geen enkel probleem om de functie van heterosexualiteit uit te leggen hoor. Dat leren ze al op de lagere school.

Paulus.

Paulus · 15 december 2006, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Paulus,

De functie?
Genieten van sexualiteit.
M/M - V/V?
Genieten van sexualiteit samen met iemand waartoe je je aangetrokken voelt.
Mannen en vrouwen fysisch voor elkaar uitgerust?
Akkoord. Maar de sexuele (r)evolutie heeft niet stil gestaan. We mogen toch wel stellen dat sex bedreven wordt om te genieten?
Dus waarom mogen mannen of vrouwen onder elkaar daar niet van genieten?

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Men kan net zo goed genieten van heterosexualiteit, waarschijnlijk nog beter gezien het lichaam er voor gemaakt is.

Jij hebt het over de functie van sexualiteit, niet van homosexualiteit. Ik vraag waarom wel en jij antwoordt waarom niet? Tja? je kunt net zo goed zeggen waarom niet met een kip vind ik?

Trouwens is genieten geen functie van sexualiteit. We vinden het leuk omdat we het zouden doen, ter motiovatie zeg maar, maar we doen het niet omdat we het leuk zouden vinden. Dat is wat anders.

Wat biedt homosexualiteit dat hetrosexualiteit niet zou kunnen bieden? Helemaal niks! Het is totaal overbodig, onnodig, zonder functie en zinloos.

Paulus.

jurgen79 · 15 december 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Men kan net zo goed genieten van heterosexualiteit, waarschijnlijk nog beter gezien het lichaam er voor gemaakt is.

Jij hebt het over de functie van sexualiteit, niet van homosexualiteit. Ik vraag waarom wel en jij antwoordt waarom niet? Tja? je kunt net zo goed zeggen waarom niet met een kip vind ik?

Trouwens is genieten geen functie van sexualiteit. We vinden het leuk omdat we het zouden doen, ter motiovatie zeg maar, maar we doen het niet omdat we het leuk zouden vinden. Dat is wat anders.

Wat biedt homosexualiteit dat hetrosexualiteit niet zou kunnen bieden? Helemaal niks! Het is totaal overbodig, onnodig, zonder functie en zinloos.

Paulus.

Gelijk heb je als je zegt dat het geen functie heeft.
Maar kan je niet begrijpen dat mensen tot dezelfde soort zich aangetrokken voelen?
Kan je u daar echt niet overheen zetten?
En heterosexualiteit heeft niet alles te bieden.

Stel, als ik als man graag orale sex bedrijf met een andere man dan is dit onmogelijk in een heterosexuele relatie.
Stel, ik onderga graag anale stimulatie van de prostaat...aangezien dit enorm veel mannen als lekker ervaren.

Paulus · 15 december 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En wat als die geslachtsorganen van een van beide partners niet meer naar behoren werken door een of andere reden?

Ja wat dan? Dan hoop ik dat de dokter hen alsnog kan helpen als zij kinderen willen.

Citaat:

De functie van homoseksualiteit is gewoon 2 mensen die elkaar graag zien die nu toevallig van het zelfde geslacht zijn en dat is het enige verschil met heteroseksualiteit waar partners van verschillend geslacht op elkaar vallen.

Cirkelredenering. Jij zegt dat homosexualiteit bestaat en dat weet ik ook wel hoor. Ik vraag naar de functie er van. Waarom bestaat het. Waarom komt het voor dat mensen die geen complementaire geslachtsorganen hebben, elkaar graag zien en verlangen naar sex met elkaar?

Daar is geen antwoord op. Bij hetero's wel!

Citaat:

En oh ja ik hang dan maar de sukkelaar uit hé, dan nog liever de sukkelaar uithangen dan de homofoob (jawel ik gebruik het woord dus toch!)

Ik wist het, ik wist het, ik wist het.

Paulus.

Paulus · 15 december 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Gelijk heb je als je zegt dat het geen functie heeft.
Maar kan je niet begrijpen dat mensen tot dezelfde soort zich aangetrokken voelen?
Kan je u daar echt niet overheen zetten?

Jawel. Ik begrijp dat zeer goed. Maar ik hoef het niet normaal te vinden.

Citaat:

En heterosexualiteit heeft niet alles te bieden.

Maar wel alles wat on der de noemer 'normaal' valt.

Citaat:

Stel, als ik als man graag orale sex bedrijf met een andere man dan is dit onmogelijk in een heterosexuele relatie.
Stel, ik onderga graag anale stimulatie van de prostaat...aangezien dit enorm veel mannen als lekker ervaren.

Je weet toch dat de anale stimulatie van de prostaat niet meer is dan het gevoel stimuleren dat je hebt als je moet gaan schijten? Als iemand dat leuk vind, heb ik daar geen enkel probleem mee hoor. Voor mijn part mag iemand een paard pijpen als hij dat leuk vindt.

Maar ik hoef het niet 'normaal' te vinden. Waar gaan we naartoe?

Paulus.

bartje · 15 december 2006, 15:47

Wat bij heterokoppels waarvan de vrouw de kaap van de 50 jaar overschreden heeft; dus de seks heeft er dan ook geen enkele betekenis meer?

Paulus · 15 december 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat bij heterokoppels waarvan de vrouw de kaap van de 50 jaar overschreden heeft; dus de seks heeft er dan ook geen enkele betekenis meer?

Leg me nu eens uit hoe jij zulks kunt concluderen?

Paulus.

jurgen79 · 15 december 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Jawel. Ik begrijp dat zeer goed. Maar ik hoef het niet normaal te vinden.

Maar wel alles wat on der de noemer 'normaal' valt.

Je weet toch dat de anale stimulatie van de prostaat niet meer is dan het gevoel stimuleren dat je hebt als je moet gaan schijten? Als iemand dat leuk vind, heb ik daar geen enkel probleem mee hoor. Voor mijn part mag iemand een paard pijpen als hij dat leuk vindt.

Maar ik hoef het niet 'normaal' te vinden. Waar gaan we naartoe?

Paulus.

Snap niet waarom jij dan blijft verder bomen?
In tegenstelling tot jij vinden al heel veel mensen in onze maatschappij homesexualiteit 'normaal'.

Over die anale stimulatie ==>> kom jij klaar door te schijten?

bartje · 15 december 2006, 15:53

Daar het hier ook gaat over de voortplanting en pata ti en patata, je weet net zo goed als ik dat de vrouw na haar 50 ste in haar menopauze terechtkomt en onvruchtbaar wordt!

liberalist_NL · 15 december 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar zeg me dan eens welke functie ik vraag er nu al 80 pagina's naar...

Wat jij zegt is pure veronderstelling. Je ziet dat toch in?

Ik heb anders geen enkel probleem om de functie van heterosexualiteit uit te leggen hoor. Dat leren ze al op de lagere school.

Paulus.

DAT WEET NIEMAND. Het is geen veronderstelling, maar een conclusie. De evolutieleer schrijft dat voor en dat ga ik niet nog 10 keer uitleggen.

Paulus · 15 december 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Daar het hier ook gaat over de voortplanting en pata ti en patata, je weet net zo goed als ik dat de vrouw na haar 50 ste in haar menopauze terechtkomt en onvruchtbaar wordt!

Seksualiteit is meer dan voortplanting alleen hé bartje.

Kijk.

De functie van een auto is dat je jezelf ermee kunt verplaatsen. Daarom is hij gemaakt en daarom is hij ook gekocht.

Maar je kunt er ook in relaxen, naar muziek luisteren, met de GPS spelen enz...

De functie van sexualiteit is het voortplanten. Als er geen sexualiteit meer zou zijn is wellicht alle leven van onze planeet verdwenen binnen de vijftig jaar of zo. Pak me niet op dat cijfer, je weet wat ik bedoel.

Maar dat neemt niet weg, dat het tevens ook leuk is, dat het mensen dichter bij elkaar brengt, dat het bevredigd enz...

Wat de meeste mensen doen dioe homosexualiteit als normaliteit willen gaan zien is zeggen dat die bijfuncties eigenlijk de hoofdfunctie is en het voortplanten slechts een bijzaak zou zijn. Dat moeten ze wel, anders kunnen ze hun stelling dat homosexualiteit normaal zou zijn niet onderbouwen natuurlijk. Ze vertrekken van de idee dat homosexualiteit een normaliteit is en denken vanuit dat gegeven verder. Daarom komen ze tot zo'n conclussie.

Maar is dat wel zo? Is voortplanten slechts een bijkomende functie, of is het juist van levensbelang? Ik denk het laatste. En waarom? Precies omdat ons bestaan daar vanafhangt. Kun je mijn redenatie volgen?

Paulus.

liberalist_NL · 15 december 2006, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Seksualiteit is meer dan voortplanting alleen hé bartje.

Kijk.

De functie van een auto is dat je jezelf ermee kunt verplaatsen. Daarom is hij gemaakt en daarom is hij ook gekocht.

Maar je kunt er ook in relaxen, naar muziek luisteren, met de GPS spelen enz...

De functie van sexualiteit is het voortplanten. Als er geen sexualiteit meer zou zijn is wellicht alle leven van onze planeet verdwenen binnen de vijftig jaar of zo. Pak me niet op dat cijfer, je weet wat ik bedoel.

Maar dat neemt niet weg, dat het tevens ook leuk is, dat het mensen dichter bij elkaar brengt, dat het bevredigd enz...

Wat de meeste mensen doen dioe homosexualiteit als normaliteit willen gaan zien is zeggen dat die bijfuncties eigenlijk de hoofdfunctie is en het voortplanten slechts een bijzaak zou zijn. Dat moeten ze wel, anders kunnen ze hun stelling dat homosexualiteit normaal zou zijn niet onderbouwen natuurlijk. Ze vertrekken van de idee dat homosexualiteit een normaliteit is en denken vanuit dat gegeven verder. Daarom komen ze tot zo'n conclussie.

Maar is dat wel zo? Is voortplanten slechts een bijkomende functie, of is het juist van levensbelang? Ik denk het laatste. En waarom? Precies omdat ons bestaan daar vanafhangt. Kun je mijn redenatie volgen?

Paulus.

1) En weer wordt de complexiteit van de mens vergeleken met een stuk oud roest.

2) Ik niet, ik kijk naar de feiten.

3) In het ABN is het nog altijd redenering.

Paulus · 15 december 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

DAT WEET NIEMAND. Het is geen veronderstelling, maar een conclusie. De evolutieleer schrijft dat voor en dat ga ik niet nog 1 keer uitleggen.

Kijk! Kijk!

De koning heeft geen kleren aan!

Als niemand het weet, dat zal het ook wel niet zijn zekers? Wees dan tenminste eerlijk en zeg: "IK weet het niet. Het kan net zo goed helemaal geen functie hebben, maar een afwijking zijn".

"Het-bestaat-maar-niemand-weet-het", is helemaal geen argument. Je kan net zo goed over kabouters beginnen. Precies of er zijn binnen de evolutieleer geen afwijkingen zonder enige functie mogelijk.

Paulus.

liberalist_NL · 15 december 2006, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Kijk! Kijk!

De koning heeft geen kleren aan!

Als niemand het weet, dat zal het ook wel niet zijn zekers? Wees dan tenminste eerlijk en zeg: "IK weet het niet. Het kan net zo goed helemaal geen functie hebben, maar een afwijking zijn".

"Het-bestaat-maar-niemand-weet-het", is helemaal geen argument. Je kan net zo goed over kabouters beginnen. Precies of er zijn binnen de evolutieleer geen afwijkingen zonder enige functie mogelijk.

Paulus.

Dat vat u geheel verkeerd op. U vraagt: wat is de functie? Ik zeg: DAT WEET NIEMAND. De evolutietheorie schrijft voor dat er een reden is, het houdt de natuur in stand, u kunt zich er alleen niks bij voorstellen. Het staat dus vast dat er een reden is, welke dit is dat weet niemand precies.

Paulus · 15 december 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

1) En weer wordt de complexiteit van de mens vergeleken met een stuk oud roest.

Dat is niet waar. Ik probeer het begrip functie in de juiste context te plaatsen door een vergelijking te maken en dat weet je best.

Citaat:

2) Ik niet, ik kijk naar de feiten.

Dat zeg ik ook niet.

Citaat:

3) In het ABN is het nog altijd redenering.

Het 'ABN' is afgeschaft. Het is nu 'AN'

Paulus.

liberalist_NL · 15 december 2006, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het 'ABN' is afgeschaft. Het is nu 'AN'
Paulus.

Jaja, ik weet het, anders was het zielig voor de dialectjes. Mijn neus!

driewerf · 15 december 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wie schreef dit?:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

"Vind jij mensen die andere mensen wensen in te delen in normalen en abnormalen normaal?"

Je beseft toch dat je hier eveneens de vraag stelt naar het 'normaal' vinden van iets? Precies datgene wat je bij mij aanklaagt. Het doet me denken aan potten en ketels.

Paulus.

Jezus, man, ben jij echt te dom om een stijlfiguur te herkennen wanneer ze zich aandient? Of genoeg achterbaks om telkens weer zinnen uit hun verband te rukken. Want in rukken ben jij duidelijk bedreven.

Paulus · 15 december 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jaja, ik weet het, anders was het zielig voor de dialectjes. Mijn neus!

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oord=redenatie

Paulus.

liberalist_NL · 15 december 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...oord=redenatie

Paulus.

Hmmm... ik heb van mijn ouders aangeleerd dat redenatie helemaal uit den boze was. Zal wel pas ingevoerd zijn, ik hoor het namelijk nogal vaak en verbeter iedereen op mijn pad ermee.

15 december 2006, 15:47	#1847
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Wat bij heterokoppels waarvan de vrouw de kaap van de 50 jaar overschreden heeft; dus de seks heeft er dan ook geen enkele betekenis meer?

15 december 2006, 15:53	#1850
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Daar het hier ook gaat over de voortplanting en pata ti en patata, je weet net zo goed als ik dat de vrouw na haar 50 ste in haar menopauze terechtkomt en onvruchtbaar wordt!