Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 100

Kaffer · 16 december 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

waarom maken rechsten altijd de meest dwaze dt-fouten? Omdat ze elk greintje verstan ontberen.

Omdat rechtsen niet geintersseerd zijn in debiele regels .

Kijk eens naar mijn handtekening .

Aanvaard waar aanvaardt zou moeten staan ?

Debiele regels zijn van den bok zijn kloten .

Kaffer · 16 december 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maar, zou je dat stukje kunnen aanhalen? Ik heb namelijk gehoord van christelijke homo's die dat toch op een of andere manier weten te rechtvaardigen. Ik vraag me af op welk stukje ze dat dan doen.

Christelijke homo's doen dat op basis van het stukje : wie zonder zonde is werpe de eerste steen .

En ze hebben de Bijbel gelezen .

De Bijbel vermeldt ook dat de wellustige stad Sodoma onder zwavel werd bedolven .

Dat is het stuk dat de homo's dus niet hebben gelezen .

liberalist_NL · 16 december 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Christelijke homo's doen dat op basis van het stukje : wie zonder zonde is werpe de eerste steen .

En ze hebben de Bijbel gelezen .

De Bijbel vermeldt ook dat de wellustige stad Sodoma onder zwavel werd bedolven .

Dat is het stuk dat de homo's dus niet hebben gelezen .

Ja, maar dat waren toch vooral de homohoeren, om het zo maar te noemen, toch? Werd er niks gezegd over mannelijke of vrouwelijke intimiteit in het algemeen? Dus een vaste relatie tussen twee mannen of twee vrouwen?

Kaffer · 16 december 2006, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja, maar dat waren toch vooral de homohoeren, om het zo maar te noemen, toch? Werd er niks gezegd over mannelijke of vrouwelijke intimiteit in het algemeen? Dus een vaste relatie tussen twee mannen of twee vrouwen?

Straks gaan ze hier beginnen posten dat Jezus Christus een kind had bij Maria Magdalena .

De Bijbel spreekt klare taal voor degenen die het horen wil , Sodoma werd vernietigd door God .

liberalist_NL · 16 december 2006, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Straks gaan ze hier beginnen posten dat Jezus Christus een kind had bij Maria Magdalena .

De Bijbel spreekt klare taal voor degenen die het horen wil , Sodoma werd vernietigd door God .

In wat voor context plaatst u sodoma dan? Zegt de bijbel letterlijk: Homoseksuelen zullen bestraft worden? Volgens mij niet.

Kaffer · 16 december 2006, 22:58

[quote=liberalist_NL;2251939]In wat voor context plaatst u sodoma dan? Zegt de bijbel letterlijk: Homoseksuelen zullen bestraft worden? Volgens mij niet.[/quote

Sodoma was de stad van de wellustigen .

Iedereen kroop op iedereen , man op man , vrouw op vrouw , ze deden het zelf met hun kinderen .

Het was seks zonder doel .

Dat is wat met de Sodomalegende bedoeld wordt .

Als je seks hebt zonder doel , enkel vanuit wellust , dan wordt je door God gestraft .

Daaraan heeft AIDS trouwens haar bestaansrecht ontleend .

liberalist_NL · 16 december 2006, 22:59

[quote=Kaffer;2251955]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In wat voor context plaatst u sodoma dan? Zegt de bijbel letterlijk: Homoseksuelen zullen bestraft worden? Volgens mij niet.[/quote

Sodoma was de stad van de wellustigen .

Iedereen kroop op iedereen , man op man , vrouw op vrouw , ze deden het zelf met hun kinderen .

Het was seks zonder doel .

Dat is wat met de Sodomalegende bedoeld wordt .

Als je seks hebt zonder doel , enkel vanuit wellust , dan wordt je door God gestraft .

Daaraan heeft AIDS trouwens haar bestaansrecht ontleend .

AIDS wordt niet genoemd in de Bijbel. En het lijkt me dat er dus in de bijbel niks wordt gezegd over de homoseksuelen die een vaste stabiele relatie hadden en niet alles en iedereen neukten.

Paulus · 16 december 2006, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik gaf slechts een paar meningen. Dit is er toevallig een van een filosoof die het vergelijkt met iets materieels. Hij gaf trouwens aan dat het niet per se een functie hoefde te hebben, maar toch belangrijk kan zijn.

OK. Dus mijn stelling dat homosexualiteit geen functie heeft wordt niet langer door de evolutietheorie tegengesproken? Graag bevestiging of ontkenning.

Citaat:

Excuses daarvoor, ik ben hem nu helaas al kwijt.

Geen probleem. Ikzelf maak ook veel fouten.

Paulus.

liberalist_NL · 16 december 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

OK. Dus mijn stelling dat homosexualiteit geen functie heeft wordt niet langer door de evolutietheorie tegengesproken? Graag bevestiging of ontkenning.
Paulus.

Nee, want dat spreekt evolutie wel tegen. Deze filosoof hoeft niet per definitie voor evolutie te zijn.

Kaffer · 16 december 2006, 23:10

[quote=liberalist_NL;2251957]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

AIDS wordt niet genoemd in de Bijbel. En het lijkt me dat er dus in de bijbel niks wordt gezegd over de homoseksuelen die een vaste stabiele relatie hadden en niet alles en iedereen neukten.

Sodoma had het over een straf die de wellustigen zou straffen .

Welnu , die straf is er .

De Bijbel had dus toch gelijk .

Weeral .

liberalist_NL · 16 december 2006, 23:11

[quote=Kaffer;2251986]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sodoma had het over een straf die de wellustigen zou straffen .

Welnu , die straf is er .

De Bijbel had dus toch gelijk .

Weeral .

Maar niet alle homo's zijn wellustig.

Paulus · 16 december 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb niet gezegd dat je voortplanting en seksualiteit gelijkstelt, maar dat je voortplanting als criterium hanteert om seksualiteit als "normaal" of "abnormaal" in te delen, terwijl het merendeel van de seksualiteit (ook bij hetero's) om hele andere zaken dan voortplanting gaat.

Je hebt naar eigen zeggen zowat duizend keer gezegd dat sexualiteit niet gelijk is aan voortplanting.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1903

En ik heb zowat al duizend keer gezegd dat ik dat niet beweer. Trouwens zit ik met mijn mening hierover op een lijn met René Artois
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1935
Laat het nu eindelijk voor eens en altijd duidelijk zijn aub?

Paulus.

Paulus · 16 december 2006, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee, want dat spreekt evolutie wel tegen. Deze filosoof hoeft niet per definitie voor evolutie te zijn.

Dan kun je inderdaad niet funderen dat de evolutieleer uitsluit dat homosexualiteit geen functie zou hebben.

Ik herhaal mijn vorige posting om aan te tonen dat we nu weer even ver staan.

Waarom sluit u de mogelijkheid uit dat homosexualiteit geen functie zou hebben. Ik ben niet echt een specialist in de evolutietheorie, maar wat jij beweert, dat het vanuit deze theorie gezien wel een functie moet hebben, is mij totaal vreemd. Ik heb dat nog nooit gehoord en zoals je weet heb ik er al naar gezocht u ter goeder trouw zijnde. Helaas zonder enig resultaat.

Als volgens de evolutietheorie alle leven een functie zou moeten hebben, zoals jij beweert, dan lijkt me dat toch wel een sterk argument om homosexualiteit inderdaad niet functieloos te zien. Het lijkt me ook een sterk evolutieprincipe.

Maar ik ben dat argument nog nooit tegengekomen. Niet op sites over de evolutie en ook niet op homosites die toch zouden blij zijn met zo'n sterk argument.

Als ik dan jou vraag om je bewering te onderbouwen door één of andere wetenschapper te duiden die deze onderschrijft, blaas je een beetje warm en koud tegelijk vind ik.

Ik heb gegronde redens om aan jouw bewering te twijfelen. Ze worden op geen enkele manier onderbouwd, bevestigd of geïllustreerd door iets of iemand.

Terwijl ik gewoon zeg dat homosexualiteit geen functie heeft of met andere woorden; de koning heeft geen kleren aan.

Paulus.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1941

liberalist_NL · 16 december 2006, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarom sluit u de mogelijkheid uit dat homosexualiteit geen functie zou hebben. Ik ben niet echt een specialist in de evolutietheorie, maar wat jij beweert, dat het vanuit deze theorie gezien wel een functie moet hebben, is mij totaal vreemd. Ik heb dat nog nooit gehoord en zoals je weet heb ik er al naar gezocht u ter goeder trouw zijnde. Helaas zonder enig resultaat.

Ik sluit nooit iets uit, maar toch weet ik het bijna zeker.

Paulus · 16 december 2006, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik sluit nooit iets uit, maar toch weet ik het bijna zeker.

Geef toch toe dat u dit gelooft, maar eigenlijk niet zeker weet. Het gaat dus weldegelijk om een puur persoonlijke veronderstelling van jouw, zonder enig bewijs.

Homosexualiteit heeft geen functie. Als u beweert van wel, dan moet u dat ook kunnen bewijzen.

Als ik beweer dat er geen kabouters bestaan en u zou beweren van wel, dan moet u dat kunnen bewijzen. En dat doe je niet door te stellen dat niemand dat eigenlijk kan weten. Dat is niet erg overtuigend. Je maakt jezelf zelfs een beetje .... op die manier. Dat snap je toch?

Kun je me volgen?

Paulus.

liberalist_NL · 16 december 2006, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geef toch toe dat u dit gelooft, maar eigenlijk niet zeker weet. Het gaat dus weldegelijk om een puur persoonlijke veronderstelling van jouw, zonder enig bewijs.

Homosexualiteit heeft geen functie. Als u beweert van wel, dan moet u dat ook kunnen bewijzen.

Als ik beweer dat er geen kabouters bestaan en u zou beweren van wel, dan moet u dat kunnen bewijzen. En dat doe je niet door te stellen dat niemand dat eigenlijk kan weten. Dat is niet erg overtuigend. Je maakt jezelf zelfs een beetje .... op die manier. Dat snap je toch?

Kun je me volgen?

Paulus.

Ik heb er geen bewijs voor nodig opmdat het een toepassing is van de evolutieleer, geen veronderstelling. Bovendien kunt u allerminst bewijzen dat het geen functie heeft.

carlgustaaf · 16 december 2006, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Ik houd het bij optie 1...

ik zou jouw gedachten wel eerder catalogeren onder geschift, van de pot gerukt, ziekelijk, paranoïde en daarom ook wel.... gevaarlijk

2. is in veel gevallen een gevolg van 1... in jouw geval ben ik daar zelfs vrij zeker van

khonnar kan het weten, dat is een hele slimme

Nog éne die denkt dat hij de menselijke geest kan analyseren, juist omdat hij ooit eens een folderke over psychiatrie gelezen heeft...

carlgustaaf · 16 december 2006, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

lap...
weer zo'n onnozelaar voor wie alles in het leven een functie, erger nog, een zin moet hebben

wel beste p., fuck jou met je zingeving... je weet waar je ze voor mijn part kan steken

Fuck jou? Stuur je hem nu wandelen of probeer je hem te versieren?

carlgustaaf · 16 december 2006, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

zeg boskabouterken, wat probeer je hier nu eigenlijk mee te bewijzen?

of homoseksualiteit nu een functie heeft of niet, daar draait het hem niet om...

het feit dat jij vanuit je bekrompen visie op homoseksualiteit het moeilijk hebt met de homoseksualiteit in de maatschappij... daar heb ik een probleem mee

jij ontzegt omwille van je eigen mening bepaalde rechten aan anderen...

oh ja... en er zijn inderdaad twee geslachten... de kut en de lul

en de ene past heel mooi in de anderen... plezier dat ge daar mee kunt beleven, man! misschien beter ook eens uitproberen?

vulgaire praat, een khonnar homo waardig

...

carlgustaaf · 16 december 2006, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Doen homo's iets verkeerd en brengen ze iemand anders schade toe??: neen

is stelen en moordden en verkrahten verkeerd: ja omdat zer iemand anders schade toebrengen!

aids?

16 december 2006, 22:58	#1986
Kaffer Banneling Geregistreerd: 3 september 2006 Locatie: Assenede Berichten: 2.998	[quote=liberalist_NL;2251939]In wat voor context plaatst u sodoma dan? Zegt de bijbel letterlijk: Homoseksuelen zullen bestraft worden? Volgens mij niet.[/quote Sodoma was de stad van de wellustigen . Iedereen kroop op iedereen , man op man , vrouw op vrouw , ze deden het zelf met hun kinderen . Het was seks zonder doel . Dat is wat met de Sodomalegende bedoeld wordt . Als je seks hebt zonder doel , enkel vanuit wellust , dan wordt je door God gestraft . Daaraan heeft AIDS trouwens haar bestaansrecht ontleend .