Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dus in jouw enge denkwereld heeft heteroseksualiteit dan ook geen functie in bepaalde gevallen, of beter nog iedere keer dat hetero's vrijen met elkaar gewoon voor het genot niet met de bedoeling kinderen voort te brengen heeft het dan ook geen functie net als de functie er niet meer is op "oudere" leeftijd.

Ja, het is een typ van tegenstrijdigheden.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En ik zeg helemaal niet dat gras blauw is

En ik wacht nog steeds op het sluitende bewijs van Paulus dat gras groen is. Ik vrees dat ik zal kunnen blijven wachten...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En ik wacht nog steeds op het sluitende bewijs van Paulus dat gras groen is. Ik vrees dat ik zal kunnen blijven wachten...

Inderdaad, gras is niet groen, onze hersenen interpreteren het als groen. Andere organismen zien het anders. Zo kan een bij alleen infrarood zien.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar dat doe ik toch?

• Ik zeg dat homosexualiteit geen functie heeft.

werd al lang werlegd. Homoseks heeft bij verschillende apensoorten een verzooenende rol, of een rol van socialistatie.
Verder heb ik al van in het begin het voorbeeld van de Cnomophoridae vermeld, waar de soort alleen uit vrouwtjes bestaat. Maar opvallend heb je daar nooit op geantwoord.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En waarom zouden homo's met uitsterven bedeigd zijn? Waarom zou de mens bedreigd worden omdat er homo's zijn? Het aantal homo's op de aardkloot is altijd gelijk geweest (in relatieve getallen).

Dat zeg ik toch niet?

Ik zeg dat als iedereen homosexueel zou zijn alle leven waarschijnlijk uitsterft. Je kunt dat toch niet normaal gaan noeman of funtioneel?

Dat is disfunctie!.

Paulus.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

werd al lang werlegd. Homoseks heeft bij verschillende apensoorten een verzooenende rol, of een rol van socialistatie.
Verder heb ik al van in het begin het voorbeeld van de Cnomophoridae vermeld, waar de soort alleen uit vrouwtjes bestaat. Maar opvallend heb je daar nooit op geantwoord.

Die socialisten toch...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Diversiteit is de rode draad in de evolutie. Zonder variatie waren we al lang uitgestorven, beste Paulus.

Ja ja juist ja. We hebben ons bestaan te danken aan homosexualiteit zeker?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

Zo bijvoorbeeld zal de mensheid ook niet lang meer bestaan mocht bijna iedereen op Aarde evenveel water verbruiken als de gemiddelde Vlaming. Of evenveel benzine verbruiken voor de auto, of evenveel afval in de lucht en rivieren zou lozen, ...
Btw, "technisch" en "biologisch" gesproken kunnen holebi's kinderen krijgen, maar omwille hun emotionele en principiële redenen willen ze niet. En u bent het er toch mee eens dat men geen kinderen op de wereld moet zetten indien men er eigenlijk geen wil?

Ja daar bern ik het mee eens. Waarom?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ooit van bi-seksuelen gehoord?

We hebben het hier over homosexualiteit.

Paulus.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zeg ik toch niet?

Ik zeg dat als iedereen homosexueel zou zijn alle leven waarschijnlijk uitsterft. Je kunt dat toch niet normaal gaan noeman of funtioneel?

Dat is disfunctie!.

Paulus.

Maar dat is niet zo en dat zal ook niet zo zijn. Homoseksualiteit maakt deel uit van de natuur. Het maakt dus deel uit van de natuur en er is geen sprake van een homobevolking.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zeg ik toch niet?

Ik zeg dat als iedereen homosexueel zou zijn alle leven waarschijnlijk uitsterft. Je kunt dat toch niet normaal gaan noeman of funtioneel?

Dat is disfunctie!.

Paulus.

Ik zie niet in waarom het leven dan zou uitsterven??

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We hebben het hier over homosexualiteit.

Paulus.

Onder holebi valt ook biseksualiteit.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We hebben het hier over homosexualiteit.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en hier tracht je er ook onderuit te glibberen. In mijn post stond christelijk, waar jij katholiek van maakt. Jammer dat de soldaten van Christus katholiek zijn, anders had de term Jeuïtenstreken ook zeer goed op zijn plaats gestaan.

Volgens mij hebben de christenen nooit hun sexuele voorlichting moeten halen uit het voorbeeld van de dieren hoor.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dus ook in een relatie waar er geen kinderen "gewenst" zijn, in een relatie waar de vrouw de menopauze bereikt heeft.

Hoeveel keren ga je het nu nog vragen. Geef me een getal dat kopieer ik net zoveel keer hetzelfde antwoord. Kwestie van een beetje vooruit te gaan.

Het gaat om de kunde zich voort te planten als ijkpunt voor normale sexualiteit. Kun je niet lezen of zo?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Volgens mij begint Paulus een beetje dictatoriale trekjes aan te nemen: Wie geen kinderen krijgt, is afwijkend.

Correctie: Wie geen kinderen 'kan' krijgen...

Paulus.

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

We hebben het hier over homosexualiteit.

Paulus.

En wat houd dan homoseksualiteit in denk je?

[bartje]

Wel om je een plezier te doen nogmaals mijn vraag misschien voor de 2000 ste keer ik weet het niet.

Dus ook in een relatie waar er geen kinderen "gewenst" zijn, in een relatie waar de vrouw de menopauze bereikt heeft.

Homo's kunnen zich voortplanten .

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Correctie: Wie geen kinderen 'kan' krijgen...

Paulus.

Dus een vrouw in haar menopauze is afwijkend?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dus een vrouw in haar menopauze is afwijkend?

Hij ziet kunnen voortplanten als een ijkpunt voor het normaal zijn. Wat hij niet weet is dat wij als mensen helemaal niet in staat zijn te oordelen over normaal en abnormaal, laat staan ijken. Er zijn voor dingen als pedofilie ethische bezwaren, maar homoseksuelen doen niks kwaad en zouden dus ook niet beoordeeld moeten worden.