Moeten we België opblazen? En hoe? - Pagina 10

Bert Bubber · 17 december 2006, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Moeten we België opblazen? En hoe?

Ik stak een uurtje geleden een choupap in de grond en begon als een gek te blazen....Geen resultaat echter....

Wat is in God's naam een "choupap", vreet dat ook hooi ?

Gun · 17 december 2006, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Wat is in God's naam een "choupap", vreet dat ook hooi ?

Een ventiel

evilbu · 17 december 2006, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Een ventiel

Is de "correcte" schrijfwijze niet "soepap"?

hermanvk · 17 december 2006, 02:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het belangrijkste zijnniet de fabrieken maar de banken, hier en over de taalgrens.
Daar wordt alleen maar gepraat, volgens hun reclame is praten trouwens werken..

Efkes de clue van het mopke gemist:
'ici on ne parle pas, on travaille'

hermanvk · 17 december 2006, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Absoluut, de rijken willen er zich duidelijk 'separeren' van de frigoboxtoeristen die zich slechts één dagje Knokke kunnen veroorloven net zoals sommige Vlamingen zich willen distantiëren van de armere Walen.

Aiaiaiaiaai.... ongelooflijk.
Vlaanderen is al 176 uitgebuit door belgie, waar vooral wallonie zich aan vetmest. Een wallonie dat ALLES doet en zich blijft inmengen in Vlaamse aangelegenheden. En DAT is wat wij kwijtwillen.

hermanvk · 17 december 2006, 02:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De tijd van geschenken is inderdaad voorbij, maar dat is geen reden om armeren nog armer te maken door hen elke solidariteit te ontzeggen.

Neen, maar als die solidariteit een eenrichtingssolidariteit is, dan moet het wel gedaan zijn.
De bussen vergeten misschien: contract ging naar Frankrijk NIET naar Vlaanderen. Enzovoort enzoverder.... dat is het ware gezicht van wallonie:
alles voor ons en als het niet voor ons kan, dan nog liever naar het buitenland, en dan bij voorkeur frankrijk.

eno2 · 18 december 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Efkes de clue van het mopke gemist:
'ici on ne parle pas, on travaille'

Welk mopke?

Don Quichote · 18 december 2006, 12:05

Waar blijft het grote waalse Marshallplan?

Zolang de geldstromen blijven vloeien zal de waal op zijn krent zitten.
Het zal nog toenemen , want de scholing wordt daar alsmaar erbarmelijker.

En de Vlaming zal harder moeten wroeten.
Solidariteit, weetjewel.

evilbu · 18 december 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Waar blijft het grote waalse Marshallplan?

Zolang de geldstromen blijven vloeien zal de waal op zijn krent zitten.
Het zal nog toenemen , want de scholing wordt daar alsmaar erbarmelijker.

En de Vlaming zal harder moeten wroeten.
Solidariteit, weetjewel.

U bedoelt scholing op het gebied van taal?

eno2 · 18 december 2006, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Is de "correcte" schrijfwijze niet "soepap"?

Nee, soupape.
Maar slechts tot aan de onafhankelijkheid.

largo_w · 18 december 2006, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Waar blijft het grote waalse Marshallplan?

Zolang de geldstromen blijven vloeien zal de waal op zijn krent zitten.
Het zal nog toenemen , want de scholing wordt daar alsmaar erbarmelijker.

Voor één keer is dit wel helemaal correct!
Inderdaad!

grossfaz · 18 december 2006, 18:52

België opblazen is zeer eenvoudig: na de volgende verkiezingen beslissen de Vlaamse partijen om geen regering te vormen als deze niet overgaat tot de scheiding. Dan blijven we over met een regering van lopende zaken. Hoe lang zal dat duren denk je? De staat valt stil bij een gebrek aan middelen. Voila, op institutionele wijze valt dat zeer gemakkelijk af te dwingen.

En nòg gemakkelijker: stop de geldstromen naar Wallonië. Benieuwd of ze langer dan één week nog zo Belgischgezind zijn.

eno2 · 18 december 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

België opblazen is zeer eenvoudig: na de volgende verkiezingen beslissen de Vlaamse partijen om geen regering te vormen als deze niet overgaat tot de scheiding. Dan blijven we over met een regering van lopende zaken. Hoe lang zal dat duren denk je? De staat valt stil bij een gebrek aan middelen. Voila, op institutionele wijze valt dat zeer gemakkelijk af te dwingen.

En nòg gemakkelijker: stop de geldstromen naar Wallonië. Benieuwd of ze langer dan één week nog zo Belgischgezind zijn.

Maar hoe stop je die geldstromen?

grossfaz · 18 december 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar hoe stop je die geldstromen?

via hetzelfde principe: in een ons federalisme met twee (of drie zo je wil), is het mogelijk dat de ene gemeenschap de boel compleet plat kan leggen. Een regering heeft namelijk een meerderheid in beide taalgroepen nodig. Als de ene njet zegt, is het njet.

eno2 · 19 december 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

via hetzelfde principe: in een ons federalisme met twee (of drie zo je wil), is het mogelijk dat de ene gemeenschap de boel compleet plat kan leggen. Een regering heeft namelijk een meerderheid in beide taalgroepen nodig. Als de ene njet zegt, is het njet.

Alsof het federalisme vrijwillig harakiri zal plegen...

grossfaz · 19 december 2006, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alsof het federalisme vrijwillig harakiri zal plegen...

moet ik er een tekeningetje bijmaken misschien? In ons federaal systeem moet de regering de steun krijgen van een meederheid in Vlaanderen en Wallonië. Aangezien Wallonië baat heeft bij de Belgische status-quo en wij niet, hoeven wij niet in een regering te stappen. Dan valt de staat stil. Institutioneel kan je de staat lam leggen en zo onderhandelingen over scheiding afdwingen op parlementaire weg. Alleen missen we daarvoor de noodzakelijke ruggegraat in de parlementen.

Jan Meuleman · 19 december 2006, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

moet ik er een tekeningetje bijmaken misschien? In ons federaal systeem moet de regering de steun krijgen van een meederheid in Vlaanderen en Wallonië. Aangezien Wallonië baat heeft bij de Belgische status-quo en wij niet, hoeven wij niet in een regering te stappen. Dan valt de staat stil. Institutioneel kan je de staat lam leggen en zo onderhandelingen over scheiding afdwingen op parlementaire weg. Alleen missen we daarvoor de noodzakelijke ruggegraat in de parlementen.

De belofte van Leterme om niet in een federale regering te stappen zonder verdere regionalisering is inderdaad een erg werkbaar middel, maar de ruggegraat om het effectief te doen zal ontbreken. De krokodillen zoals Eyskens, Dehaene en Chabert zullen daarvoor wel zorgen.

eno2 · 19 december 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

moet ik er een tekeningetje bijmaken misschien? In ons federaal systeem moet de regering de steun krijgen van een meederheid in Vlaanderen en Wallonië. Aangezien Wallonië baat heeft bij de Belgische status-quo en wij niet, hoeven wij niet in een regering te stappen. Dan valt de staat stil. Institutioneel kan je de staat lam leggen en zo onderhandelingen over scheiding afdwingen op parlementaire weg. Alleen missen we daarvoor de noodzakelijke ruggegraat in de parlementen.

Alsof het Vlaamse politieke establishment de door jouw aangeraden harakiri zal willen plegen...
Machtsgeil als ze zijn...

grossfaz · 19 december 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alsof het Vlaamse politieke establishment de door jouw aangeraden harakiri zal willen plegen...
Machtsgeil als ze zijn...

d�*t is een andere zaak. Ik zeg u met welk middel, nu aan de burger om de juiste gebruikers van dat middel aan te duiden.

eno2 · 19 december 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grossfaz

d�*t is een andere zaak. Ik zeg u met welk middel, nu aan de burger om de juiste gebruikers van dat middel aan te duiden.

't Is een andere zaak...maar 't is wel de zaak die toevallig het geval is, en blijft.

Bekijk resultaten enquête: Moeten we België opblazen?
Ja	125	68,31%
Neen	58	31,69%
Aantal stemmers: 183. Je mag niet stemmen in deze enquête

18 december 2006, 18:52	#192
grossfaz Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 15 februari 2003 Berichten: 833	België opblazen is zeer eenvoudig: na de volgende verkiezingen beslissen de Vlaamse partijen om geen regering te vormen als deze niet overgaat tot de scheiding. Dan blijven we over met een regering van lopende zaken. Hoe lang zal dat duren denk je? De staat valt stil bij een gebrek aan middelen. Voila, op institutionele wijze valt dat zeer gemakkelijk af te dwingen. En nòg gemakkelijker: stop de geldstromen naar Wallonië. Benieuwd of ze langer dan één week nog zo Belgischgezind zijn. Laatst gewijzigd door grossfaz : 18 december 2006 om 18:52.

18 december 2006, 12:05	#188
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Waar blijft het grote waalse Marshallplan? Zolang de geldstromen blijven vloeien zal de waal op zijn krent zitten. Het zal nog toenemen , want de scholing wordt daar alsmaar erbarmelijker. En de Vlaming zal harder moeten wroeten. Solidariteit, weetjewel.