Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 136

Paulus · 20 december 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Net zo vaak als ik ze al beantwoord heb en dat is al tenminste 50 keer te veel... Word jij je eigen gezanik niet beu? Ik wel nochtans...

Je antwoordt natuurlijk wel, maar nooit op mijn vraag.

Paulus.

Paulus · 20 december 2006, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Wat is het probleem eigenlijk als homoseksualiteit geen nut blijkt te hebben?
De mens zit vol met nutteloze afwijkingen, nutteloos DNA.

Of homoseksualiteit al dan niet nuttig is, is naast de kwestie. Het bepaalt namelijk in het geheel niet of het 'doodnormaal' is of niet.

En dan het idee dat homoseksualiteit een afwijking is: als het in de genen zit, dan is het een afwijking (dit zeg ik zonder positieve/negatieve connotatie).
Maar hierbij stel ik dezelfde vraag als bij bovenstaande vraag: wat is het probleem daar nu rond?
De mens is ontstaan door afwijkingen! Moeten mensen dan beginnen zeggen dat homoseksualiteit verkeerd is omdat het een afwijking is?

Ik zie gewoon het probleem niet met homoseksualiteit. Homo's, lesbiennes en biseksuelen doen toch niemand verkeerd?

Vergelijken met kinderverkrachting en dergelijke zijn belachelijk, aangezien het daarbij niet gaat over '2 personen die INSTEMMEN'.

Bijna helemaal mee eens!

Paulus.

liberalist_NL · 20 december 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb dat niet gezegd, zeker weten.

Via deze site kun je het gemakkelijk zoeken. Je zult wel zien.

http://forum.politics.be/search.php

Ik hoop dat je ook zo eerlijk zult zijn om wat je nu zegt recht te zetten.

Paulus.

Als ik zoek kom ik uit bij deze topic, niet bij specifieke berichten.

Paulus · 20 december 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als ik zoek kom ik uit bij deze topic, niet bij specifieke berichten.http://forum.politics.be/search.php

Klik onderaan op berichten ipv onderwerp, dan krijg je dit:

http://forum.politics.be/search.php?searchid=358318

Dit is met sleutelwoord evolutieleer, probeer ook eens 'evolutietheorie'

Paulus.

bartje · 20 december 2006, 15:15

Tot op heden hebben de homohaters van dienst nog geen enkel bewijs en argument kunnen geven als zou homoseksualiteit afwijkend zijn, ik blijf in volle spanning wachten maar ja blijkbaar geven ze liever op de man af op de homo's en is hun geliefde bezigheid de homo's kwetsen en de dieperik in duwen, ja zelfs met deze kerstijden.
En dan zijn ze verwonderd en geschockeerd dat wij hen homohater noemen...

liberalist_NL · 20 december 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Klik onderaan op berichten ipv onderwerp, dan krijg je dit:

http://forum.politics.be/search.php?searchid=358318

Dit is met sleutelwoord evolutieleer, probeer ook eens 'evolutietheorie'

Paulus.

Sorry, ik heb meermaals geprobeerd en kom er niet uit met dit ding. Voor zover ik me herinner hebt u het zeker beweerd.

Paulus · 20 december 2006, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sorry, ik heb meermaals geprobeerd en kom er niet uit met dit ding. Voor zover ik me herinner hebt u het zeker beweerd.

Geloof me, ik heb dat niet. Mocht het anders zijn zou ik dat wel zeggen.

Paulus.

liberalist_NL · 20 december 2006, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Geloof me, ik heb dat niet. Mocht het anders zijn zou ik dat wel zeggen.

Paulus.

Nouja, als u de evolutietheorie niet accepteert dan is er 'helaas' geen basis meer voor discussie. Dan kunnen we beter eerst een topic starten over evolutie of andere scheppingstheorieën.

bartje · 20 december 2006, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je antwoordt natuurlijk wel, maar nooit op mijn vraag.

Paulus.

Hoor wie het zegt...

DenMathias · 20 december 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bijna helemaal mee eens!

Paulus.

Waar ga je niet akkoord mee?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tot op heden hebben de homohaters van dienst nog geen enkel bewijs en argument kunnen geven als zou homoseksualiteit afwijkend zijn, ik blijf in volle spanning wachten maar ja blijkbaar geven ze liever op de man af op de homo's en is hun geliefde bezigheid de homo's kwetsen en de dieperik in duwen, ja zelfs met deze kerstijden.
En dan zijn ze verwonderd en geschockeerd dat wij hen homohater noemen...

Uit nieuwsgierigheid: als homoseksualiteit genetisch bepaald is, dan is het toch een 'afwijking' te noemen (net zoals in mijn vorige post: ik bedoel dit zonder positieve/negatieve connotatie, maar puur biologisch gezien), aangezien het over een mutatie gaat?

Maar ik begrijp homofoben niet. Ik ken verschillende mensen die homoseksueel zijn, en zou niet weten waarom zij niet mogen trouwen, of kinderen adopteren.

Paulus · 20 december 2006, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nouja, als u de evolutietheorie niet accepteert dan is er 'helaas' geen basis meer voor discussie. Dan kunnen we beter eerst een topic starten over evolutie of andere scheppingstheorieën.

Ook dat heb ik niet gezegd. Ik heb opzettelijk op geen enkele wijze te kennnen gegeven wat ik wel of niet geloof met betrekking tot onstaan. Ik heb niet te kennen gegeven voor of tegen de evolutietheorie te zijn, precies om niet te ontaarden in een nevendiscussie over schepping of evolutie. Daarom ook dat ik heel goed weet wat ik wel en niet gezegd heb daarover. Want ik heb erop gelet.

Paulus.

Paulus · 20 december 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Waar ga je niet akkoord mee?

Hiermee:

Citaat:

Of homoseksualiteit al dan niet nuttig is, is naast de kwestie. Het bepaalt namelijk in het geheel niet of het 'doodnormaal' is of niet.

Paulus.

bartje · 20 december 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

Waar ga je niet akkoord mee?

Uit nieuwsgierigheid: als homoseksualiteit genetisch bepaald is, dan is het toch een 'afwijking' te noemen (net zoals in mijn vorige post: ik bedoel dit zonder positieve/negatieve connotatie, maar puur biologisch gezien), aangezien het over een mutatie gaat?

Maar ik begrijp homofoben niet. Ik ken verschillende mensen die homoseksueel zijn, en zou niet weten waarom zij niet mogen trouwen, of kinderen adopteren.

Van dat huwelijk snap ik het totaal ook niet van kinderen adopteren kan ik er nog enigzins inkomen maar daar geven sommigen zo'n draai aan dat het volop homofobie is.

Mja een afwijking omdat het genetisch bepaald is, ik weet niet hoor, allé ja, dan kan je zeggen dat alle vrouwen ook een "afwijking" hebben omdat het genetisch bepaald is dat zij een borstgroei hebben.

bartje · 20 december 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hiermee:

Paulus.

Maar wel de ganse tijd doordrammen dat homoseksualiteit afwijkend is en abnormaal is...

liberalist_NL · 20 december 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ook dat heb ik niet gezegd. Ik heb opzettelijk op geen enkele wijze te kennnen gegeven wat ik wel of niet geloof met betrekking tot onstaan. Ik heb niet te kennen gegeven voor of tegen de evolutietheorie te zijn, precies om niet te ontaarden in een nevendiscussie over schepping of evolutie. Daarom ook dat ik heel goed weet wat ik wel en niet gezegd heb daarover. Want ik heb erop gelet.

Paulus.

Als we op die manier verderredeneren dan heeft het al helemaal geen zin. Zo kunt u dus zonder onderbouwing blijven beweren dat homoseksualiteit geen functie heeft, simpelweg omdat het zo is. Zo werkt discussiëren niet.

Apocalyps · 20 december 2006, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Sorry, ik heb meermaals geprobeerd en kom er niet uit met dit ding. Voor zover ik me herinner hebt u het zeker beweerd.

Als ik mij niet vergis begon het kleine gesprek over de evolutietheorie op pagina 106.

Paulus · 20 december 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als we op die manier verderredeneren dan heeft het al helemaal geen zin. Zo kunt u dus zonder onderbouwing blijven beweren dat homoseksualiteit geen functie heeft, simpelweg omdat het zo is. Zo werkt discussiëren niet.

Neen. En nogmaals neen.

Ik beweer dat homosexualiteit geen functie heeft waaraan heterosexualiteit niet zou kunnen aan voldoen. Als u beweert van wel, dan moet u dat bewijzen.

Ik beweer dat er geen kabouters bestaan, als u beweert van wel, dan moet u dat bewijzen.

Begrijp je waarom de bewijslast bij u ligt? Het niet-bestaan van iets kan niet bewezen worden. Alleen het wel-bestaan.

En ja ik was bereid om bewijs van uwentwege te aanvaarden die voortkwamen uit het evlotionistisch denken. Dat zegt niks over wat ik geloof, maar dat zegt alles over mijn goede wil en openheid naar u toe.

Maar je hebt me geen bewijs kunnen leveren. Noch uit het evolutionistisch denken, noch uit iets anders.

Wat uiteindelijk mijn stelling bevestigt, dat homosexualiteit geen functie heeft, waaraan homosexualiteit zou kunnen voldoen.

Paulus.

bartje · 20 december 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. En nogmaals neen.

Ik beweer dat homosexualiteit geen functie heeft waaraan heterosexualiteit niet zou kunnen aan voldoen. Als u beweert van wel, dan moet u dat bewijzen.

Ik beweer dat er geen kabouters bestaan, als u beweert van wel, dan moet u dat bewijzen.

Begrijp je waarom de bewijslast bij u ligt? Het niet-bestaan van iets kan niet bewezen worden. Alleen het wel-bestaan.

En ja ik was bereid om bewijs van uwentwege te aanvaarden die voortkwamen uit het evlotionistisch denken. Dat zegt niks over wat ik geloof, maar dat zegt alles over mijn goede wil en openheid naar u toe.

Maar je hebt me geen bewijs kunnen leveren. Noch uit het evolutionistisch denken, noch uit iets anders.

Wat uiteindelijk mijn stelling bevestigt, dat homosexualiteit geen functie heeft, waaraan homosexualiteit zou kunnen voldoen.

Paulus.

Kabouters bestaan wel, zie naar Kabouter Plop

.

En zo zoals het echte homofoben past draaien ze de bewijslast naar anderen toe wat hun fobie tov homo's alleen nog maar erger en erger maakt; blijkbaar wil Paulus het niet lezen maar de functie van heteroseksualiteit en homoseksualiteit is idem gewoon met dien verschille dat het om geslachtsverschil gaat, maar ja is juist hé Paulus heeft me geblocked hé

nu ja die blocking maakt mijn gedacht er alleen nog maar beter op dat ik het gelijk aan mijn kant heb en dat hij geen poot heeft om op te staan en daar hij beetje begint te blocken en andere zaken te verdraaiien... tja

liberalist_NL · 20 december 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen. En nogmaals neen.

Ik beweer dat homosexualiteit geen functie heeft waaraan heterosexualiteit niet zou kunnen aan voldoen. Als u beweert van wel, dan moet u dat bewijzen.

Ik beweer dat er geen kabouters bestaan, als u beweert van wel, dan moet u dat bewijzen.

Begrijp je waarom de bewijslast bij u ligt? Het niet-bestaan van iets kan niet bewezen worden. Alleen het wel-bestaan.

En ja ik was bereid om bewijs van uwentwege te aanvaarden die voortkwamen uit het evlotionistisch denken. Dat zegt niks over wat ik geloof, maar dat zegt alles over mijn goede wil en openheid naar u toe.

Maar je hebt me geen bewijs kunnen leveren. Noch uit het evolutionistisch denken, noch uit iets anders.

Wat uiteindelijk mijn stelling bevestigt, dat homosexualiteit geen functie heeft, waaraan homosexualiteit zou kunnen voldoen.

Paulus.

Ik ga met Raf mee, u bent een hopeloos geval. Na 80 pagina's bewijzen geven dringt het nog niet tot uw betonnen kop door.

bartje · 20 december 2006, 21:12

Ik geef niet op, ik zet door ook al heeft hij me geblokkeerd (zogezegd); als jullie vertrekken voelt hij zich de keizer te rijk; dus ...

20 december 2006, 15:15	#2705
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Tot op heden hebben de homohaters van dienst nog geen enkel bewijs en argument kunnen geven als zou homoseksualiteit afwijkend zijn, ik blijf in volle spanning wachten maar ja blijkbaar geven ze liever op de man af op de homo's en is hun geliefde bezigheid de homo's kwetsen en de dieperik in duwen, ja zelfs met deze kerstijden. En dan zijn ze verwonderd en geschockeerd dat wij hen homohater noemen... __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

20 december 2006, 21:12	#2720
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Ik geef niet op, ik zet door ook al heeft hij me geblokkeerd (zogezegd); als jullie vertrekken voelt hij zich de keizer te rijk; dus ...