Aan de langdurig werklozen - Pagina 4

eno2 · 20 december 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Dat was idd bedoelt voor zijn achterban. Hierop kreeg hij bijna een staande ovatie tijdens zijn voorstelling van het vierde burgermanifest.
De rest was wss veel te links want hij had het zowaar over gelijke vrijheid voor iedereen en de horizontale economie. Zoiets past niet in het monopolitisch uitbuitingskapitalisme dat een flink deel van de zelfverklaarde 'liberalen' aanhangt.

Was hij op TV misschien, met zijn "burgermangepest"?
Die libero's worden steeds meer facho's...

Tavek · 20 december 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jong, bij de taxi's zaten gasten met zware diploma's bij trosjes achter het stuur.
Voor jonge mensen is zo'n tussenjob normaal. Maar als je er definitief moet bij neerleggen is het wel efkens wat anders...

Zelfs voor jonge mensen is het af te raden. Liever korte interimmetjes in uw vakgebied als taxi rijden. Ik prefereer zelfs de dop boven zo een baan, want werkloos zijn geeft u wel de tijd om te zoeken naar een geschikte baan.

Chipie · 20 december 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zelfs voor jonge mensen is het af te raden. Liever korte interimmetjes in uw vakgebied als taxi rijden. Ik prefereer zelfs de dop boven zo een baan, want werkloos zijn geeft u wel de tijd om te zoeken naar een geschikte baan.

U bent - weeral - op een korte tijd erg veranderd in uw standpunten...

Toch niet opnieuw

?...

Chipie · 20 december 2006, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ook.
tenzij ze me op of boven de armoedegrens beginnen te betalen voor wat ik graag doe.
Of is dat teveel gevraagd soms?

Betaald worden om tegen strandzandkorrels te spreken?

Idd, dat is teveel gevraagd...

Tavek · 20 december 2006, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U bent - weeral - op een korte tijd erg veranderd in uw standpunten...

Toch niet opnieuw

?...

Ik werk nog steeds niet graag

Maar soms moet het he jong !

Brandaan · 20 december 2006, 22:19

[quote=eno2;2262796]

Citaat:

Neen, men is het niet aan de samenleving verplicht zich als een verkapte slaafje te gedragen.

Nee natuurlijk niet, maar het lijkt me toch niet meer dan normaal dat men werkt voor zijn geld. Dat heeft niks met slavernij te maken, het is pas asociaal om een uitkering te trekken en hier niets tegenover te zetten.

Brandaan · 20 december 2006, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

het probleem is dat je soms gewoon niks anders kan dat iets doen wat je ongelukkig maakt. Ik trek liever 800 euro pm en ben een beetje gelukkig dan 8 uur per dag knetter ongelukkig te zijn en geld te hebben.

Ideaal is natuurlijk een baan waar je voldoening uit haalt.

Zo'n afweging kan ik best begrijpen, maar dat doet er natuurlijk niets aan af dat dit voor de samenleving niet wenselijk.

Cynicus · 20 december 2006, 22:23

Los van het feit of werklozen langdurig of kortstondig werkloos zijn, moeten we aan werklozen alleen maar zeggen wat volgt :
An die Arbeit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arbeit macht frei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tavek · 20 december 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Zo'n afweging kan ik best begrijpen, maar dat doet er natuurlijk niets aan af dat dit voor de samenleving niet wenselijk.

Fit de mensen bij de baan die hun het beste past. Leid meer mensen op in een baan, en vereis geen diploma ! Geef werkgevers subsidies om mensen op te leiden ! Dat maakt het veel gemakkellijk voor mensen om iets te doen wat ze graag willen. Nu lopen ze vaak tegen een muur van diplomaeisen aan....

eno2 · 21 december 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Los van het feit of werklozen langdurig of kortstondig werkloos zijn, moeten we aan werklozen alleen maar zeggen wat volgt :
An die Arbeit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arbeit macht frei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich hab' es nicht gewusst, herr Obersturmführer. Heil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(klapt met de hielen)

eno2 · 21 december 2006, 17:35

[quote=Brandaan;2263547]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee natuurlijk niet, maar het lijkt me toch niet meer dan normaal dat men werkt voor zijn geld. Dat heeft niks met slavernij te maken, het is pas asociaal om een uitkering te trekken en hier niets tegenover te zetten.

Verzekeringen, verhogen de welvaart en het welzijn.
Arbeidsverzekeringen ook.

eno2 · 21 december 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Zo'n afweging kan ik best begrijpen, maar dat doet er natuurlijk niets aan af dat dit voor de samenleving niet wenselijk.

Het is ook voor de samenleving niet wenselijk dat het neo-kapitalisme op economisch vlak in samenwerking met het neo-liberalisme op politiek vlak endemisch hoge werkloosheid genereert.

eno2 · 21 december 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zorgen dat ge op de ziekenkas geraakt he.

?
ik ben in topconditie.

1handclapping · 21 december 2006, 18:02

Het eerste en belangrijkste probleem is het bestrijden van de "absolute armoede" : iedereen moet recht hebben op onderdak en voeding.

Vervolgens is er de "werkloosheid" - mensen die weggeduwd worden in "nutteloosheid". Dit kan nooit in een systeem van "dwangarbeid" en er moet noodzakelijkerwijze een uitzicht zijn op een waardig loon dat beduidend hoger ligt dan een werkloosheidsuitkering, die hoog genoeg moet zijn om van te leven.

Het hoofdprobleem hierbij is de lamentabele toestand van de huurwoningmarkt, waar dikwijls echte krotten aan woekerprijzen aangeboden worden. Ik meen dat er een cijfer op geplakt is : een te kort van 150.000 sociale woningen in Vlaanderen alleen (?)

Wel we hebben dit jaar federale verkiezingen : fluks de mogelijke politiekers van je keuze aangeschreven met de vraag wat ze eraan willen doen ...

eno2 · 21 december 2006, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het eerste en belangrijkste probleem is het bestrijden van de "absolute armoede" : iedereen moet recht hebben op onderdak en voeding.

Vervolgens is er de "werkloosheid" - mensen die weggeduwd worden in "nutteloosheid". Dit kan nooit in een systeem van "dwangarbeid" en er moet noodzakelijkerwijze een uitzicht zijn op een waardig loon dat beduidend hoger ligt dan een werkloosheidsuitkering, die hoog genoeg moet zijn om van te leven.

Het hoofdprobleem hierbij is de lamentabele toestand van de huurwoningmarkt, waar dikwijls echte krotten aan woekerprijzen aangeboden worden. Ik meen dat er een cijfer op geplakt is : een te kort van 150.000 sociale woningen in Vlaanderen alleen (?)

Wel we hebben dit jaar federale verkiezingen : fluks de mogelijke politiekers van je keuze aangeschreven met de vraag wat ze eraan willen doen ...

Volgens mijj is Groen! op dat vlak de meest combattieve partij: 77OE/maand voor leefloners (14OE opslag!!!) en een maximumfaktuur voor huurwoningen.

duveltje382 · 21 december 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het eerste en belangrijkste probleem is het bestrijden van de "absolute armoede" : iedereen moet recht hebben op onderdak en voeding.

Vervolgens is er de "werkloosheid" - mensen die weggeduwd worden in "nutteloosheid". Dit kan nooit in een systeem van "dwangarbeid" en er moet noodzakelijkerwijze een uitzicht zijn op een waardig loon dat beduidend hoger ligt dan een werkloosheidsuitkering, die hoog genoeg moet zijn om van te leven.

Het hoofdprobleem hierbij is de lamentabele toestand van de huurwoningmarkt, waar dikwijls echte krotten aan woekerprijzen aangeboden worden. Ik meen dat er een cijfer op geplakt is : een te kort van 150.000 sociale woningen in Vlaanderen alleen (?)

Wel we hebben dit jaar federale verkiezingen : fluks de mogelijke politiekers van je keuze aangeschreven met de vraag wat ze eraan willen doen ...

Jullie vergeten wel er altijd bij te vermelden dat niet iedereen zo mondig is als jullie,niet het intellect hebben van jullie
Het is dan ook voor vele armen een moment om uit hun isolement te geraken,en alzo deze springplank kunnen gebruiken om zich verder te ontwikkelen
Niet elke arme heeft de behoefte om heel veel te verdienen,een pracht baan te hebben,dan nog baas te worden,en ga zo maar door......
VELE ARMEN WILLEN GEWOON WERK MEER NIET!!!!

Brandaan · 21 december 2006, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Verzekeringen, verhogen de welvaart en het welzijn.
Arbeidsverzekeringen ook.

Nee, verzekeringen verhogen de welvaartsvastheid, ze dragen echter niets bij aan de welvaart zelf.

eno2 · 21 december 2006, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Nee, verzekeringen verhogen de welvaartsvastheid, ze dragen echter niets bij aan de welvaart zelf.

Die zit!
Je hebt je muggen weer goed gezift.

Chipie · 21 december 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Volgens mijj is Groen! op dat vlak de meest combattieve partij: 77OE/maand voor leefloners (14OE opslag!!!) en een maximumfaktuur voor huurwoningen.

Groen! heeft ook niets tegen open grenzen, als ik me niet vergis...

eno2 · 22 december 2006, 11:58

Draag ik soms niets bij aan de welvaart van mijn huisbaas door huur te betalen ipv dakloos te zijn?

Bekijk resultaten enquête: Wat vindt U van verplicht buurtwerk voor langdurige werklozen?
tof	9	32,14%
een slof	4	14,29%
Pinokkio is een mof	11	39,29%
het dwarrelt wel weer vanzelf neer, dat stof	9	32,14%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze enquête

21 december 2006, 18:02	#74
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Het eerste en belangrijkste probleem is het bestrijden van de "absolute armoede" : iedereen moet recht hebben op onderdak en voeding. Vervolgens is er de "werkloosheid" - mensen die weggeduwd worden in "nutteloosheid". Dit kan nooit in een systeem van "dwangarbeid" en er moet noodzakelijkerwijze een uitzicht zijn op een waardig loon dat beduidend hoger ligt dan een werkloosheidsuitkering, die hoog genoeg moet zijn om van te leven. Het hoofdprobleem hierbij is de lamentabele toestand van de huurwoningmarkt, waar dikwijls echte krotten aan woekerprijzen aangeboden worden. Ik meen dat er een cijfer op geplakt is : een te kort van 150.000 sociale woningen in Vlaanderen alleen (?) Wel we hebben dit jaar federale verkiezingen : fluks de mogelijke politiekers van je keuze aangeschreven met de vraag wat ze eraan willen doen ... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

20 december 2006, 22:23	#68
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Los van het feit of werklozen langdurig of kortstondig werkloos zijn, moeten we aan werklozen alleen maar zeggen wat volgt : An die Arbeit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Arbeit macht frei !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

22 december 2006, 11:58	#80
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Draag ik soms niets bij aan de welvaart van mijn huisbaas door huur te betalen ipv dakloos te zijn?