Osama bin laden onder schot- of niet.

[driewerf]

Ik heb daarnet een videootje gezien op de site van de (zeer rechtse) Franse krant Le Figaro waarin beweerd wordt dat tot twee maal toe Franse troepen Bin Laden Himself onder schot hadden, maar geen bevel kregen om te schieten van de VS. Er wordt beweerd dat de VS belang hebben om bin Laden in leven te houden omdat dat een goed excuus is om in Afganistan te blijven. Dit verleent de VS de nodige bases die op slechts één uur vliegen zijn van Teheran, Islamabad en China.

http://www.lefigaro.fr/

[Raven]

Een LSP'er heeft ook alle belang met te stemmen voor Vlaams Belang, want zo hou je het in leven. En met het boze wolf van het VB bestaande, heeft LSP, antifa, Als, en weet ik nog allemaal, toch nog iets om mensen mee te ronselen.

Logisch, toch?

[baseballpolitieker]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=72667
topic bestaat al min of meer!

[Bhairav]

Is wss de bedoeling dat die blijft leven...

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik heb daarnet een videootje gezien op de site van de (zeer rechtse) Franse krant Le Figaro waarin beweerd wordt dat tot twee maal toe Franse troepen Bin Laden Himself onder schot hadden, maar geen bevel kregen om te schieten van de VS. Er wordt beweerd dat de VS belang hebben om bin Laden in leven te houden omdat dat een goed excuus is om in Afganistan te blijven. Dit verleent de VS de nodige bases die op slechts één uur vliegen zijn van Teheran, Islamabad en China.

http://www.lefigaro.fr/

De reporter (?) zegt dat hij heeft "van horen zeggen" in 2005 dat Franse troepen in 2003 en 2004 ObL in het visier zouden gehad hebben ...

De reporter zegt dat hij heeft "van horen zeggen" dat de Fransen wachtten op instructie van de VS om te schieten ...

Een en ander wordt tegengesproken door het Franse leger en door het Franse ministerie van defensie.

Maar het is bekend dat de Fransen zéér goede maatjes zijn met de Amerikanen.

De vraag wordt gesteld waarom de Fransen in 's hemelsnaam zouden moeten wachten op Amerikaanse instructies.

[Leviathan]

Dat moet dan wel een ongelofelijk gedisciplineerde soldaat geweest zijn om de verleiding de trekker over te halen te weerstaan! Ik zou daar gerust de krijgsraad voor willen riskeren.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik heb daarnet een videootje gezien op de site van de (zeer rechtse) Franse krant Le Figaro waarin beweerd wordt dat tot twee maal toe Franse troepen Bin Laden Himself onder schot hadden, maar geen bevel kregen om te schieten van de VS. Er wordt beweerd dat de VS belang hebben om bin Laden in leven te houden omdat dat een goed excuus is om in Afganistan te blijven. Dit verleent de VS de nodige bases die op slechts één uur vliegen zijn van Teheran, Islamabad en China.

http://www.lefigaro.fr/

Hoe betrouwbaar is deze informatie?

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoe betrouwbaar is deze informatie?

Niet! Zoals alle informatie in de 21ste eeuw!

[Lincoln]

Heel de theater is een één groot georcestreerde leugen van 21° eeuw, heel de wereld moet dat inslikken eventueel met geweld,. If u are not with us...je weet wel eh.

[FISHERMAN]

Ik denk dat die Franse troepen vooral geïnteresseerd zijn in hun 15 minutes of shame/fame.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Dat moet dan wel een ongelofelijk gedisciplineerde soldaat geweest zijn om de verleiding de trekker over te halen te weerstaan! Ik zou daar gerust de krijgsraad voor willen riskeren.

Fransen die er zitten behoren tot de beste ter wereld.
Ook tijdens de eerste golfoorlog hebben ze hen moeten terugroepen of ze hadden Sadam al meegebracht in een bodybag.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Ik denk dat die Franse troepen vooral geïnteresseerd zijn in hun 15 minutes of shame/fame.

Dat denkt u volledig verkeerd. Die mannen komen liever niet in het nieuws. Ze dulden zelfs nauwelijks camera's of enige andere pers in hun buurt. Of het moeten internen zijn.