Is de homofobieprijs van Bodiféé terecht? - Pagina 10

Raf · 24 december 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Voila en het cirkeltje is rond. Feit is echter dat die duizenden kinderen die door deze wetswijziging het slachtoffer zijn, allerminst verantwoordelijk zijn voor hun regering.

Wij zijn daar evenmin verantwoordelijk voor.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En Feit nummer twee is dat deze kinderen de holebifederatie geen bal kan schelen.

Die uitspraak laat ik voor jouw rekening.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus volgens jou geeft een kind geen recht op een vader en een moeder? Dat zou ik niet gezegd willen hebben Raf. Dat is nu juist het punt hé?! Volgens de meerderheid in deze wereld doet het doet wél terzake wie hen dat geeft. Een kind heeft niet zomaar een biologische vader en moeder. Omdat vaders en moeders anders zijn.

We hadden het niet over wat "de meerderheid" wil, Paulus, we hadden het over een wetenschappelijke concensus over de kwaliteit van de opvoeding van kinderen... Wie probeert er hier voortdurend de discussie te verleggen?

driewerf · 24 december 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat er door die stomme wijziging in de adoptiewet geen enkel kind uit een Islamitisch land nog naar België geadopteerd mag worden, is heel zeker niet in het belang van de kinderen aldaar. Maar wat kan dat de holebifederatie schelen? Het zijn trouwens niet alleen maar islamitische staten die dat niet meer willen.

Paulus.

zullen we maar gelijk de Sharia invoeren?

Paulus · 24 december 2006, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wij zijn daar evenmin verantwoordelijk voor.

Medeverantwoordelijk aangezien je het had kunnen voorkomen.

Citaat:

We hadden het niet over wat "de meerderheid" wil, Paulus, we hadden het over een wetenschappelijke concensus over de kwaliteit van de opvoeding van kinderen... Wie probeert er hier voortdurend de discussie te verleggen?

Wel er is geeeeeen wetenschappelijke consencus over het feit dat kinderen eevngoed door twee vaders of twee moeders opgevoed kunnen worden, dan door een vader en een moeder.

Maar er is wééél een wetenschappelijke consencus dat een vader en een moeder anders zijn en het kind daar zijn voordeel mee doet door beiden te worden opgevoed.

Paulus.

driewerf · 24 december 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dus volgens jou geeft een kind geen recht op een vader en een moeder? Dat zou ik niet gezegd willen hebben Raf. Dat is nu juist het punt hé?! Volgens de meerderheid in deze wereld doet het doet wél terzake wie hen dat geeft. Een kind heeft niet zomaar een biologische vader en moeder. Omdat vaders en moeders anders zijn.

Paulus.

Ik kijk er naar uit dat jij mij het wetsartikel citeert waar dat recht in staat neergeschreven.

Raf · 24 december 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Medeverantwoordelijk aangezien je het had kunnen voorkomen.

Onzin. Wij hebben geen vat op de wetgevende bevoegdheid van andere regeringen. Onze overheid hoeft geen verantwoording af te leggen over de beslissingen van andere regeringen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maar er is wééél een wetenschappelijke consencus dat een vader en een moeder anders zijn en het kind daar zijn voordeel mee doet door beiden te worden opgevoed.

Nee hoor, die is er niet.

Paulus · 24 december 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik kijk er naar uit dat jij mij het wetsartikel citeert waar dat recht in staat neergeschreven.

er zijn meer rechten dan enkel de juridische...

Het recht om te ademen en te liefhebben enz.. staat in geen enkel wetboek.

Paulus.

driewerf · 24 december 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

er zijn meer rechten dan enkel de juridische...

Het recht om te ademen en te liefhebben enz.. staat in geen enkel wetboek.

Paulus.

onzin.

Raf · 24 december 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

er zijn meer rechten dan enkel de juridische...

Het recht om te ademen en te liefhebben enz.. staat in geen enkel wetboek.

Ik moet het je nageven, Paulus: jij bent de ongekroonde koning van het bochtenwerk!

Paulus · 24 december 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin. Wij hebben geen vat op de wetgevende bevoegdheid van andere regeringen. Onze overheid hoeft geen verantwoording af te leggen over de beslissingen van andere regeringen.

Dat zeg ik ook niet. En dat weet je best.

Citaat:

Nee hoor, die is er niet.

Je vervalt weer in het bekende welles-nietes-niveau.

Paulus.

Paulus · 24 december 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik moet het je nageven, Paulus: jij bent de ongekroonde koning van het bochtenwerk!

Heel stek tegenargument moet ik zeggen.(!)

Paulus.

driewerf · 24 december 2006, 13:25

In feite denk ik dat ik "neen" op de poll gaan stemmen. We hebben immers een nieuwe winnaar gevonden.

Raf · 24 december 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zeg ik ook niet. En dat weet je best.

Ja, dat zeg je eigenlijk wel. Onze overheid moet zorgen voor de belangen van haar onderdanen en hoeft daarbij op geen enkel moment rekening te houden met mogelijke chantagepraktijken van andere overheden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je vervalt weer in het bekende welles-nietes-niveau.

Wel Paulus, bewijs me dan maar eens dat die wetenschappelijke consensus bestaat.

Raf · 24 december 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

In feite denk ik dat ik "neen" op de poll gaan stemmen. We hebben immers een nieuwe winnaar gevonden.

Paulus · 24 december 2006, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, dat zeg je eigenlijk wel. Onze overheid moet zorgen voor de belangen van haar onderdanen en hoeft daarbij op geen enkel moment rekening te houden met mogelijke chantagepraktijken van andere overheden.

kinderloze ouders die wensen te adopteren zijn ook onderdanen en slachtoffers.

Daaren boven moet de regering weldegelijk rekening houden met haar imago naar het buitenland. Ook dat is in het belang van haar onderdanen.

Citaat:

Wel Paulus, bewijs me dan maar eens dat die wetenschappelijke consensus bestaat.

Er is geen enkele wetenschapper die de normaliteit aanvecht van een gezin als opvoedingsmodel voor kinderen met een vader en een moeder.

met twee vaders of twee moeders daarentegen is op dit ogenblijk weer zeer actueel.... Hoe zou dat toch komen?

Paulus.

Raf · 24 december 2006, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

kinderloze ouders die wensen te adopteren zijn ook onderdanen en slachtoffers.

Die kunnen terecht in landen waar de overheid onze overheid niet chanteert.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daaren boven moet de regering weldegelijk rekening houden met haar imago naar het buitenland. Ook dat is in het belang van haar onderdanen.

Inderdaad. Onze overheid heeft aan het buitenland laten zien dat chantagepraktijken hier niet pakken. Dat is inderdaad belangrijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

met twee vaders of twee moeders daarentegen is op dit ogenblijk weer zeer actueel.... Hoe zou dat toch komen?

Door mensen zoals jij, die homofobie blijven verspreiden...

Paulus · 24 december 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die kunnen terecht in landen waar de overheid onze overheid niet chanteert.

Met een gemiddelde wachttijd van zes jaar....

Trouwens is dat geen chantage. Het is de plicht van elke overheid om er op toe te zien dat kinderen die naar het buitenland worden geadopteerd, krijgen waar ze recht op hebben. En in hun ogen is dat een vader en een moeder.

Citaat:

Door mensen zoals jij, die homofobie blijven verspreiden...

Iedereen die niet akkoord is is homofoob....

Wie kan dat nog ernstig nemen? Meer dan 220 landen ter wereld zijn homofoob als je jou redenering doortrekt. En slechts zeven hebben het bij het juiste eind.

Paulus.

Raf · 24 december 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Met een gemiddelde wachttijd van zes jaar....

Tja. Het leven is hard.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Trouwens is dat geen chantage. Het is de plicht van elke overheid om er op toe te zien dat kinderen die naar het buitenland worden geadopteerd, krijgen waar ze recht op hebben. En in hun ogen is dat een vader en een moeder.

In onze ogen niet.

driewerf · 24 december 2006, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Er is geen enkele wetenschapper die de normaliteit aanvecht van een gezin als opvoedingsmodel voor kinderen met een vader en een moeder.

met twee vaders of twee moeders daarentegen is op dit ogenblijk weer zeer actueel.... Hoe zou dat toch komen?

Paulus.

Tiens, en Doki maar massa's verwijzingen naar de antropolgie plaatsen.

Paulus · 24 december 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Tiens, en Doki maar massa's verwijzingen naar de antropolgie plaatsen.

Het was Doki niet en ze slaan nergens op.

Paulus.

driewerf · 24 december 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het was Doki niet

het was C2C, waarvoor inderdaad mijn excuses

Citaat:

en ze slaan nergens op.

Paulus.

vertaling: ze geven je ongelijk.

Bekijk resultaten enquête: Is de homofobieprijs van Bodifee terecht?
Ja	17	32,69%
Neen	15	28,85%
Pfff kan me niet schelen.	20	38,46%
Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 december 2006, 13:25	#191
driewerf Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 9 juni 2004 Locatie: mechelen Berichten: 11.970	In feite denk ik dat ik "neen" op de poll gaan stemmen. We hebben immers een nieuwe winnaar gevonden.