Meer Amerikaanse doden in Irak dan op 9/11 - Pagina 2

Pindar · 28 december 2006, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nee maar ik dacht dat het wel over 9/11 ging!

Ja natuurlijk want saddam was de terrorist!

duh?????

Pin d'Ar

baseballpolitieker · 28 december 2006, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welke terreur-aanslagen heeft hij gepleegd ?? (en nee, ik heb geen enkele sympathie voor die man)

Hij heeft een terreur aanslag tegen de mensheid gepleegd!

baseballpolitieker · 28 december 2006, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

duh?????
Pin d'Ar

Ja maar anderen op dit forum waren daar niet zo zeker van!

Pietje · 28 december 2006, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Hij heeft een terreur aanslag tegen de mensheid gepleegd!

Vertel eens

nubian · 28 december 2006, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Logica bestaat niet meer in de 21ste eeuw!

Toch wel sjoeke, zoals er in elke leugen een waarheid schuilt. Je hoeft enkel te 'zien' en logica komt vanzichzelf.

baseballpolitieker · 28 december 2006, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Toch wel sjoeke, zoals er in elke leugen een waarheid schuilt. Je hoeft enkel te 'zien' en logica komt vanzichzelf.

Dat is de simpelste oplossing, sjoeke

! Maar iemand die wat verder dan zijn neus kijkt kan zien dat er ingewikkelderde zaken kunnen achter schuil gaan! Maar je moet het natuurlijk wel durven zien!

ministe van agitatie · 28 december 2006, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat is het net, tegenwoordig vinden alle complot theorieen wel bewijzen maar ga je ze daarom geloven!

Als je iets onweerlegbaar kan bewijzen is het waar. Anders is het een hypothese. Veel onderzoek naar samenzweringen rond 11 september zijn hypotheses. Sommige zijn vergezocht, andere niet.

Eén van de hypotheses is die van de VS-regering. Is er in verband met 11 september sprake van een complot? Volgens de overheid van de VS wel: een complot van een kleine twintig Moslims. Is dat een theorie? Ja. Zijn er bewijzen voor? Ja: het paspoort van Mohamed Atta dat - with a little help from his friends - wonderbaarlijk de crash van het vliegtuig overleeft en tussen het puin naar beneden dwarrelt alwaar het voor de voeten van een FBI-agent zachtjes op de grond belandt. Is dat geloofwaardig? Nou, ...

Zijn er andere bewijzen? Ja: de huurauto's van de terroristen in de ondergrondse parkings van vliegvelden waarin de terroristen - hoe handig - een kopie van de Koran achterlaten en een handleiding 'Met een Boeing vliegen voor Dummies' hebben achtergelaten, samen met hun paspoort. Geloofwaardig? Nou, ...

Als je bovendien weet dat die ondergrondse parkings worden uitgebaat door de firma Investcorp en dat in de Raad van beheer van InvestCorp de broer van Osama zit en dat Investcorp verder via Khalid Bin Mafouz geliëerd is met de Carlylegroup waarin de familie Bush belangen heeft, wordt het dan geloofwaardiger? Nou, ....

bron 1 bron2 bron3

baseballpolitieker · 28 december 2006, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Vertel eens

Waarvoor is hij zopas veroordeeld!? Voor met de knikkers te spelen???

baseballpolitieker · 28 december 2006, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als je iets onweerlegbaar kan bewijzen is het waar. Anders is het een hypothese. Veel onderzoek naar samenzweringen rond 11 september zijn hypotheses. Sommige zijn vergezocht, andere niet.

Eén van de hypotheses is die van de VS-regering. Is er in verband met 11 september sprake van een complot? Volgens de overheid van de VS wel: een complot van een kleine twintig Moslims. Is dat een theorie? Ja. Zijn er bewijzen voor? Ja: het paspoort van Mohamed Atta dat - with a little help from his friends - wonderbaarlijk de crash van het vliegtuig overleeft en tussen het puin naar beneden dwarrelt alwaar het voor de voeten van een FBI-agent zachtjes op de grond belandt. Is dat geloofwaardig? Nou, ...

Zijn er andere bewijzen? Ja: de huurauto's van de terroristen in de ondergrondse parkings van vliegvelden waarin de terroristen - hoe handig - een kopie van de Koran achterlaten en een handleiding 'Met een Boeing vliegen voor Dummies' hebben achtergelaten, samen met hun paspoort. Geloofwaardig? Nou, ...

Als je bovendien weet dat die ondergrondse parkings worden uitgebaat door de firma Investcorp en dat in de Raad van beheer van InvestCorp de broer van Osama zit en dat Investcorp verder via Khalid Bin Mafouz geliëerd is met de Carlylegroup waarin de familie Bush belangen heeft, wordt het dan geloofwaardiger? Nou, ....

bron 1 bron2 bron3

Ik weet het niet en jij evenmin, ik moet wel zeggen dat ik die bronnen hoogst onbetrouwbaar vind!

ministe van agitatie · 28 december 2006, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Waarvoor is hij zopas veroordeeld!? Voor met de knikkers te spelen???

Niet dat ik weet. Maar toch ook niet voor een terreuraanslag tegen de mensheid? Dat was althans niet de aanklacht en dat heb ik noch de openbare aanklager noch de voorzitter van de rechtbank horen zeggen. Ook niet in beroep tenandere.

baseballpolitieker · 28 december 2006, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Niet dat ik weet. Maar toch ook niet voor een terreuraanslag tegen de mensheid? Dat was althans niet de aanklacht en dat heb ik noch de openbare aanklager noch de voorzitter van de rechtbank horen zeggen. Ook niet in beroep tenandere.

De grootste maffia bazen die honderden moorden hebben gepleegd zijn voornamelijk opgepakt voor het ontduiken van de belasting! Zegt dat genoeg!?

nubian · 28 december 2006, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat is de simpelste oplossing, sjoeke

! Maar iemand die wat verder dan zijn neus kijkt kan zien dat er ingewikkelderde zaken kunnen achter schuil gaan! Maar je moet het natuurlijk wel durven zien!

Ten eerste 'simpelste oplossing' ik denk het niet en ten tweede dit is ook wat ik bedoelde!!!!

Pietje · 28 december 2006, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Waarvoor is hij zopas veroordeeld!? Voor met de knikkers te spelen???

Daarvoor :

Saddam werd op 5 november veroordeeld tot de doodstraf voor een wraakactie in het stadje Dujail, in het begin van zijn bewind. In 1982 werden daar 148 mensen omgebracht na een mislukte aanslag op Saddam.

ministe van agitatie · 28 december 2006, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik weet het niet en jij evenmin, ik moet wel zeggen dat ik die bronnen hoogst onbetrouwbaar vind!

Natuurlijk weten we het allebei wél: de uitleg van de overheid is ongeloofwaardig.

En wat de bronnen betreft: één van de bronnen is FactBites. Daarover lees je hetvolgende:

Citaat:

Factbites was created by Rapid Intelligence, a content technology company based in Sydney, Australia. Our focus is upon computational linguistics, data mining, data warehousing and artificial intelligence. These competencies are demonstrated on Factbites, a search engine more interested in content analysis than link popularity. Other credits of ours include AskTheBrain and NationMaster, a free educational resource and the world’s largest statistical database on comparing counties. If you are interested in our technology or have any queries at all, please contact us

Waarom zou dat 'hoogst onbetrouwbaar' zijn? Hoe beoordeel jij bronnen op hun betrouwbaarheid? Een andere bron vermeld Jean-Charles Brisard en Guillaume Dasqauié. Daarover lees je ondermeer

Citaat:

Jean-Charles Brisard est expert international, spécialiste du terrorisme. Depuis 2002, il est chargé, par plusieurs milliers de parents de victimes du 11 septembre, de diriger l'enquête internationale visant les réseaux de soutien au groupe Al-Qaida. Il est l'auteur, avec Guillaume Dasquié, de Ben Laden, la vérité interdite (Denoël, 2001). Damien Martinez, qui a contribué �* cette enquête, est spécialiste du terrorisme islamiste.

en ook:

Citaat:

Jean-Charles Brisard, ancien assistant parlementaire d’un député français et biographe officiel de Charles Pasqua, a intégré la cellule d’intelligence économique de la multinationale Vivendi (ex-Compagnie lyonnaise des eaux, renommée depuis Veolia). Ce petit groupe est dirigé par l’ancien juge anti-terroriste, puis député pasquaïen, Alain Marsaud (dont Brisard était l’assistant parlementaire). Sans que l’on sache pourquoi, ils enquêtent sur le financement des ONG musulmanes par des milliardaires saoudiens et sur le lien entre ces ONG et la mouvance islamiste. Ils travaillent en relation avec des agents du FBI, notamment John O’Neill rencontré par Alain Marsaud lors d’une conférence au siège du FBI �* Quantico

Als dat 'hoogst onbetrouwbaar' is, dan wil ik wel eens een 'betrouwbare' bron ...

baseballpolitieker · 28 december 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daarvoor :

Saddam werd op 5 november veroordeeld tot de doodstraf voor een wraakactie in het stadje Dujail, in het begin van zijn bewind. In 1982 werden daar 148 mensen omgebracht na een mislukte aanslag op Saddam.

150 mensen zijn niet weinig hé, of krijg je pas vanaf 1000 een plaatsje in de hall of fame!?

baseballpolitieker · 28 december 2006, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waarom zou dat 'hoogst onbetrouwbaar' zijn? Hoe beoordeel jij bronnen op hun betrouwbaarheid? Een andere bron vermeld Jean-Charles Brisard en Guillaume Dasqauié. Daarover lees je ondermeer

Iedereen kan zo'n site in mekaar steken!

nubian · 28 december 2006, 00:47

Met alle respect dan Vladimir Poetin nog een grotere terrorist

Pietje · 28 december 2006, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

150 mensen zijn niet weinig hé, of krijg je pas vanaf 1000 een plaatsje in de hall of fame!?

En dus vind je het gerechtvaardigd dat de VS zo'n slordige 100.000 Irakezen liquideerde tijdens hun offensief om Sadam te snappen ?

baseballpolitieker · 28 december 2006, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

En dus vind je het gerechtvaardigd dat de VS zo'n slordige 100.000 Irakezen liquideerde tijdens hun offensief om Sadam te snappen ?

Ik keur het net goed maar erg happig waren ze niet om hun 'heilige' in te leveren hé!

Pietje · 28 december 2006, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik keur het net goed maar erg happig waren ze niet om hun 'heilige' in te leveren hé!

En waarom moesten ze hem aan de VS inleveren ??

28 december 2006, 00:47	#37
nubian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 augustus 2006 Berichten: 9.622	Met alle respect dan Vladimir Poetin nog een grotere terrorist