Leterme : "gebeurtenissen in Brussel Centraal hadden groot fait-diversgehalte"

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Aaah dus iedereen die een mp3 koopt kiest om vermoord te worden!

Iemand die een MP3-speler koopt, kiest ervoor om een MP3-sper te kopen. Wat jij daar voor conclusies uit trekt, is uw zaak.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Iemand die kiest een bepaalde ideologie aan te hangen waar (gerechtelijke) vervolgingen aan vast hangen kiest daar zelf voor en dus ook voor de gevolgen.

En die uitspraak komt dan van iemand die de vrijheid van meningsuiting staat te propageren door een Deense vlag onder zijn berichten te plaatsen. Kan u nog hypocrieter dan dat worden?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wat is dat voor onzin!

Dus jij vindt het evident dat iedereen die geen liberaal is, de gevangenis wordt ingebonjourd??

Dat zeg ik niet. Niet liberalen zijn voor mij evenwaardig aan liberalen. Wat ik wel zeg is dat als iemand kiest een bepaalde ideologie aan te hangen, hij dan ook kiest voor de gevolgen ervan. Die gevolgen komen niet gewoon op hem af (zoals de moordenaar bij Joe bv wel deed) maar hij weet dat die gevolgen er zijn.
Het is een keuze een bepaalde ideologie aan te hangen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat zeg ik niet. Niet liberalen zijn voor mij evenwaardig aan liberalen. Wat ik wel zeg is dat als iemand kiest een bepaalde ideologie aan te hangen, hij dan ook kiest voor de gevolgen ervan. Die gevolgen komen niet gewoon op hem af (zoals de moordenaar bij Joe bv wel deed) maar hij weet dat die gevolgen er zijn.
Het is een keuze een bepaalde ideologie aan te hangen.

Sinds 2006 weten we dat je tussen de 5 en de 7 jaar cel kan krijgen als je twijfels hebt bij de vrij markt. Goed dat we dat weten...

Vindt u zoiets niet belangrijk genoeg om in een nieuwsoverzicht te komen. Voor u -als vurig tegenstander van de vrijheid van meningsuiting- zou zo'n "vooruitgang" toch in kranten en tijdschriften moeten staan?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Sinds 2006 weten we dat je tussen de 5 en de 7 jaar cel kan krijgen als je twijfels hebt bij de vrij markt. Goed dat we dat weten...

Enkel als die persoon daarvoor kiest.

Vindt u zoiets niet belangrijk genoeg om in een nieuwsoverzicht te komen. Voor u -als vurig tegenstander van de vrijheid van meningsuiting- zou zo'n "vooruitgang" toch in kranten en tijdschriften moeten staan?

Dat mag van mij gerust in het nieuws komen. Maar ik betwijfel echter of de situatie nu zoveel slechter is in Azië dan pakweg 10 jaar geleden, betreffende vrijheid van meningsuiting.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat mag van mij gerust in het nieuws komen. Maar ik betwijfel echter of de situatie nu zoveel slechter is in Azië dan pakweg 10 jaar geleden, betreffende vrijheid van meningsuiting.

In Azië? Ik heb het over België, waar je 5 jaar cel krijgt voor het vertalen van een persbericht. Toch als dat een persbericht is voor de verkeerde ideologie.
Welliswaar op vraag van een Aziatisch land (Turkije).

(even voor de duidelijkheid: ik heb het hier over Bahar Kimyongür)

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

In Azië? Ik heb het over België, waar je 5 jaar cel krijgt voor het vertalen van een persbericht. Toch als dat een persbericht is voor de verkeerde ideologie.
Welliswaar op vraag van een Aziatisch land (Turkije).

(even voor de duidelijkheid: ik heb het hier over Bahar Kimyongür)

Over Bahar Kimyongur kan ik u alleen maar gelijk geven, betreffende vrijheid van meningsuiting.
Maar om de lijn even door te trekken: wat vindt u ervan dat negationist Verbeke een kans oploopt om veroordeeld te worden voor zijn mening?
Bestempelt u dat ook als "gebeurtenis van het jaar"?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Over Bahar Kimyongur kan ik u alleen maar gelijk geven, betreffende vrijheid van meningsuiting.
Maar om de lijn even door te trekken: wat vindt u ervan dat negationist Verbeke een kans oploopt om veroordeeld te worden voor zijn mening?
Bestempelt u dat ook als "gebeurtenis van het jaar"?

Strijd tegen negationisme is geen nieuw gegeven, en komt dus ook niet in aanmerking om in het nieuwsoverzicht van 2006 te komen.
Maar over de kern van de zaak: ik vind niet dat het gerechterlijk apparaat moet ingeschakeld worden om het negationisme te bestrijden.
In landen als Turkije bestaat er dan weer een omgekeerde wet: daar is het verboden om de genocide tegen de Armenen goed te keuren.

Wat wel nieuw is voor 2006 (of toch voor de laatste 2 �* 3 jaar), is dat de gevolgen van de anti-terrorismewet voelbaar beginnen worden. Deze wet (die beter de "anti-democratiewet" had geheten, maar daar trek je minder stemmen mee...) wordt over heel Europa (en sinds 2006 ook in België) gebruikt om politieke tegenstanders te muilkorven: in Spanje en Denemarken heeft men op basis van gelijkaardige wetten zelfs Greenpeace strafrechterlijk veroordeeld!! In Tsjechië werden een communistische jeugdvereniging verboden omdat een planeconomie strijdig is met de huidge Tsjechische grondwet.
Hoe je het draait of keert, of je het nu ideologisch eens of oneens bent met de ideologie van die veroordeelden, in 2006 beginnen de gevolgen voelbaar te worden van een nieuw McCarthyisme: alle politieke opposanten worden systematisch vervolgt omdat ze een "verkeerde" ideologie aanhangen.

Canvas wijdde een hele reportage (deel I van de verschillende nieuwsoverzichten) aan gerechterlijk nieuws, maar er werd met geen half woord gerept over deze evolutie. Men houdt zich liever bezig met fait-divers zoals de ontsnapping van een gevangene.