Kan het VB spellen? - Pagina 8

largo_w · 3 januari 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, omdat je reageert als een klein kind: Superstaaf is jouw vriendje en hij mag niet met de andere kindjes spelen, of je speelt niet meer mee...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

'Wat je zegt ben je zelf'

Knuppel · 3 januari 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, omdat je reageert als een klein kind: Superstaaf is jouw vriendje en hij mag niet met de andere kindjes spelen, of je speelt niet meer mee...

Nou nou nou...

Ik speel nochtans nog altijd mee zonder 'mijn vriendje' ....

Je gaat me toch niet wijsmaken dat je zelf gelooft dat een laaggeschoolde, racistische fascist zoals ik een man zoals Superstaaf zou kunnen weerhouden om mee te spelen als hij daarvoor zou kiezen?

Knuppel · 3 januari 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Altijd even voorspelbaar, hé?

largo_w · 3 januari 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Altijd even voorspelbaar, hé?

Ben jij in het dagelijks leven ook zo...bekrompen?

"twa ma een grapke weh pol!"
joenges toch!

Knuppel · 3 januari 2007, 14:02

Hazo. Het was maar om te lachen?
Zo ken ik er idd nog...

Enfin, intussen weten we dan dat ik niet alleen een racistische, fascistische, laaggeschoolde neonazi ben. Ik reageer ook nog als een klein kind en ben bekrompen in het dagelijkse leven.

Het moeten wel zeer grote lichten zijn die dergelijke argumenten nodig hebben om andersgezinden de mond te kunnen snoeren, hé?

largo_w · 3 januari 2007, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hazo. Het was maar om te lachen?
Zo ken ik idd nog.

Enfin, intussen weten we dan dat ik niet alleen een racistische, fascistische, laaggeschoolde neonazi ben. Ik reageer ook nog als een klein kind en ben bekrompen in het dagelijkse leven.

Het moeten wel zeer grote lichten zijn die dergelijke argumenten nodig hebben om andersgezinden de mond te kunnen snoeren, hé?

En ik weet begot niet waarover u het heeft...

Uw eerste zin doet mij geloven dat u verstaan heeft dat het om een gepaste grap ging.
Uw tweede zin snap ik niet
Uw tweede paragraaf lijkt op een probeersel om zelfmedelijde op te wekken (of is het iets anders?)
En uw derde paragraaf gaat over het feit dat ik u de monde probeer te snoeren...

Klopt dit allemaal? Help mij dit dan even te verduidelijken!

Raf · 3 januari 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nou nou nou...

Ik speel nochtans nog altijd mee zonder 'mijn vriendje' ....

Je gaat me toch niet wijsmaken dat je zelf gelooft dat een laaggeschoolde, racistische fascist zoals ik een man zoals Superstaaf zou kunnen weerhouden om mee te spelen als hij daarvoor zou kiezen?

Het gaat niet om Superstaaf, liefje, het gaat om jou. Dat "een laaggeschoolde, racistische fascist zoals jij" hem niet zou kunnen weerhouden, staat als een paal boven water. Ik had het echter over het smalende toontje waarmee je me antwoordde en dat weet je best.

Knuppel · 3 januari 2007, 14:22

Over smalende toontjes gesproken.
Weet je nog van wie deze uitspraak kwam?

Citaat:

Ik toren zowel op moreel als op intellectueel vlak mijlenver boven jou uit. Elke mogelijke toenadering van jouwentwege is a priori zo verwaarloosbaar, dat ze evengoed onbestaande kon zijn. Ik zeg dit overigens in alle bescheidenheid.

Knuppel · 3 januari 2007, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

En ik weet begot niet waarover u het heeft...

Uw eerste zin doet mij geloven dat u verstaan heeft dat het om een gepaste grap ging.
Uw tweede zin snap ik niet
Uw tweede paragraaf lijkt op een probeersel om zelfmedelijde op te wekken (of is het iets anders?)
En uw derde paragraaf gaat over het feit dat ik u de monde probeer te snoeren...

Klopt dit allemaal? Help mij dit dan even te verduidelijken!

Lees de draad nog eens door te beginnen met de titel en het licht gaat misschien aan.

largo_w · 3 januari 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Lees de draad nog eens door te beginnen met de titel en het licht gaat misschien aan.

wat een antwoord...
Eerst staan roepen dat ik je uitmaak voor onwetend, neo-nazi, racist, bekrompen , kinderachtig,... En nu plots toeteren dat het vb niet kan spellen (trouwens: wat blijk geeft dat u nog altijd niet snapt waarom degene die deze draad begon deze draad is begonnen...) tsjah... Ligt het aan mij of begint u flauwer te antwoorden?

Knuppel · 3 januari 2007, 14:41

Tja, ik heb zelfs nooit het verband gesnapt dat jij probeerde te leggen tussen demagogie en referenda, maar ook daarvoor zal mijn lichtje te zwak zijn, zeker?

Raf · 3 januari 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Over smalende toontjes gesproken.
Weet je nog van wie deze uitspraak kwam?

Nee, geen idee en het interesseert me ook niet. Je probeert de aandacht af te leiden, maar dat zal geen verf pakken.

largo_w · 3 januari 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja, ik heb zelfs nooit het verband gesnapt dat jij probeerde te leggen tussen demagogie en referenda, maar ook daarvoor zal mijn lichtje te zwak zijn, zeker?

Hihi probeer jij hier nu echt medelijden te wekken of hoe zit dat hier? Tis nie erg ze...kom kom kom...
Tis toch waar ik heb u hier toch nooit uitgemaakt en u reageert precies of teeft net één in u gat gebeten!

Knuppel · 3 januari 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Hihi probeer jij hier nu echt medelijden te wekken of hoe zit dat hier? Tis nie erg ze...kom kom kom...
Tis toch waar ik heb u hier toch nooit uitgemaakt en u reageert precies of teeft net één in u gat gebeten!

Een beetje op je taalgebruik letten, hé jongen, anders start er straks weer iemand zo'n creatieve draad op.

Knuppel · 3 januari 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, geen idee en het interesseert me ook niet. Je probeert de aandacht af te leiden, maar dat zal geen verf pakken.

Ik geloof graag dat degene die anderen van smalend taalgebuik beschuldigen niet geïnteresseerd is in zijn eigen smalend taalgebruik.

Kallikles · 4 januari 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik geloof graag dat degene die anderen van smalend taalgebuik beschuldigen niet geïnteresseerd is in zijn eigen smalend taalgebruik.

Zeg euhmm... zijn we hier niet aan het overdrijven? Meer dan 150 posts om een gigantische spellingsfout toch maar goed te praten? En we hebben het nog niet eens over de essentie gehad: PDW verklaart dat de minister-president van Vlaanderen aan een zeer ernstige geestesziekte, nl. schizofrenie, lijdt. En dan verbaast het VB zich erover dat niemand met hen een coalitie wil sluiten!

Ik ben geen Letermefan, maar in een democratie moet je een minimum aan respect voor de politieke tegenstrever opbrengen. Heb je Leterme Verhofstadt horen uitschelden voor psychoticus? Ik in ieder geval niet.

Vlaamse Tempelier · 4 januari 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ok, het is maar een taalfoutje. Maar dat betekent niet dat men meteen op de boodschapper moet schieten. Of mag kritiek op het VB niet meer?

Als u het wijzen op een taalfoutje gelijkstempeld aan kritiek uiten jegens het VB ... tja

En dan de gekozen threadtitel ... het lijkt me eerder dat u uit ben op een gemakzuchtige bashing dan daadwerkelijk kritiek te willen uiten. Nu we het dan toch over taalfouten hebben, u wijst op een taalfout van een ander terwijl ik er zeker van ben dat u er zich ook al schuldig aan heeft gemaakt en nog aan zal maken naar de toekomst toe. Een beetje hypocriet, niet ?

Knuppel · 6 januari 2007, 19:36

Citaat:

Ok, het is maar een taalfoutje. Maar dat betekent niet dat men meteen op de boodschapper moet schieten. Of mag kritiek op het VB niet meer?

Kritiek op 'boodschappers' die niks beters te melden hebben dan een taalfout tegen een leenwoord kan dan weer niet, zeker?

Jazeker · 6 januari 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben geen Letermefan, maar in een democratie moet je een minimum aan respect voor de politieke tegenstrever opbrengen. Heb je Leterme Verhofstadt horen uitschelden voor psychoticus? Ik in ieder geval niet.

Weer dat misbruik van het woord 'democratie'. Jullie zijn genieën in het uitvinden van wat een democratie moet betekenen, maar enkel de juiste betekenis van het woord is hetgene wat jullie niet willen naleven. democratie = meeste stemmen. Maar de partij met de meeste stemmen mag niet aan de macht komen want voor jullie betekent democratie alles behalve de wil van het volk.

Jazeker · 6 januari 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kritiek op 'boodschappers' die niks beters te melden hebben dan een taalfout tegen een leenwoord kan dan weer niet, zeker?

Ach, ze komen vast terug met iets als nazi of fascist.

3 januari 2007, 14:02	#145
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Hazo. Het was maar om te lachen? Zo ken ik er idd nog... Enfin, intussen weten we dan dat ik niet alleen een racistische, fascistische, laaggeschoolde neonazi ben. Ik reageer ook nog als een klein kind en ben bekrompen in het dagelijkse leven. Het moeten wel zeer grote lichten zijn die dergelijke argumenten nodig hebben om andersgezinden de mond te kunnen snoeren, hé? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 3 januari 2007 om 14:04.

3 januari 2007, 14:41	#151
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Tja, ik heb zelfs nooit het verband gesnapt dat jij probeerde te leggen tussen demagogie en referenda, maar ook daarvoor zal mijn lichtje te zwak zijn, zeker? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.