Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld - Pagina 227

C uit W · 4 januari 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Net zoals homoseksuelen zich wel degelijk kunnen voortplanten hé Pauluske

Dus eigenlijk is onze sexualiteit een ad random gebeuren waaruit toevalligerwijs links en rechts kinderen geboren worden?

Edina · 4 januari 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

"Men" ?

Ik neem wel eens deel aan die soms "ronduit pornografische" draden van jou, maar heb nog nooit een woord gezegd over jouw avatar.

Dus dat slinkse verwijt was aan het foute adres gericht.

Het punt was dat jij blijkbaar verwacht dat homoseksuelen hun geaardheid min of meer voor zichzelf houden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Dat kan als de persoon in kwestie zijn identiteit niet grotendeels ophangt aan zijn sexuele geaardheid.

Terwijl je je eigen geaardheid ook niet echt onder stoelen of banken steekt.

En laat het duidelijk zijn: dat moet van mij ook helemaal niet hoor!!! Niemand hoeft dat te doen. Het maakt nu eenmaal wel degelijk deel uit van je identiteit. En ik kan best een beetje bloot appreciëren. Of dat nu mannen zijn of vrouwen.

Edina · 4 januari 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Dus eigenlijk is onze sexualiteit een ad random gebeuren waaruit toevalligerwijs links en rechts kinderen geboren worden?

Ad random zou ik het niet noemen, nee. Maar het klopt in zekere zin wel wel dat er "toevalligerwijs links en rechts kinderen uit geboren worden".

Raf · 4 januari 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

"Men" ?

Ik neem wel eens deel aan die soms "ronduit pornografische" draden van jou, maar heb nog nooit een woord gezegd over jouw avatar.

Dus dat slinkse verwijt was aan het foute adres gericht.

Dat verwijt was niet rechtstreeks aan iemand in het bijzonder gericht. Dat woordje "men" staat er ook niet voor niets...

Paulus · 4 januari 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is inderdaad een bewuste keuze die ik een tijd geleden al maakte.

En ik moet dat geloven? Ik weet zeker dat als je me kon weerleggen dat je dat ook direct zou doen. Helaas voor jou...

Citaat:

Het ernstig discussiëren met jou is voltooid verleden tijd.

Dat is dan jouw beslissing. Weet me te zeggen als het over is.

Paulus.

Raf · 4 januari 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En ik moet dat geloven? Ik weet zeker dat als je me kon weerleggen dat je dat ook direct zou doen.

Dat heb ik gedaan. Meerdere keren zelfs. Ik niet alleen trouwens.

Verder geloof je wat je wil. Ik word daar niet warm of koud van...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is dan jouw beslissing. Weet me te zeggen al het over is.

Dat zal je dan zeker wel merken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 4 januari 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

stelling waarop ik uitgebreid gereageerd heb. Jij denkt blijkbaar veel te veel
1 orgaan (of gedrag) -> 1 functie
en omgekeerd
1 functie -> 1 orgaan (of gedrag)

ik heb die redenering met een massa aan voorbeelden met de grond gelijk gemaakt

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3012

In de gegeven voorbeelden heb je zelfs organen die tegengestelde functies (!) kunnen hebben. Ga dat maar eens negeren.

Jij denkt zeker ook dat je het warm water hebt uitgevonden? Ik weet ook wel wat de functies zijn van tanden en zo hoor. Wat heeft dat er nu mee te maken? Ik vraag naar de functie van homoseksualiteit. D�*t is de vraag.

Paulus.

Paulus · 4 januari 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ze kunnen het niet, zonder hun ware aard te verloochenen. Niks weerlegd.

Raf.

Speciaal voor ons kindje...

Dus kunnen ze het wel...argument weerlegd. Of ze daarvoor hun aard moeten verloochenen of niet doet niet eens terzake slimmeke.

Paulus.

Paulus · 4 januari 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Net zoals homoseksuelen zich wel degelijk kunnen voortplanten hé Pauluske

Dat is geen punt van mijn stelling.

Paulus.

Paulus · 4 januari 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

nogmaals nonsens. Ik heb het voorbeeld aangehaald van heterokoppels die zich laten steriliseren. Daalt hun seksualiteit in waarde? Indien ja, waarom o waarom, zouden die mensen iest in waarde doen dalen? Of doet dit niet lichtjes vermloeden dat jou "waarde"-oordeel gewoon compleet van de pot gerukt is?

Het gaat niet om die mensen maar om hun seksuele geaardheid. Precies omdat ze zich kunnen voortplanten kiezen ze ervoor om zich te laten steriliseren.

Paulus.

Paulus · 4 januari 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

en tussendoor, Paulus, hierop heb je ook niet geantwoord.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3875

Masturbatie is geen seksuele geaardheid, maar een seksuele handeling.

Paulus.

Raf · 4 januari 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Speciaal voor ons kindje...

Dus kunnen ze het wel...argument weerlegd. Of ze daarvoor hun aard moeten verloochenen of niet doet niet eens terzake slimmeke.

Inderdaad!

Dank je wel, Paulus!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 4 januari 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad!

Dank je wel, Paulus!

Raf.

Ben je weer de draad kwijt jongen?

aiaiaiaai toch...

Paulus.

Edina · 4 januari 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik vermoed dat hij zal wachten tot we aan de volgende bladzijde beginnen en dan gewoon doet alsof zijn neus bloedt...

QED!

Paulus · 4 januari 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

QED!

Wat scheelt er zeg het eens?

Paulus.

Edina · 4 januari 2007, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat scheelt er zeg het eens?

Volg gewoon even de thread terug met de pijltjes, wil je?

Paulus · 4 januari 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Volg gewoon even de thread terug met de pijltjes, wil je?

Heb ik gedaan, je opmerking is volkomen terecht, ik snap niet wat je nu van mij verwacht. Ik gaf al aan daar een denkfout gemaakt te hebben, wil je dat ik het nog eens zeg of zo?

Stel gewoon je vraag (je hoeft geen link te geven of zo, zeg gewoon wat je wil weten, ik zal wel antwoorden.)

Paulus.

Edina · 4 januari 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Masturbatie is geen seksuele geaardheid, maar een seksuele handeling.

En volgens jou zelfs een abnormale seksuele handeling! En minderwaardig!

Paulus · 4 januari 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En volgens jou zelfs een abnormale seksuele handeling! En minderwaardig!

'Abnormaal' heb ik niet gezegd. Dat is wat jij ervan maakt. Ik heb gezegd dat ik het niet als een normale sekualiteitsbeleving beschouw. Seksualiteit beleef je normaal met twee, volgens mij. Volgens jou niet misschien?

Paulus.

Edina · 4 januari 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Heb ik gedaan, je opmerking is volkomen terecht, ik snap niet wat je nu van mij verwacht. Ik gaf al aan daar een denkfout gemaakt te hebben, wil je dat ik het nog eens zeg of zo?

Stel gewoon je vraag (je hoeft geen link te geven of zo, zeg gewoon wat je wil weten, ik zal wel antwoorden.).

Het punt is, beste Paulus, dat - zoals je zelf bevestigde - uit je fameuze "stelling" logischerwijs voortvloeit dat de seksualiteit van een heterokoppel waarbij één van beide partners gesteriliseerd werd ook minderwaardig is, aangezien hun seksualiteit een functie minder heeft dan voordien. Het maakt dus brandhout van je fameuze "stelling". En daar kan je je niet van afmaken door te zeggen dat je toen een denkfout maakte.