rookverbod

baarle · 4 January 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zin?

Altijd en in alles.

lombas · 4 January 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dieterius

Vind je die niet ergens op de zwarte markt?

Sigaretten laten overkomen uit Rusland, daar geeft de EU subsidie voor.

lombas · 4 January 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Altijd en in alles.

Klinkt goed.

Bobke · 4 January 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De scheidingslijn tussen openbare plaats (waar de wetgever zijn regels mag stellen) en prive eigendom wordt hier wel heel dun. Een cafe kan je in princiepe gewoon binnenlopen, beter zelfs, je wordt uitgenodigd om het te bezoeken. Dit maakt het in mijn ogen een openbare plek, ook al is het gebouw in kwestie eigendom van een privaat persoon. Vaak lopen zelfs openbare plaatsen en cafes/restaurants in elkaar over (stations, marktpleinen...)

Indien met een lidmaatschap nodig heeft bvb om het cafe te betreden, verandert dit de zaak weer.

Laten we de muziek in dancings verbieden.
Je kan er zo binnenlopen en ik heb recht op een geluidsarme omgeving

baarle · 4 January 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Sigaretten laten overkomen uit Rusland, daar geeft de EU subsidie voor.

Hebben ze daar ook Drum?

baarle · 4 January 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Laten we de muziek in dancings verbieden.
Je kan er zo binnenlopen en ik heb recht op een geluidsarme omgeving

Je lacht, maar deze stap is al in voorbereiding. Een kennis, die er beroepshalve mee bezig is, sprak er mij onlangs over. Niet zozeer in dancings, maar vooral in restaurants en cafés zal het binnen afzienbare tijd stil moeten zijn.

Tavek · 4 January 2007, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Laten we de muziek in dancings verbieden.
Je kan er zo binnenlopen en ik heb recht op een geluidsarme omgeving

Euh, er is nu een maximum limiet aan de decibels, die door bijna geen enkele dancing toegepast wordt. Gevolg: een groot deel van de jongeren hebben onherstelbare gehoorschade.

Gevolg: men neemt meer en meer oordopjes mee die zo getuned zijn dat je nog altijd kunt genieten van de muziek zonder gehoorschade op te lopen.

Kunnen we niet gewoon de muziek wat zachter zetten ?

baarle · 4 January 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kunnen we niet gewoon de muziek wat zachter zetten ?

Dat is tegen de tijdsgeest: verbieden is nu aan de orde.

Revolutie · 4 January 2007, 19:17

verbied gewoon dancings

Dat kan toch niets positief bieden

baarle · 4 January 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

verbied gewoon dancings

Zie je wel...

Verbied gewoon alles waar Onze Voogden, de nieuwe puriteinen, niet tegen kunnen!

deryz · 4 January 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, maar jij hebt geen "recht op een café". Indien je een café binnen stapt, aanvaard je de huisregels, anders blijf je buiten. Als je absoluut geen gevaar wilt lopen op enige nucleaire inmenging met je lichaam, ga je ook niet in een kerncentrale werken.

Die stelling gaat trouwens voor zowel rokers als niet-rokers op. Er zijn cafés waar je van de patron niet mag roken, dat is perfect legitiem.

wees gerust binnen enkele jaren wordt het roken ook verboden in cafés

deryz · 4 January 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is een uitstekend idee. En een mooi voorbeeld van agorisme, eigenlijk.

dan wordt er een tax gehoven op u veldje

baarle · 4 January 2007, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wees gerust binnen enkele jaren wordt het roken ook verboden in cafés

Muziek, alcohol en lijfgeuren ook, wees gerust.

U zal dan gehuld in aardbei-spray uw spuitwatertje kunnen gaan drinken in een gesterileerde ruimte.

baarle · 4 January 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

dan wordt er een tax gehoven op u veldje

Dat is nu al het geval, meneer de communist. Al sinds mensenheugnis.

En al even lang kweken de mensen tabak op afgelegen velden, omgeven door maïshagen en betalen ze just niemendal taks.

BTW, is dit collectivistisch standpunt van u een partijstandpunt?

deryz · 4 January 2007, 19:32

het is toch wel erg dat rokers zo rebels zijn tegen de wet en maar niet willen begrijpen dat dit een verbetering is voor het sociaal leven, in andere laden bestaat er soms een volledig rookverbod, en daar legt elke roker zich bij neer, zonder commentaar, maar hier gaat dat niet...

Vorenus · 4 January 2007, 19:35

Men had beter de ruimtes gescheiden gehouden door muren. Eentje voor Rokers en Niet-Rokers. Nu word een groep gediscrimineert op iets dat wettelijk toegelaten is.

baarle · 4 January 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het is toch wel erg dat rokers zo rebels zijn tegen de wet en maar niet willen begrijpen dat dit een verbetering is voor het sociaal leven, in andere laden bestaat er soms een volledig rookverbod, en daar legt elke roker zich bij neer, zonder commentaar, maar hier gaat dat niet...

U bent als VB-er bezig met het versterken van de staatsmacht, tegen het individu in. U bent er voorstander van dat het eigendomsrecht een lachertje wordt (restaurateurs doen niet meer wat ze willen in hun eigen zaak), en dat het staatsapparaat de burger tot in zijn levensgewoontes controleert en regelt.

Dat is dan genoteerd. Ik heb het al vaak gesteld: het VB is een collectivistische partij.

Bobke · 4 January 2007, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Euh, er is nu een maximum limiet aan de decibels, die door bijna geen enkele dancing toegepast wordt. Gevolg: een groot deel van de jongeren hebben onherstelbare gehoorschade.

Gevolg: men neemt meer en meer oordopjes mee die zo getuned zijn dat je nog altijd kunt genieten van de muziek zonder gehoorschade op te lopen.

Kunnen we niet gewoon de muziek wat zachter zetten ?

Zoiets als wat minder roken ?

Percalion · 4 January 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dieterius

We zijn weer aan het afwijken é, het gaat over hoe men het rookverbod aanvaard in de restaurants, en niet over al dan niet roken, verschillen café/openbare plaats, etc. ...

Gij zijt hier relatief nieuw hé. Ik heb hier al discussies over Binnenlandse Politiek geweten die plots handelden over de nakende burgeroorlog in Bornem.

Ik zou eens aan lombas moeten vragen hoe dat precies was. Ik herinner me alleszins dat de percalionisten toen, met steun van een buurland, de lombasiaanse opstandelingen een serieuze slag verkocht hebben.

Percalion · 4 January 2007, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het is toch wel erg dat rokers zo rebels zijn tegen de wet en maar niet willen begrijpen dat dit een verbetering is voor het sociaal leven, in andere laden bestaat er soms een volledig rookverbod, en daar legt elke roker zich bij neer, zonder commentaar, maar hier gaat dat niet...

ben je daar zeker van, deryz?

Dat daar niémand gezegd heeft: "Hm, misschien is deze wet een tikkeltje overdreven"? Dat het enkel in Vlaanderen is dat mensen beginnen te zagen?

4 January 2007, 19:17	#89
Revolutie Parlementslid Geregistreerd: 14 December 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.764	verbied gewoon dancings Dat kan toch niets positief bieden __________________ Noch doen, noch eer en wert vernomen

4 January 2007, 19:32	#95
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 October 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	het is toch wel erg dat rokers zo rebels zijn tegen de wet en maar niet willen begrijpen dat dit een verbetering is voor het sociaal leven, in andere laden bestaat er soms een volledig rookverbod, en daar legt elke roker zich bij neer, zonder commentaar, maar hier gaat dat niet... __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

4 January 2007, 19:35	#96
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 August 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Men had beter de ruimtes gescheiden gehouden door muren. Eentje voor Rokers en Niet-Rokers. Nu word een groep gediscrimineert op iets dat wettelijk toegelaten is.