Prins dan toch op de hoogte van fraude? - Pagina 10

Desiderius · 5 januari 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wie zegt dat hij dat niet heeft gedaan?

Bovendien is het gemakkelijk om na de feiten iemand de les te spellen in de zin van "ik zou dat anders hebben gedaan."

Op basis van wat ik hier van u lees, lijkt het weinig plausibel dat u correct zou hebben gehandeld.

... en wat zou de Stichting dan wel hebben geantwoord, denk je? Heb je de beklaagdenbank in deze zaak al eens goed bekeken?

Het lijkt me niet meer dan logisch dat de prins (en élk mens wat dat betreft) enige notie heeft van waar de centjes vandaan komen. Vooral wanneer er plots 'simsalabim' enkele miljoenen uit de lucht komen gevallen. Of is dat zo onrealistisch? Het lijkt me dat zijn boekhouding niet meteen gruwelijk ingewikkeld is? Over zo'n enorme bedragen gaat het nu ook weer niet.

Hans1 · 5 januari 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Allicht heeft hij ze binnen gelaten. Hij koos ze zelf uit.

Het ging hier over de vraag of hij de eigenaar had gecontacteerd of niet en u komt met iets anders af...

Patriot! · 5 januari 2007, 15:59

Het is voor elk weldenkend mens uiteraard duidelijk dat de Prins een makkelijk doelwit was voor de corrupte landverraders die nu terechtstaan en heel België en haar monarchie in hun val willen meeslepen. Die haring zal echter niet braden: de misdadigers zullen boeten voor hun schandelijke misdaden tegen de Belgische Staat, en het volkomen onschuldige slachtoffer van deze laster zal uiteraard in eer hersteld worden.

Knuppel · 5 januari 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Wie zegt er dat er daar wel behangen en geschilderd is, ...

Die muur kan 50 lagen verf gehad hebben op papier, maar daarom is t er nog genen borstel in den pot verf gegaan hé...

if you see what i mean... allé, ja, als uw ambitie bij 2 miljard $ ligt, ... moete wel meer doen dan knoeien met potten verf maar het is een schoon begin nietwaar ?

Volgens mij zijn er een hoop valse facturen geleverd om de Lorre aan het nodige geld te helpen.

La Chunga · 5 januari 2007, 16:00

Allez, het KB is toch getekend...De verdediging van Vaesen gaat hem oproepen...Benieuwd!

Hans1 · 5 januari 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

... en wat zou de Stichting dan wel hebben geantwoord, denk je? Heb je de beklaagdenbank in deze zaak al eens goed bekeken?

Het lijkt me niet meer dan logisch dat de prins (en élk mens wat dat betreft) enige notie heeft van waar de centjes vandaan komen. Vooral wanneer er plots 'simsalabim' enkele miljoenen uit de lucht komen gevallen. Of is dat zo onrealistisch? Het lijkt me dat zijn boekhouding niet meteen gruwelijk ingewikkeld is? Over zo'n enorme bedragen gaat het nu ook weer niet.

Dit zijn hypotheses. Gelukkig wordt er in België niet veroordeeld op basis van hypotheses, maar op basis van bewijzen.

Aangezien uw Vlaams-nationale handlangers voor de nodige media-publiciteit zorgen, die ene Leo Delcroix bijv. mocht ontberen, zullen we de waarheid wel te weten komen.

Knuppel · 5 januari 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het is voor elk weldenkend mens uiteraard duidelijk dat de Prins een makkelijk doelwit was voor de corrupte landverraders die nu terechtstaan en heel België en haar monarchie in hun val willen meeslepen. Die haring zal echter niet braden: de misdadigers zullen boeten voor hun schandelijke misdaden tegen de Belgische Staat, en het volkomen onschuldige slachtoffer van deze laster zal uiteraard in eer hersteld worden.

Wij verwachten idd niet anders, Patriotje....

circe · 5 januari 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het ging hier over de vraag of hij de eigenaar had gecontacteerd of niet en u komt met iets anders af...

volgens de aannemer waren er alvast DRIE werkvergaderingen waarbij de prins ging beslissen in welk kleurtje het moest geschilderd worden...

Knuppel · 5 januari 2007, 16:03

Citaat:

Gelukkig wordt er in België niet veroordeeld op basis van hypotheses, maar op basis van bewijzen.

Klopt.
Behalve in de smeerlapperijen waar leden van het Hof in betrokken waren en zijn.

Knuppel · 5 januari 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Allez, het KB is toch getekend...De verdediging van Vaesen gaat hem oproepen...Benieuwd!

Moet de parlementaire onschendbaarheid die Lorre geniet als senator niet eerst opgeheven worden?

Hans1 · 5 januari 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volgens de aannemer waren er alvast DRIE werkvergaderingen waarbij de prins ging beslissen in welk kleurtje het moest geschilderd worden...

Iemand die beslist over kleurtjes is dus schuldig aan oplichting !

Is dit het Vlaams-nationale complot?

Desiderius · 5 januari 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dit zijn hypotheses. Gelukkig wordt er in België niet veroordeeld op basis van hypotheses, maar op basis van bewijzen.

Aangezien uw Vlaams-nationale handlangers voor de nodige media-publiciteit zorgen, die ene Leo Delcroix bijv. mocht ontberen, zullen we de waarheid wel te weten komen.

In België zou men dan alvast eens mogen beginnen om een strafonderzoek te voeren zoals het hoort. T.t.z. zonder bij voorbaat ervan uit te gaan dat een partij die ontegensprekelijk in het oog van storm zit "onschuldig moet zijn" en hem vervolgens zelfs niet eens te verhoren. Zonder de onorthodoxe onduidelijkheden (gebrek aan detail van de ten laste gelegde feiten) om diens mogelijke verantwoordelijkheid in deze zaak te verdoezelen. D�*t zijn feiten, geen hypothesen!

Mijn pronostiek: de prins zal inderdaad stilletjes worden afgevoerd uit deze zaak en de beklaagden zullen -terecht- gesanctioneerd worden. Maar Laurent zal op zoek mogen naar een andere vorm van financiering.

By the way: je weet toch dat Laurent -puur statutair gesproken- niet eens recht heeft op het bewonen van de Villa Clémentine?

circe · 5 januari 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Iemand die beslist over kleurtjes is dus schuldig aan oplichting !

Is dit het Vlaams-nationale complot?

Iemand die beslist over kleurtjes weet alvast dat er "iets" gaat veranderen in zijn huizeke neem ik aan!

La Chunga · 5 januari 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Moet de parlementaire onschendbaarheid die Lorre geniet als senator niet eerst opgeheven worden?

Hij wordt enkel opgeroepen als getuige. In tegenstelling tot de andere betrokkenen ontsprong Laurent de beklaagdendans.

Knuppel · 5 januari 2007, 16:08

Citaat:

Aangezien uw Vlaams-nationale handlangers voor de nodige media-publiciteit zorgen, die ene Leo Delcroix bijv. mocht ontberen, zullen we de waarheid wel te weten komen.

Je beseft het wellicht niet omdat je zo',n geweldige advokaat bent maar hiermee rijdt je jezelf wel vast, Hans.

Hans1 · 5 januari 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

In België zou men dan alvast eens mogen beginnen om een strafonderzoek te voeren zoals het hoort. T.t.z. zonder bij voorbaat ervan uit te gaan dat een partij die ontegensprekelijk in het oog van storm zit "onschuldig moet zijn" en hem vervolgens zelfs niet eens te verhoren. Zonder de onorthodoxe onduidelijkheden (gebrek aan detail van de ten laste gelegde feiten) om diens mogelijke verantwoordelijkheid in deze zaak te verdoezelen. D�*t zijn feiten, geen hypothesen!

Mijn pronostiek: de prins zal inderdaad stilletjes worden afgevoerd uit deze zaak en de beklaagden zullen -terecht- gesanctioneerd worden. Maar Laurent zal op zoek mogen naar een andere vorm van financiering.

By the way: je weet toch dat Laurent -puur statutair gesproken- niet eens recht heeft op het bewonen van de Villa Clémentine?

In "Vlaanderen" zou de pers eens mogen beginnen om eerst het verloop van een proces af te wachten alvorens standpunt in te nemen over schuld en onschuld.

Hans1 · 5 januari 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Iemand die beslist over kleurtjes weet alvast dat er "iets" gaat veranderen in zijn huizeke neem ik aan!

Ja, maar, dat is de vraag NIET. Het is niet omdat ik weet dat er iets verandert in mijn huis dat ik schuldig ben aan oplichting.

Knuppel · 5 januari 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Hij wordt enkel opgeroepen als getuige. In tegenstelling tot de andere betrokkenen ontsprong Laurent de beklaagdendans.

Alleen dit al bewijst dat niet alle Belgen even gelijk zijn voor de wet.

Knuppel · 5 januari 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, maar, dat is de vraag NIET.

We weten het Hanske,
De vraag is of de Lorre het verschil kent tussen de marine en de koninklijke schenking.

Hans1 · 5 januari 2007, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alleen dit al bewijst dat niet alle Belgen even gelijk zijn voor de wet.

De VB-politici werden toch ook niet persoonlijk vervolgd?

5 januari 2007, 15:59	#183
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Het is voor elk weldenkend mens uiteraard duidelijk dat de Prins een makkelijk doelwit was voor de corrupte landverraders die nu terechtstaan en heel België en haar monarchie in hun val willen meeslepen. Die haring zal echter niet braden: de misdadigers zullen boeten voor hun schandelijke misdaden tegen de Belgische Staat, en het volkomen onschuldige slachtoffer van deze laster zal uiteraard in eer hersteld worden. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

5 januari 2007, 16:00	#185
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Allez, het KB is toch getekend...De verdediging van Vaesen gaat hem oproepen...Benieuwd! __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain