Israël plant aanval op Iraanse kernreactors

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Laten we inderdaad niet vergeten dat in de NSDAP een behoorlijke strekking meegewerkt heeft met de volksverhuizingen naar het Midden-Oosten en dus de natuurlijke bondgenoot was van de zionisten!

Hoewel uiteraard de Britten slechts beperkte immigratie in hun Palestina van joden toestonden en ze terugzond, waardoor velen liever opteerden voor de Verenigde Staten, en immigratie van joden naar Palestina in de eerste helft van de twintigste eeuw uiteraard al van voor de Tweede Wereldoorlog een feit was.

Maar misschien heeft u nog nooit gehoord van de British White Paper?

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En hoe dan wel? Uw ijver om iedereen maar gelijk te stellen is nogal gemakkelijk.

Aanvalsplannen hebben is geen dreiging volgens u? En ja eerlijk is eerlijk, het is natuurlijk een andere orde van grote dan de Iraanse taal richting Israel.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoewel uiteraard de Britten slechts beperkte immigratie in hun Palestina van joden toestonden en ze terugzond, waardoor velen liever opteerden voor de Verenigde Staten, en immigratie van joden naar Palestina in de eerste helft van de twintigste eeuw uiteraard al van voor de Tweede Wereldoorlog een feit was.

Maar misschien heeft u nog nooit gehoord van de British White Paper?

Weerlegt dit iets aan mijn stelling dat ook in nationaal-socialistische hoek zionisten te vinden zijn?

[Flippend Rund]

Waarom laat Israel geruchten over aanvalsplannen uitlekken?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Aanvalsplannen hebben is geen dreiging volgens u? En ja eerlijk is eerlijk, het is natuurlijk een andere orde van grote dan de Iraanse taal richting Israel.

De aanvalsplannen van Israel zijn een logisch gevolg van de dreiging die uitgaat vanwege Iran. Niemand in Israel denkt er bijvoorbeeld aan om Pakistaanse nucleaire installaties aan te vallen. Dat land bedreigt immers Israel niet.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Waarom laat Israel geruchten over aanvalsplannen uitlekken?

Ik denk niet dat het de bedoeling was en ze ontkennen het ook compleet hé!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Weerlegt dit iets aan mijn stelling dat ook in nationaal-socialistische hoek zionisten te vinden zijn?

We weten allemaal dat joden konden kiezen tussen oprotten of, ja, of. Alleen konden ze na een tijd niet meer oprotten, waardoor enkel de of overbleef.

En de of, dat was niet zo fijn.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Waarom laat Israel geruchten over aanvalsplannen uitlekken?

Dergelijke plannen zijn gewoon de evidentie zelve. Uiteraard wordt hier veel over gespeculeerd.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik denk niet dat het de bedoeling was en ze ontkennen het ook compleet hé!

Ik denk dat het de bedoeling was.

Een beetje geruchten laten lekken, en het dan ontkennen, dat hoort allemaal bij het spel. Een spelletje blufpoker tussen Iran en Israel, en dan kijken wie het eerst met zijn ogen knippert.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik denk niet dat het de bedoeling was en ze ontkennen het ook compleet hé!

Ik denk dat het net wel de bedoeling was.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik denk dat het net wel de bedoeling was.

Tja de enige echte vraag is of ze het zullen doen!

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

We weten allemaal dat joden konden kiezen tussen oprotten of, ja, of. Alleen konden ze na een tijd niet meer oprotten, waardoor enkel de of overbleef.

En de of, dat was niet zo fijn.

Allez dan, einde diskussie. De heilige 6 sluit het mooi af... dé ontstaansreden voor Israel!

[Flippend Rund]

Afgelopen zomer kon Israel niet winnen tegen een tweeduizendtal Hezbollah militanten. Israel gebruikte daarbij zowel luchtaanvallen als tanks en landtroepen.

Maar nu gaat het eens Iran aanvallen sie. We zijn alvast benieuwd.

Israel zal stilaan toch moeten leren leven met de realiteit dat het een piepklein landje is.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Afgelopen zomer kon Israel niet winnen tegen een tweeduizendtal Hezbollah militanten. Israel gebruikte daarbij zowel luchtaanvallen als troepen.

Maar nu gaat het eens Iran aanvallen sie. We zijn alvast benieuwd.

Israel zal stilaan toch eens moeten leren leven met de realiteit dat het een piepklein landje is.

Het is precies omdat het een piepklein landje is, dat het verplicht is de aanval als de beste verdediging te gebruiken.

Overigens is Israel militair sterker dan de hele buurt samen. Vergeet niet dat het zelf een kernmogendheid is.

[Voodoo Child]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Iraanse Tomcats zijn vliegende gehouden met eerst USSR hulp , en daarna hebben de Iraanse militaire instanties er een specifieke industrie voor opgebouwd. Iran is niet zo achterlijk als we wel zouden willen.
Een land dat
1) Uranium verrijkingsinstalaties kan bouwen
2) oliegeld teveel heeft
3) mensenlevens niet echt hoog stelt

kan veel verwezelijken.

http://en.wikipedia.org/wiki/F14
Je kan natuurlijk zeggen, "je moet niet alles geloven wat op het net staat".

Waarom zo gefocust op die F-14's ?
Ze hebben ook nog een onbekend aantal MiG 29's, MiG 31's, Su 27, ...
De iraanse luchtmacht is zeker geen vogel voor de kat hoor, zeker niet als je 3200 km naar Iran moet vliegen

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Ik ben Vlaams-nationalist en radikaal volksnationalist. Een groep die dezelfde religie beleeft is voor mij geen volk!

Deze zionistische gedachtegangen in de hoofden van bepaalde Blokkers kan ik niet begrijpen. Het is niet dat je tegen het Palestijnse volk (en zijn strijd) moet zijn omdat je Vlaanderen/Europa Islamvrij wilt! De Palestijnen hebben recht op dat land net zoals wij dat hebben in Vlaanderen, de Basken in Baskenland, de Ieren in Ierland, de Catalanen in Catalonië, ...

Mochten de VSA en GB indertijd beslist hebben de joden als vergoeding voor you know een staat te geven in Europa of zelfs Vlaanderen hadden al de vurige Israel-verdedigers in het Vlaams Blok wel anders gekwaakt!

En laten we ook niet vergeten dat je in andere topics zo zwaar afgeeft op liberalen in het Vlaams Belang. Dit is dan toch wel strekking Beliën e.d. die maar wat al te graag de kaart van de VSA trekken en dus zo ook die van Israel tegen Palestina! Je grootste vijanden zijn je bondgenoten. Erg te horen dat er nog steeds geïndoctrineerd door het imperialistisch zionisme Israel-aanhangers in de partij zitten.

De joden zijn een volk met ook een aparte godsdienst;niet alle joden zullen trouwens godsdienstig zijn.Een eigen godsdienst is geen reden om geen volk te zijn.Dan zijn de japanners ook geen volk.De zogenaamde palestijnen zijn het zeker niet;er is maar één arabisch volk dat verdeeld leeft over verschillende staten.Ik lig niet wakker van het feit dat ik het over één onderwerp het eens ben met meer gematigde nationalisten. Antisemitisme heeft geen plaats in vlaanderen.Ik kan als volksnationalist nites dan respect opbrengen voor de wijze waarop de joden erin geslaagd zijn hun vroeger grondgebied te heroveren.Voor de arabieren kan men alleen minachting hebben.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Voodoo Child

Waarom zo gefocust op die F-14's ?
Ze hebben ook nog een onbekend aantal MiG 29's, MiG 31's, Su 27, ...
De iraanse luchtmacht is zeker geen vogel voor de kat hoor, zeker niet als je 3200 km naar Iran moet vliegen

Ik weet niet waar u uw info haalt, maar ze is niet correct. Iran heeft geen MIG-31 of SU-27 toestellen. Het heeft wel een erg beperkt aantal MIG-29. Die zijn geen partij voor de Israelische toestellen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Net zoals ik weiger de Belgen als volk te erkennen doe ik dat ook niet voor christenen, joden, islamieten, ... In die streek leeft het Palestijnse volk en ze zijn geterroriseerd door Israel, nota bene ontstaan door het feit dat de joden iets is aangedaan dat nu opnieuw plaats vindt, weliswaar langs de andere kant. Dat ze alle joden daar een maand geven om terug te keren naar waar ze thuishoren (Rusland, VSA, ...) dat ze er dan met een bom al de rest gedaan maken en dat de Palestijnen dan met een schone lei daar hun leven terug kunnen beginnen opbouwen.

Bepaald geen uiting van gezond verstand.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Allez dan, einde diskussie. De heilige 6 sluit het mooi af... dé ontstaansreden voor Israel!

[La Chunga]

Wat hebben we?

Ahmedinedjad die als president van Iran beweert Israël van de 'kaart te willen vegen' en de Joden in 'zee te drijven'.
Op zich lacht men daar in Israël natuurlijk mee, ook al is de sponsoring door Iran van terroristische organisaties die het gemunt hebben op Israël minder lachwekkend.

Iran is drukdoende met nucleair onderzoek dat volgens eigen zeggen enkel burgelijke objectieven heeft (we gaan er even van uit dat hiermee niet wordt bedoeld om zoveel mogelijk burgers om te brengen!). Dat recht heeft Iran!

Zijn er momenteel aanwijzingen dat Iran ook nucleair onderzoek doet voor militaire doeleinden? Neen, maar lettend op de woorden van de president van Iran is dit mogelijk.
Heeft Iran het recht dit te doen? Natuurlijk.

Lettend op de woorden van de president van Iran is het begrijpelijk dat Israël enigszins argwanend naar Iran kijkt. Het is ook begrijpelijk dat Israël plannen maakt om indien nodig de eventuele, toekomstige dreiging uit te schakelen. Israël heeft dit recht op verdediging zelfs via een pre-emptive strike.

Gaat dit allemaal gebeuren?
Neen!
Iran stelt militair niks voor en is geen partij voor Israël zelfs al zou Syrië Iran bijtreden. Jordanië is te afhankelijk van het Westen om ook maar het lef op te brengen Iran in een openlijk conflict actief bij te treden; Egypte eet reeds lang uit Westerse handen en Libië schoorvoetend sinds kort opnieuw.
Een conventionele (lucht)oorlog tegen Israël zou Iran (dat met moeite tien procent van haar luchtmacht vijf dagen in de lucht kan houden) schandelijk verliezen.

Zal Iran dan de toevlucht nemen tot een nucleaire aanval? Vooraleer Iran hier aan toe is, duurt het nog jaren. Het nucleair programma vreet het grootste deel van het Iraans overheidsbudget weg waardoor Ahmedinedjad moeilijker kan voldoen aan de noden van een sterk, stijgende groep ontevreden Iraniërs (de laatste stembusslag was al een teken aan de wand).
Ook al ziet Ahmedinedjad zichzelf als een soort Mahdi, hij zal zijn 'kaartveeg'-politiek jegens Israël nooit realiseren wegens politiek uitgeteld tegen de tijd dat Iran eventueel over militair-nucleaire slagkracht kan beschikken.

Wat kan er aan de hand zijn?

-Iran stelt conventioneel-militair, noch nucleair-militair, niks voor.
-De Arabische wereld is zo verdeeld als maar kan zijn.
-Israël dreigt - wees gerust, met instemming van de VS - dat het Iran zal aanpakken (eventueel nucleair) als Iran verdergaat met nucleair onderzoek.
-De VS zitten vast in Irak.
-De VS hebben naast Syrië, ook bemiddeling van Iran nodig om op een iet of wat eervolle manier Irak te kunnen verlaten. Met Syrië kan gepraat worden over de teruggave van Golan-hoogte in ruil voor vrede met Israël, over stopzetting van steun aan terroristische organisatie én medewerking aan de pacificatie van Irak.
-De VS belooft aan Iran om Israël in te tomen en Iran mag het burgelijk-nucleair onderzoek verdervoeren (omdat het nu eenmaal de ondergang van Ahmedinedjad zal betekenen vooraleer er ook maar een echte dreiging kan vanuit gaan waarmee dan in de toekomst indien nodig kan worden afgerekend) als Iran haar medewerking verleent tijdens de oplossing van het Iraaks probleem en als het ophoudt met steun te verlenen aan Hamas in de Palestijnse gebieden.

Wat is het uiteindelijke opzet?
Begin van een poging om in één keer beweging te krijgen in de sleuteldossiers van het Midden-Oosten:
-Irak
-Israël<>Palestijnen
-Israël<>Syrië
-Terrorisme