Israël plant aanval op Iraanse kernreactors

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Iran heeft toch ook een recht op zelfverdediging? Als van u israel een preventieve aanval mag uitvoeren tegen Iraanse nucleaire instalaties, mag Iran dan ook Israel preventief aanvallen? Historisch gezien is het ontdekken van aanvalsplannen een legitieme reden om een oorlog te starten.

Een reus als Iran naast een dwerg als Israël, en dat voelt zich bedreigt? De joden zullen toch enkel aanvallen als ze met hun rug tegen de muur staan.Dan moeten ze wel, waar wil je dat ze heen vluchtten?Weet u wat ik eigenlijk denk: Hitler heeft net het tegenovergestelde bereikt van wat hij wou.Enkel de sterksten onder de joden hebben de Holocaust overleefd, en om die klein te krijgen, heb je wel wat anders nodig als zo een bende arabische of perzische hufters.Vermits zelf de nazis er niet in geslaagd zijn, en geef toe, dat waren toch andere soldaten als die moslims...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Afgelopen zomer kon Israel niet winnen tegen een tweeduizendtal Hezbollah militanten. Israel gebruikte daarbij zowel luchtaanvallen als tanks en landtroepen.

Maar nu gaat het eens Iran aanvallen sie. We zijn alvast benieuwd.

Israel zal stilaan toch moeten leren leven met de realiteit dat het een piepklein landje is.

Internationale pressie heeft hen doen stoppen.Laat die hun leger zijn gang gaan, zonder stokken in de wielen te steken, en die walsen de Hezbollah gewoon fijn, ze maken er zand van.

[Martini]

Dat Israël dergelijke plannen heeft is al langer bekend. Geen analyst die daaraan twijfelt. Dat ze het nu ook openlijk toegeven, is een interessante zet, en een duidelijke boodschap naar Iran toe.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb hier nochtans een 119 <-> tenminste 250 doden tabel liggen.

Hezbollah had het zelf over 70 gesneuvelden. Wat er ook van zij: vergelijk deze cijfers met de cijfers van de burgerslachtoffers aan beide zijden en dan zal je zien dat Tsahal procentueel veel meer burgers heeft gedood dan Hezbollah-strijders, terwijl dat bij de Hezbollah heel anders ligt.

Ik onthoud in ieder geval dat zelfs volgens jouw cijfers een groepje guerrilero's (waarschijnlijk een tweeduizendtal slecht bewapende amateurs) t.o.v. het sterkste en overwinnelijk gedachte leger van het Midden-Oosten een gesneuveldenratio van 2:1 konden aanhouden... Het onoverwinnelijkheidsdogma ligt dus wel degelijk aan diggelen.

[maddox]

Uit alle cijfers van de oorlogvoerenden blijkt dat Tsahal vooral burger-slachtoffers, Hezbollah vooral militaire slachtoffers maakte.

Da's helemaal niet moeilijk. Na lang proberen maakt Hezbollah maar een paar doden per maand met raketaanvallen en zelfmoordaanslagen op Israël.
Als er dan eens een hoop Israëlies binnen AK47 bereik is..... En met bomma als schild.

Dit maakt het ook simpel voor hezbollah om te liegen. Is die "Bomma" een militant, of een onschuldig slachtoffer. Dat hangt er volledig van af, van welke media er in de buurt is. De Israëlies hebben deze leugencampagne niet, eleke soldaat die sterft heeft familie, die dit publiek kan maken.
Ook mogen we niet vergeten, Israël is een moderne staat, met bevolkingsregisters en dergelijke. Hezbollah kan hiermee eens lachen, en kan liegen en bedriegen alsof een Belgische prins.Wie staat nu in de Palestijnse/Libanese bevolkingsregisters.....

Israëlische soldaten hebben moeilijk kiezen. Is die kopvoddrager een hezbollah militant met een RPGraket op zijn rug? of een schooljongen met de dynamietlading in zijn rugzak? Of zou het een vredelievend meisje zijn dat per ongeluk nabij een raketlanceerinstalatie is?

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hezbollah had het zelf over 70 gesneuvelden. Wat er ook van zij: vergelijk deze cijfers met de cijfers van de burgerslachtoffers aan beide zijden en dan zal je zien dat Tsahal procentueel veel meer burgers heeft gedood dan Hezbollah-strijders, terwijl dat bij de Hezbollah heel anders ligt.

Ik onthoud in ieder geval dat zelfs volgens jouw cijfers een groepje guerrilero's (waarschijnlijk een tweeduizendtal slecht bewapende amateurs) t.o.v. het sterkste en overwinnelijk gedachte leger van het Midden-Oosten een gesneuveldenratio van 2:1 konden aanhouden... Het onoverwinnelijkheidsdogma ligt dus wel degelijk aan diggelen.

U hoopt dus dat de volgende keer Israel zijn militaire macht onverkort inzet tegen de Hizbollah-terroristen ongeacht het aantal burgers waarmee ze zich omringen? Dan zal het snel geklaard.
Israel zal dit echter niet doen. Dat is het verschil tussen een leger en een bende racistische terroristen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hezbollah had het zelf over 70 gesneuvelden. Wat er ook van zij: vergelijk deze cijfers met de cijfers van de burgerslachtoffers aan beide zijden en dan zal je zien dat Tsahal procentueel veel meer burgers heeft gedood dan Hezbollah-strijders, terwijl dat bij de Hezbollah heel anders ligt.

Ik onthoud in ieder geval dat zelfs volgens jouw cijfers een groepje guerrilero's (waarschijnlijk een tweeduizendtal slecht bewapende amateurs) t.o.v. het sterkste en overwinnelijk gedachte leger van het Midden-Oosten een gesneuveldenratio van 2:1 konden aanhouden... Het onoverwinnelijkheidsdogma ligt dus wel degelijk aan diggelen.

De Hezbollah beweert zelf dat 250 strijders gesneuveld zijn. Of heb jij er een beter zicht op dan de Hezbollah? Zij hebben trouwens tienduizend soldaten ter beschikking, die jarenlang gehard zijn.

Hen voorstellen als een bende irregulars is wat idyllisch, we hebben het hier niet over de biggetjes tegen de wolf eh.

En nogmaals, Resolutie 1701 heeft gewonnen, niet Libanon of Israel.

[Martini]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

Je denkt toch niet dat ze hier in europa zullen braaf blijven als er ooit een conflict zou komen!

Het zal geen dag duren vooraleer er brandbommen in Antwerpse synagogen gegooid worden, vermoed ik.

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Historisch gezien is het ontdekken van aanvalsplannen een legitieme reden om een oorlog te starten.

Het kan in dit geval natuurlijk gewoon om een spelletje blufpoker gaan. Israeli's gaan niet zo stom zijn om een nakende luchtaanval - waarbij ze heel Iran moeten overvliegen - te lekken. Iran heeft een relatief verouderd maar nog zeer effectief luchtafweer. Als zo'n aanval enige slaagkansen wil hebben dienen die batterijen eerst uitgeschakeld te worden of ze worden als spreeuwen uit de lucht geschoten. volgens mij geen luchtaanval. En dan nog nucliair?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U hoopt dus dat de volgende keer Israel zijn militaire macht onverkort inzet tegen de Hizbollah-terroristen ongeacht het aantal burgers waarmee ze zich omringen? Dan zal het snel geklaard.
Israel zal dit echter niet doen. Dat is het verschil tussen een leger en een bende racistische terroristen.

Schelden kan je, lezen blijkbaar niet. Ik had het over het aantal militaire slachtoffers. Natuurlijk is Tsahal er wél in geslaagd om ontzaglijk veel burgerslachtoffers te maken. Dit is echter niet moeilijk met de moderne technologie. Deze burgerslachtoffers hebben Israël wel geen centimeter dichter bij de overwinning gebracht.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Martini

Het zal geen dag duren vooraleer er brandbommen in Antwerpse synagogen gegooid worden, vermoed ik.

Eén is praktisch naast het hoofdkwartier van het Vlaams Belang, ik dacht al langer dat het verleidelijk moet zijn gewoon de auto twee keer te laten stoppen in plaats van één keer.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Schelden kan je, lezen blijkbaar niet. Ik had het over het aantal militaire slachtoffers. Natuurlijk is Tsahal er wél in geslaagd om ontzaglijk veel burgerslachtoffers te maken. Dit is echter niet moeilijk met de moderne technologie. Deze burgerslachtoffers hebben Israël wel geen centimeter dichter bij de overwinning gebracht.

Je bedoelt toch wel het conflict waar Israel zich steeds excuseerde en opstelde om zo weinig burgers te treffen, waar de Hezbollah raketten vuurde op woonwijken, toch dat conflict eh?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De Hezbollah beweert zelf dat 250 strijders gesneuveld zijn. Of heb jij er een beter zicht op dan de Hezbollah? Zij hebben trouwens tienduizend soldaten ter beschikking, die jarenlang gehard zijn.

Hen voorstellen als een bende irregulars is wat idyllisch, we hebben het hier niet over de biggetjes tegen de wolf eh.

En nogmaals, Resolutie 1701 heeft gewonnen, niet Libanon of Israel.

Een resolutie is geen partij in een conflict en kan dus noch winnen, noch verliezen. De Hezbollah is de duidelijke winnaar van het conflict omdat ze de oorlog gekregen heeft die ze gepland had, omdat de oorlog is afgelopen zoals ze gewenst had, en vooral omdat ze haar politieke doelstellingen heeft gerealiseerd: de overwinnelijkheid van Israël tonen en haar populariteit vergroten in Libanon en de wereld. De Israëlische regering heeft echter geen enkele van haar doelstellingen gerealiseerd.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Jullie zijn dan ook drie verraders. Ik ben geen nationalist, maar als er een vreemde mogendheid met geweld ons grondgebied komt bezetten, dan sta ik, desnoods schouder aan schouder met VB'ers, klaar om het te verdedigen.

Juist ja.
Ooit al eens in oorlogsgebied getoefd? Ooit al eens beschoten geweest? Ooit al eens ervaren hoe een linkerborst met medailles voelt?
Je mag mij beledigen zoveel je wilt vriend, maar me verrader noemen is toegeven dat je me niet kent. Ik vergeef je dan ook deze onwetendheid.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je bedoelt toch wel het conflict waar Israel zich steeds excuseerde en opstelde om zo weinig burgers te treffen, waar de Hezbollah raketten vuurde op woonwijken, toch dat conflict eh?

Men kan nog moeilijk aan de conclusie ontsnappen dat Israel exclusief bewoond wordt door heiligen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een resolutie is geen partij in een conflict en kan dus noch winnen, noch verliezen. De Hezbollah is de duidelijke winnaar van het conflict omdat ze de oorlog gekregen heeft die ze gepland had, omdat de oorlog is afgelopen zoals ze gewenst had, en vooral omdat ze haar politieke doelstellingen heeft gerealiseerd: de overwinnelijkheid van Israël tonen en haar populariteit vergroten in Libanon en de wereld. De Israëlische regering heeft echter geen enkele van haar doelstellingen gerealiseerd.

De Israelische regering had tot doelstelling de raketaanvallen van Hezbollah jegens haar burgers een halt toe te roepen, wat gelukt is, en ontvoerde soldaten terug te krijgen, waar aan gewerkt wordt.

Het is natuurlijk heel stoer om soldaten te ontvoeren en hen nadien gevangen te houden.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je bedoelt toch wel het conflict waar Israel zich steeds excuseerde en opstelde om zo weinig burgers te treffen, waar de Hezbollah raketten vuurde op woonwijken, toch dat conflict eh?

Ja dat conflict waar de helft van Libanon werd platgegooid omdat twee Israelische soldaten ontvoerd waren.

__________________________
Gewone soldaten worden gevangen genomen, maar Israelische soldaten worden "ontvoerd".
De Openbaringen, 6520

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Men kan nog moeilijk aan de conclusie ontsnappen dat Israel exclusief bewoond wordt door heiligen.

Leuk om dat zo in absurdo te trekken, maar ik wacht nog op de eerste verklaring van Hezbollah-leden die het betreuren dat bij hun raketaanvallen burgers gedood zijn.

Oh ja, even vergeten, die raketaanvallen waren om burgers te doden. Oeps.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ja dat conflict waar de helft van Libanon werd platgegooid omdat twee Israelische soldaten ontvoerd waren.

__________________________
Gewone soldaten worden gevangen genomen, maar Israelische soldaten worden "ontvoerd".
De Openbaringen, 6520

Soldaten worden wel degelijk ontvoerd als het op hun grondgebied gebeurt in vredestijd, er zijn conflicten ontstaan voor minder, en de ontvoering van de twee soldaten is de aanleiding, niet de oorzaak van het conflict.

Ik hoop dat je het verschil kent.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Leuk om dat zo in absurdo te trekken, maar ik wacht nog op de eerste verklaring van Hezbollah-leden die het betreuren dat bij hun raketaanvallen burgers gedood zijn.

Oh ja, even vergeten, die raketaanvallen waren om burgers te doden. Oeps.

Dus het is niet erg om burgers te doden, als je achteraf maar komt zeggen dat je het betreurt. Ok, ik snap het.